투표법을 둘러싼 당파 간 싸움은 오랫동안 대선 캠페인의 일부였지만, 최근 몇 년 동안 선거 소송이 급증했습니다.
2023년 10월 2일 미국 뉴욕 맨해튼 지방 법원에서 열린 재판에 참석한 도널드 트럼프 전 미국 대통령(앞줄 가운데). 사진: USA TODAY/TTXVN
조지아주에서 열린 선거 유세 행사에서, 2020년 선거에서 조 바이든 대통령에게 패배했다는 사실을 인정하지 않고 있는 공화당 대선 후보 도널드 트럼프는 선거일에 "속일 수 없는" 압도적인 승리를 원한다고 말했습니다. 승리의 차이가 얼마나 크든, 공화당과 민주당은 선거 결과가 발표되면 장기 법적 공방을 벌일 가능성이 높습니다. 개표가 완료된 후에는 수십 건의 소송이 제기될 수 있습니다. 역사적으로 이러한 소송은 주로 공화당과 그 동맹 세력에 의해 제기되어 왔습니다. 많은 소송이 우편 투표, 재외국민 투표, 그리고 비시민권자 투표와 관련이 있습니다. 트럼프 전 대통령은 올해 개표 결과를 인정하겠다고 명시적으로 밝히기를 거듭 거부해 왔지만, 민주당은 개표 결과 인증을 거부하고 소송을 제기할 가능성도 있다고 경고했습니다. 투표법을 둘러싼 당파 간 공방은 오랫동안 대선 캠페인의 일부였지만, 최근 몇 년 동안 선거 관련 소송이 급증했습니다. "정당뿐만 아니라 외부 단체들도 민주주의를 수호하고 선거의 공정성을 지키기 위해 자금을 모으고 있습니다. 무엇이든 간에요. 부유한 기부자들이 이 소송을 지지하고 있습니다. 따라서 앞으로도 소송 일정이 조금도 지연될 것 같지 않습니다."라고 노트르담 대학교 로스쿨의 선거법 전문가이자 교수인 데릭 뮬러는 말했습니다. 선거 소송 감시 단체인 '데모크라시 도켓'의 설립자인 민주당 변호사 마크 엘리아스에 따르면, 선거일까지 2주 남짓 남은 가운데 올해 약 180건의 투표 및 선거 소송이 제기되었습니다. 2000년 대법원이 5 대 4로 공화당 조지 W. 부시에게 유리한 판결을 내리고 민주당 앨 고어에게 유리한 판결을 내린 이후 선거 관련 소송 건수는 거의 세 배로 증가했습니다. 대법원의 선거법 개정은 선거법에 대한 관심을 불러일으켰고, 2020년 코로나19 팬데믹으로 인한 투표 규칙 변경으로 소송이 급증하는 데 일조했습니다. 10년 전 선거자금 규정이 개정되면서 기부자들은 정당에 막대한 자금을 제공하여 법적 공방을 벌일 수 있게 되었습니다. 오늘날 선거 소송은 단순히 법정에서 이기는 것만이 아니라, 기부자들을 결집시킬 정치적 메시지를 전달하는 것도 포함합니다. 윌리엄 앤 메리 로스쿨 교수이자 선거법 전문가인 레베카 그린은 "법정에서 자신을 드러내는 것은 선거 운동의 일부가 되었습니다."라고 말했습니다. "선거 운동은 언론의 관심을 끌고 상당한 설득력을 갖는 소송을 제기합니다."
올해 초, 공화당 전국위원회(RNC)는 "전례 없는" 선거 공정성 프로그램을 출범시켰습니다. 2024년 선거의 투명성과 공정성을 보장하겠다는 약속의 일환으로 주요 경합주에 10만 명의 자원봉사자와 변호사를 배치할 계획입니다. 트럼프 후보의 선거 공정성 확보 노력은 모든 합법적인 투표를 보호하고, 투표 과정에 대한 위협을 최소화하며, 선거를 보호하는 것을 목표로 합니다. RNC의 선거 공정성 커뮤니케이션 책임자인 클레어 정크는 "민주당이 트럼프 대통령과 미국 국민을 위해 선거에 계속 개입하고 있는 가운데, 우리는 그들의 책략에 맞서 11월 선거를 준비하고 있습니다."라고 말했습니다. 가장 중요한 법정 공방은 투표 인증 규정을 둘러싼 것일 수 있습니다. 2022년 의회 에서 통과된 투표 집계 개혁법 개정안에 따라 인증 분쟁에 대한 새롭고 신속한 검토 절차가 마련되었습니다. 지난주 조지아주에서는 한 판사가 주 선거관리위원회가 최근 통과시킨 7개의 새로운 선거 규정을 "불법적이고, 위헌적이며, 무효"라고 선언했습니다. 그중 하나는 투표 마감 후 투표용지를 수동으로 개표하도록 요구하는 조항입니다. 다른 하나는 카운티 공무원이 결과를 인증하기 전에 "합리적인 조사"를 수행하도록 요구하지만, 그 의미가 무엇인지는 명시하지 않았습니다. 공화당은 이 결정에 항소했습니다. 판사의 규정 무효화 결정은 주 대법원으로 넘어갔습니다. 공화당 전국위원회(RNC) 위원장 마이클 와틀리는 이 판결을 "최악의 사법 조치"라고 불렀습니다. "판사는 조지아주 선거를 보호하기 위해 통과된 조지아주 선거관리위원회의 합리적인 규정을 뒤집음으로써, 우리 선거의 투명성, 책임성, 그리고 공정성에 대한 민주당의 공격에 동조했습니다. 우리는 이런 일이 일어나도록 내버려 두지 않을 것입니다."
댓글 (0)