이란의 두 번째 전략적 전선은 호르무즈 해협에 있다.

Báo Giáo dục và Thời đại•26/05/2026

경고를 무시하세요

5월 18일부터 페르시아만 해협 관리국이 호르무즈 해협의 상황을 통제하고 있습니다. 이 새로운 기관은 이란 최고국가안보위원회가 설립했으며, 이란이 부과한 해상 규칙 준수 여부를 감독하는 책임을 맡고 있습니다.

이 기관은 미국이 4월에 시작한 해상 봉쇄에 대응하여 설립되었습니다. 이란은 현재 수중 기반 시설을 포함한 호르무즈 해협 전체를 자국의 관할권 및 전략적 통제 영역으로 간주하고 있습니다.

하지만 이번 사태가 악화되기 전에도 호르무즈 해협의 해저 인터넷 케이블 설치에 대한 논의가 이란 언론에 등장한 바 있다.

이 주제는 2019년 7월 국영 IRIB 텔레비전과 라디오 방송에서 처음 다뤄졌습니다.

당시 한 전문가는 호르무즈 해협의 해저 케이블에 문제가 발생할 경우 전 세계 인터넷 트래픽의 최대 70%에 영향을 미칠 수 있다고 주장했습니다.

2019년, 아랍 국가들은 이러한 경고를 페르시아의 신화로 치부했습니다. 하지만 어쩌면 그들의 생각이 틀렸을지도 모릅니다.

2019년에 발표된 전문가 의견은 이란 정부 가 해저 케이블을 절단하겠다는 의사를 공식적으로 밝힌 것은 아닙니다. 이 의견은 호르무즈 해협의 해저 케이블이 잠재적으로 취약할 수 있다는 점과 지역 긴장이 크게 고조될 경우 발생할 수 있는 국제적 파장을 지적한 것입니다.

그리하여 이란은 그 시점부터 호르무즈 해협의 수중 디지털 인프라를 전략적 영향력 행사 수단으로 활용할 수 있는 잠재력을 지닌 것으로 인식하게 되었다.

이란은 행동에 나설 준비가 되어 있는가?

이란이 호르무즈 해협의 인터넷 케이블을 실제로 절단할 준비가 되어 있는지 여부는 개별적인 기술적 문제로만 볼 것이 아니라, 이 중요한 해상 통로 주변에서 압력을 행사하려는 이란의 광범위한 전략의 일부로 간주해야 합니다.

이란에게 있어 해저 디지털 인프라는 이제 석유, 유조선 운항, 항만, 에너지 물류와 더불어 새로운 협상 카드로 활용되고 있습니다. 그러나 취약점을 지적하는 것과 케이블을 물리적으로 파괴하는 것에는 근본적인 차이가 있습니다.

2026년, 이란은 해저 인터넷 케이블 문제를 다시 제기하며 이 사안을 새로운 차원으로 끌어올렸다. 이란 혁명수비대(IRGC)와 연계된 타스님 통신은 4월 22일 페르시아만 지역의 해저 케이블 및 클라우드 컴퓨팅 인프라를 보여주는 보고서를 발표했다.

본질적으로 이는 이란이 걸프 국가들의 디지털 인프라를 분쟁 지역의 일부로 간주할 수 있다는 경고입니다.

2026년 5월경, 이 아이디어는 더욱 완성도 높은 정치적 , 경제적 개념으로 발전했습니다. 이란 국영 언론은 이란이 호르무즈 해협을 통과하는 해저 케이블 사용료를 외국 기술 기업에 부과할 수 있다는 주장을 퍼뜨리기 시작했습니다.

이는 단순히 요금 문제만이 아닙니다. 이란 규정을 준수하도록 통신사업자와 주요 기술 기업에 요구하는 법적 감독은 물론, 케이블 유지보수 및 수리 서비스 독점 시도에 대한 대응도 포함됩니다.

군사적 관점

군사적 관점에서 볼 때, 이란은 해저 케이블 인프라를 위협할 능력을 갖추고 있습니다. 정밀한 사이버 공격보다는 물리적 간섭의 경우, 이러한 인프라의 취약점은 매우 명확합니다.

경제적인 측면에서 이란은 자국 영해 내 해저 케이블 사용에 대한 통행료 징수 권리를 주장할 수 있다. 국제 해양법에 따라 연안국은 해안선 인근에 이러한 기반 시설을 설치하고 유지하는 것을 규제할 권리가 있다.

그렇기 때문에 이란은 이 해저 케이블들을 국제 통신망의 일부일 뿐만 아니라 자국의 통제 하에 있는 대상으로 간주하는 것입니다.

호르무즈 해협 해저에는 7개의 주요 통신 시스템이 설치되어 있지만, 이 시스템들은 약 17개의 개별 케이블로 분기됩니다.

일부 시스템은 주로 지역적인 목적을 위해 사용됩니다. FALCON 시스템은 인도와 오만, 이란, 카타르, 사우디아라비아를 연결하고 이집트까지 확장되며, Ooredoo Gulf Pathway는 페르시아만 지역의 디지털 트래픽 상당 부분을 관리합니다.

전략적으로 중요한 다른 해저 케이블 시스템으로는 동남아시아와 중동 및 유럽을 연결하는 SEA-ME-WE 5와 걸프 국가의 인프라를 인도 및 미국을 포함한 글로벌 네트워크와 연결하는 TGN-Gulf가 있습니다.

이란의 직접적인 동의, 혹은 최소한 묵시적인 동의 없이는 해협의 복구 작업이 불가능해질 수 있습니다. 이러한 상황에서는 해저 케이블 손상 위협이 압력 수단으로 활용될 수 있는데, 이는 통신 두절은 물론 복구 과정 자체도 더욱 복잡해질 수 있기 때문입니다.

이란은 실제로 해저 케이블을 파괴하기보다는, 그러한 가능성을 지렛대로 삼아 영향력을 행사할 가능성이 더 높습니다. 단순히 케이블이 공격 대상이 될 수 있다는 가능성을 언급하는 것만으로도 시장의 움직임을 바꿀 수 있습니다.

운영업체들은 위험 요소를 고려하고 있으며, 수리선들은 분쟁 지역에서 더욱 신중하게 이동하고 있고, 걸프 국가들은 대체 항로를 재검토하고 있으며, 투자자들은 석유뿐만 아니라 디지털 인프라 측면에서도 이 지역의 취약성을 평가하고 있습니다.

해저 케이블은 여전히 이란에 압력을 가하는 전략적 수단으로 주로 사용되며, 봉쇄나 군사적 압력에 대한 대응이 석유 시장을 넘어 디지털 인프라까지 확장될 수 있음을 보여주는 방식입니다.

케이블을 물리적으로 절단하는 것은 최후의 수단이며, 심각한 사태 악화 시에만 시행될 것입니다. 하지만 현재의 압박 전략의 논리를 고려할 때, 이는 이란에게 가장 현명한 조치는 아닐 것입니다.

출처: https://giaoducthoidai.vn/mat-tran-chien-luoc-thu-2-cua-iran-o-eo-bien-hormuz-post779334.html