베트남 인민군에서 군사 사법 활동은 군기 유지 및 강화, 군사 기밀 보호, 군의 전반적인 질적 향상 및 전투력 향상에 중요한 역할을 합니다. 그러나 현재 일각에서는 군사 사법 활동의 역할을 축소하려는 일방적인 의견과 평가가 존재하며, 이는 궁극적으로 국방력을 약화시킬 수 있습니다. 이와 관련하여 인민군신문 기자는 최고인민법원(SPC) 전 부소장, 중앙군사법원(CMC) 전 소장, 그리고 제12·13대 국회의원을 역임한 쩐 반 도(Tran Van Do) 중장 겸 부교수 박사를 인터뷰했습니다.

중장, 부교수, Tran Van Do 박사: 이는 조국을 수호하는 강력한 국방을 구축하는 데 있어 군사 사법 제도의 현실과 본질적인 역할을 정확하게 반영하지 못하는 일방적이고 근거 없는 논평과 평가입니다. 군사 사법 제도의 기관들은 1945년 8월 혁명 성공 이후 초창기부터 오늘날까지 군의 특정 조직, 임무 및 활동에 맞게 설립되었지만, 여전히 일반적으로 형법을 적용하고 있으며, 군 내외에서 소송을 진행하는 기관은 예외 없이 형사소송법에 규정된 절차를 준수해야 합니다. 특히 군사 사법 제도의 기관들은 여전히 ​​모든 측면에서 당의 직접적이고 포괄적인 지도를 받고 있습니다. 오늘날의 군사 사법 제도의 형성은 국가 전반의 상황과 특히 군의 특정 조직 및 활동을 기반으로 합니다.

제7군사지역 군사법원 재판.

전 세계 를 살펴보면, 군사 사법 제도는 오랫동안 존재해 왔습니다. 미국과 같은 일부 국가에서도 TAQS는 군인 가족들이 후방을 보호하는 민사 소송을 처리하여 군인들이 임무 수행에 대한 자신감을 가질 수 있도록 돕고 있습니다. 러시아, 중국, 프랑스, ​​이탈리아, 독일 등 다른 국가들도 베트남과 유사한 권한을 가진 군사 사법 제도를 보유하고 있으며 매우 효과적으로 운영되고 있습니다.

따라서 “군의 사법제도는 불필요하며, 민사사법제도와 중복된다”, “군사사법기관은 독립성이 부족하고, 군 내부 상관의 영향을 받기 쉽다”는 의견은 진실에 대한 존중이 부족할 뿐만 아니라 군 내부를 분열시키고, 군을 약화시키고, 국방력을 약화시키고, 군의 위신을 떨어뜨리는 것을 목적으로 합니다.

중장, 부교수, 쩐 반 도 박사: 베트남에서 군사 재판의 역사는 혁명의 역사와 밀접하게 연관되어 있습니다. 1945년 8월 혁명 성공 후, 호치민 주석은 1945년 9월 13일 오늘날 인민 법원의 전신인 군사 법원 설립에 관한 법령 제33-C호에 서명했습니다. 법령 제2조는 다음과 같이 명시하고 있습니다. "군사 법원은 베트남 민주 공화국의 독립을 해치는 모든 위법 행위를 저지른 자를 재판한다. 포로가 군인이 아닌 경우, 군은 군법에 따라 직접 처리한다."

2013년 헌법 102조는 "인민법원은 베트남 사회주의 공화국의 사법기관으로서 사법권을 행사한다"라고 규정하고 있습니다. 인민법원 제도는 최고인민법원과 인민검찰원을 포함한 기타 법원으로 구성되며, 이는 사법 제도의 특별하면서도 분리할 수 없는 부분입니다.

최고인민검찰원은 조직 면에서 중앙 최고인민검찰원, 군구 최고인민검찰원, 그리고 지방 최고인민검찰원의 세 단계로 구성되어 있으며, 지휘관에 대한 의존성을 피하기 위해 기존의 군단, 군종, 군부대의 최고인민검찰원을 대체합니다. 사법개혁전략에 따라 단위법원 대신 지방 최고인민검찰원을 설립한 것은 오늘날 전국적으로 지방법원을 설립하는 모범 사례입니다.

관할권과 관련하여 군사법원은 다음과 같은 사건을 심리합니다. 군인 및 기타 군이 직접 관리하는 사람이 저지른 사건; 군인의 생명과 건강을 해치는 사건, 군의 무기, 장비 및 자산을 손상시키는 사건 등 군의 전투력을 침해하는 사람이 저지른 사건; 군사 기밀을 위반한 사건 및 군이 보호하는 구역에서 발생한 사건...

TAQS와 동기화된 것은 군대의 수사기관과 군 검찰청의 체계이며, 조직과 권한은 TAQS에서 유래하고 TAQS와 동기화되어 있습니다.

위 법률 조항들은 군의 사법 체계가 법에 따라 엄격하게 조직되어 사법 독립, 정당한 절차, 그리고 완전한 권한의 원칙을 보장하고 있음을 보여줍니다. 군 사법 체계의 조직 체계와 권한에 대한 이러한 규정은 군기 강화, 군의 전투력 보호, 군사 기밀 보호에 기여하여 국가의 방위력을 보호하고 강화하는 데 기여해야 합니다. 따라서 군 사법 체계를 민사 사법 체계에 통합해야 한다는 생각은 비과학적이고 비현실적이며, 우리나라 국방 정책의 요구에 부합하지 않습니다.

실제로, 군 형사수사기관과 군 검찰청의 적극적인 참여로 이루어진 여러 사례를 통해 TAQS는 군의 엄격함을 입증하는 사례입니다. 이는 적대 세력이 종종 왜곡하려고 하는 부분입니다.

중장, 부교수, 쩐 반 도 박사: 기구 간소화는 강력하고 효과적이며 효율적인 정치 체제를 구축하기 위한 당과 국가의 중요하고 올바른 정책입니다. 그러나 이는 기계적으로 "평준화"하거나 단순화하는 것을 의미하지 않습니다. 특히 매우 특수한 환경에서 운영되는 군의 사법 제도의 경우, 모든 성급함, 주관성, 그리고 자발적인 판단을 지양하고 신중하고 철저하게 검토해야 합니다.

군사재판제도는 국가 사법제도와 불가분의 관계를 맺고 있습니다. 군사재판제도의 역할은 단순히 군 내부의 법 위반 행위를 수사, 기소, 심판하는 것뿐만 아니라, 군 기강 유지와 순수성과 엄정성 확보에도 기여하는 것입니다. 따라서 군 조직 효율화 추세에 발맞춰 군사재판제도를 기계적으로 과소평가하거나 축소해서는 안 되며, 더욱 합리적인 조직 방향으로 조정해야 합니다.

TAQS의 경우, 현행 모델이 부대 단위 조직(예: 군사법원, 군단법원)에서 지역 조직(군사구역, 지역)으로 전환된 것은 타당하다고 생각합니다. 현재 TAQS 시스템은 민간 시스템과 유사한 세 단계, 즉 중앙 TAQS, 군사구역 TAQS, 그리고 이에 상응하는 지역 TAQS로 구성되어 있습니다. 해군 TAQS의 경우, 이는 지역 모델로의 전환을 위한 조정이 필요한 특별한 사례입니다. 이는 판사가 직속 상관의 사건을 재판하는 부대 출신인 상황을 피하고, 육군 법 집행의 독립성과 객관성을 확보하기 위해서입니다.

군단 및 군단 내 형사수사기관과 군검찰을 폐지하고, 합리적인 구조를 갖춘 지역형 모델로 전환하여 사건의 수사, 기소, 재판에 대한 독립성을 강화하는 방안을 연구해야 합니다.

군사 사법 제도에서 기관을 군사 지역이나 영토적 행정 경계에 따라 조직하는 것은 독립성을 보장하는 데 도움이 되며, 군사 지역에서 사건이 발생하면 해당 군사 지역이 책임을 지는 것이 적절합니다.

인적 자원 효율화 정책과 관련하여, 장비와 인원을 효율화하고 업무 효율성을 확보하기 위해 급여 체계를 지속적으로 검토해야 한다고 생각합니다. 사형 선고 건수가 매우 적어 비용과 자원 낭비가 발생하므로 군에 별도의 사형 집행장을 설치하는 것은 불필요합니다. 따라서 민간 기관을 활용하거나 협력하여 사형을 집행해야 합니다.

또한, 수사, 기소, 재판 과정에서 정보 기술과 디지털 전환을 확대하여 자원을 절약하는 동시에 엄격한 통제를 유지해야 합니다. 군 내외 사법 기관 간의 공조를 강화하여 민군 통합 사건을 효과적으로 처리하되, 군 사법 시스템의 역할을 약화시키지 않도록 해야 합니다.

중장, 부교수, 쩐 반 도 박사: 제 생각에는 세 가지 핵심 문제에 집중해야 합니다. 첫째, 사법부를 포함한 군의 모든 분야에서 당의 절대적이고 직접적인 지도 원칙을 고수해야 합니다. 이것이 당의 통일되고 일관되며 포괄적인 지도를 보장하는 정치적 토대입니다.

두 번째는 군 조직을 '세련되나 약하지 아니함', '단결되나 부족하지 아니함'의 방향으로 개편하여, 군 내 법적 공백이나 사법제도의 기능 장애를 초래하는 삭감과 삭감의 상황을 피하는 것입니다.

셋째, 군의 사법부에 대한 교육과 양성을 강화하여 군의 사법부문에서 근무하는 각 장교가 단순히 '법률의 문지기'가 아니라, 군 전체의 장교와 군인을 위한 법률적 지원자가 되도록 하는 것입니다.

이를 통해 각급 지도자들이 군 사법 제도 관련 사안을 검토하고 결정할 때, 세계 발전 추세에 발맞춰 역사와 현재 사이의 연속성을 확보해야 함을 강조합니다. 특히, 군의 전력과 전투 준비 태세를 보호하는 임무에 대한 군 사법 제도의 기여도를 명확히 파악하는 것이 중요합니다.

유관 당국과 기능 기관들은 선전 활동을 강화하고 근거 없는 주장을 명확하게 설명하고 반박할 수 있는 목소리를 높여야 합니다. 이를 통해 국민들이 군 사법 제도 유지의 입장, 역할, 그리고 필요성을 올바르게 이해하도록 도와야 합니다. 군사 정의의 역할을 축소하려는 견해, 논평, 그리고 의견은 정치적, 이론적, 법적, 그리고 실제적 근거가 전혀 없음을 국민들에게 분명히 알려야 합니다.

요약하자면, 베트남의 군사 사법 제도는 오랜 역사를 가지고 있으며, 독립적으로 효과적으로 조직되고 운영되고 있으며, 군사 기밀을 보호하고, 국가 방위력을 강화하며, 군의 전투 준비 태세를 강화하는 데 중요한 역할을 합니다.

오늘날 "세련되고, 단단하고, 강하고", 규율이 있고, 현대화된 군대를 건설한다는 과업의 대세에 따라 군대의 사법기구를 간소화하는 것은 필수적입니다. 그러나 이 중요한 사법기관의 운영 효율을 유지하고 개선하는 것도 여전히 필요하며, 동시에 당의 지도, 중앙군사위원회, 국방부의 군대 사법활동에 대한 지시를 엄격히 준수해야 합니다.

문화(구현)

*관련 뉴스와 기사를 보시려면 당의 사상적 토대를 수호하는 섹션을 방문해 주시기 바랍니다.

    출처: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390