2024년 대통령 선거를 통해 바라본 미국.

이번 미국 대선은 순탄치 않은 양상을 보이며, 역사에서 반복되는 요소와 특이한 요소가 거의 모두 나타나고 있다.

미국 대통령 선거법은 절차적인 측면과 일반 투표와 선거인단 투표 간의 관계 모두에서 상당히 광범위하고 복잡합니다. 2024년 선거에서 60번째 자리는 사회의 순환적인 본질을 상징합니다.

올해 미국 대선은 역사상 거의 모든 우연과 이례적인 사건들을 포함하고 있다... (출처: BBC)

반복적이면서도 특이한 것들이 많다.

56년 전(1968년)처럼, 공화당 후보가 지난 선거에서 패배한 후 재선에 도전하고 있습니다. 68년 만(1956년)에 미국 유권자들은 다시 한번 두 명의 대립하는 후보 사이에서 선택을 내리게 되었습니다. 존 F. 케네디(1963년), 로버트 F. 케네디(1968년), 로널드 레이건(1981년) 등 여러 미국 대통령과 대통령 후보들이 암살 위협을 받았습니다. 이번에는 도널드 트럼프 전 대통령이 적어도 한 번 이상 암살 시도를 간신히 모면했습니다. 가장 최근에는 9월 15일 플로리다주 웨스트팜비치에서 골프를 치던 중 총격을 받았지만 다행히 무사했습니다.

미국 역사상 최소 네 명의 대통령 후보가 스캔들을 극복하고 당선되었습니다(앤드류 존슨, 1828년; 리처드 닉슨, 1972년 등). 이번 도널드 트럼프는 네 건의 형사 사건에 연루되어 있으며, 당선될 경우 사건이 하나 더 추가될 것입니다. 과거 두 명의 현직 미국 대통령은 각기 다른 이유로 재선에 도전하지 않기로 결정했습니다(해리 트루먼, 1952년; 린든 존슨, 1968년). 조 바이든 대통령 역시 이를 고려하고 있지만, 선거일까지 100일 남짓 남은 시점에서 막판 경쟁에서 불리한 입장에 놓여 있습니다.

카말라 해리스가 당선된다면 미국 역사상 최초로 여성이 백악관에 입성하는 사례가 될 것입니다. 하지만 2024년 대선이 끝날 때까지 2020년 국회의사당 폭동과 같은 이례적인 사건이 발생할 수도 있습니다. 대선 과정은 미국 사회의 여러 심각한 문제점을 드러냅니다.

치열한 대립과 미국 내부의 분열.

생방송 토론 시작 당시 두 대선 후보는 화기애애하게 악수를 나눴지만, 토론 내내 스타일과 언어부터 미국의 근본적인 문제에 이르기까지 치열한 경쟁 구도가 감돌았습니다. 이번 토론을 통해 두 후보, 그리고 더 나아가 공화당과 민주당 사이에 국내외 정책에 대한 상당한 차이가 드러났습니다.

미국 국민의 가장 큰 관심사이자 이번 토론의 핵심은 경제 와 사회 생활이었습니다. 카말라 해리스는 "대공황 이후 최대 실업률" 때문에 조 바이든 대통령이 "도널드 트럼프가 남긴 난장판을 수습해야 한다"고 주장했습니다. 이에 대해 도널드 트럼프는 바이든 대통령 재임 기간 동안의 높은 인플레이션을 경제에 "재앙"이라고 비판했습니다. 두 후보는 낙태, 이민, 그리고 이민이 경제와 사회에 미치는 영향에 대해서도 상반된 입장을 보이며 서로를 공격했습니다.

전 대통령과 현 부통령은 외교 정책, 특히 분쟁 지역과 강대국 경쟁 문제에서 의견 차이를 보입니다. 도널드 트럼프는 자신이 집권하면 "우크라이나와 중동의 분쟁은 일어나지 않을 것"이라며, 당선될 경우 이러한 분쟁을 즉시 종식시키겠다고 강력하게 주장했습니다. 반면 전 대통령은 중국을 주요 적대국으로 보고 있으며, "중국에 맞설 수 있는 유일한 인물은 자신뿐"이라고 주장했습니다. 하지만 가장 중요한 것은 그가 어떻게 대응해야 할지에 대해서는 구체적인 방안을 제시하지 않았다는 점입니다.

대부분의 미국인들은 대통령의 외교 정책을 자국의 이익이라는 관점에서 바라봅니다. 특히 강대국 경쟁을 관리하고 그것이 일자리, 소비자 물가, 그리고 해외 분쟁 해결을 위한 세수 사용에 미치는 영향을 중시합니다. 이러한 점에서 도널드 트럼프는 약간 우위에 있습니다.

이번 토론에서 주목할 만한 점은 두 후보 모두 자신의 메시지나 새로운 방향을 제시하기보다는 상대방의 약점을 집중적으로 비판하며 날카로운 공격을 퍼부었다는 것입니다. 경제는 핵심적인 최우선 과제였지만, 도널드 트럼프와 카말라 해리스 모두 명확한 정책을 제시하지 못했습니다.

이는 충분히 이해할 만합니다. 새로운 정책과 계획을 도입하는 것은 어렵고 갈등을 쉽게 야기할 수 있기 때문입니다. 한 유권자 집단의 환심을 사는 정책이 다른 집단의 표를 잃게 할 수도 있습니다. 직접 토론의 주된 목적은 상대방을 비판하고 유권자, 특히 아직 명확한 입장을 정하지 못한 중도층의 지지를 얻는 것입니다.

전반적으로 현직 부통령은 더 자신감 있고 적극적인 모습을 보였으며, 효과적으로 메시지를 전달하고 적절한 전략을 구사하여 전 대통령이 자신의 경험을 활용하지 못하게 막고 상대방의 공격에 대한 방어에만 의존하게 만들었습니다. 토론 직후 실시된 CNN 여론조사에 따르면 응답자의 63% 이상이 카말라 해리스의 토론 성과가 더 우수했다고 평가했습니다.

이번 생중계 토론은 아마도 유일무이했을 것이며, 두 후보 간의 차이점을 극명하게 드러내어 매우 중요한 행사로 자리매김했고, 이전 토론들을 훨씬 뛰어넘는 6713만 5천 명의 미국 시청자를 끌어모았습니다. 그러나 전문가들은 생중계 토론이 최종 결과에 큰 영향을 미치지 않는 경우가 많다고 지적합니다. 대선, 생중계 토론, 그리고 그 결과로 나타난 유권자들의 정서는 세계 최강대국인 미국조차 문제를 안고 있으며, 미국 사회가 심각하게 분열되어 있음을 보여줍니다.

현재로서는 현직 부통령에게 약간 유리한 상황이지만, 두 후보의 지지율 차이는 크지 않습니다. (출처: Foreign Policy)

예측 불가능하고 다양한 세계관.

현재로서는 카말라 해리스 부통령 후보에게 약간 유리한 상황이지만, 두 후보의 지지율 차이는 크지 않습니다. "끝날 때까지 끝난 게 아니다." 선거일까지 50일 이상 남은 상황에서 도널드 트럼프 대통령과 그의 참모진은 판세를 뒤집을 방법을 찾을 충분한 시간이 있습니다. 게다가 내외부적인 여러 요인들이 복합적으로 작용하고 있어 선거 결과를 예측하기는 어렵습니다.

선거 결과에 중대한 영향을 미칠 수 있는 네 가지 주요 이슈가 있습니다. 첫째, 중동에서 러시아와 우크라이나 간의 분쟁이 예상치 못하게 크게 고조될 가능성입니다. 둘째, 미국에서 대규모 테러 공격과 폭동이 발생할 가능성입니다. 셋째, 미국이 주도하고 지배하는 단극 체제와 중국 및 러시아가 주도하는 다극 체제, 즉 두 진영 간의 갈등이 심화될 가능성입니다. 넷째, 미국 경제가 어려움을 겪고 있고 쇠퇴하고 있다는 점입니다.

첫 세 가지 사안은 어느 정도 연관되어 있으며 네 번째 사안에도 영향을 미칠 수 있습니다. 바이든 행정부는 지금부터 선거일까지 이러한 급격한 변화가 발생하는 것을 막으려 할 것입니다. 그러나 이는 전적으로 미국의 결정에 달려 있는 것은 아닙니다. 더욱이 선거 결과는 미국의 주요 소수 민족 공동체의 이해관계와 견해에 밀접하게 연관되어 있습니다. 따라서 여론조사와 예측이 왜곡될 가능성이 있으며, 결과는 여전히 불확실합니다.

미국뿐만 아니라 국제 사회 전체가 11월 5일 대선을 예의주시하고 있습니다. 미국은 세계 최강대국으로서 여러 분야에 막대한 영향력을 행사하고 있기 때문입니다. 각국의 관계와 이해관계로 인해 선거 결과에 대한 시각은 저마다 다릅니다. 많은 서방 국가들과 유럽 연합은 도널드 트럼프의 승리가 우크라이나에 대한 지원을 제한하고, 미국이라는 '우산' 아래에서 더 많은 부담을 스스로 짊어지도록 요구할 것을 우려하고 있습니다.

실제로 도널드 트럼프는 러시아나 블라디미르 푸틴 대통령을 좋아하지 않습니다. 그의 주된 관심사는 미국의 국익이며, 납세자의 돈을 무관한 일(우크라이나)에 쓰지 않겠다는 그의 발언은 유권자들의 지지를 얻기 위한 전략이었습니다. 토론에서 아시아 문제는 거의 언급되지 않았지만, 이 지역은 여전히 ​​미국의 전략적 이익을 둘러싼 중요한 전장입니다.

누가 대통령 선거에서 승리하든 미국은 공화당과 민주당 중 어느 당의 정책을 계속 추구할 것이라고 말할 수 있습니다. 새 대통령은 전술적, 전략적 차원에서 정책을 조정할 수는 있겠지만, 미국의 세계적 지위 유지, 주도적 역할, 영향력, 그리고 전략적 이익과 같은 근본적인 국가 목표는 변하지 않을 것입니다.

각 국가와 단체는 미국 대통령 후보의 정책으로부터 이익을 얻을 수 있을 것으로 기대할 수 있습니다. 그러나 근본적으로, 변화에 선제적으로 대응하기 위해서는 독립성, 자립성, 다자주의, 그리고 관계의 다변화를 유지하는 것이 중요합니다.

출처: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html