국회는 방금 인민법원 조직법을 통과시켰는데, 이 법률에서 성급 인민법원과 지구급 인민법원에 대한 규정을 현행법대로 유지하기로 결정했습니다.
제7차 회의를 이어가며, 국회는 6월 24일 오전 459명/464명의 대의원 중 찬성 94.25%로 인민법원 조직법을 통과시켰습니다.
레티응아 사법위원회 위원장은 설명 및 수용 보고서를 제출하면서, 관할권에 따른 도인민법원과 구인민법원 개혁안(제4조 1항)에 대해 의견이 달라, 국회 상임위원회가 2가지 방안을 개발하도록 지시하고 국회의원 투표를 통해 의견을 구했다고 밝혔다.
구체적으로, 옵션 1: 현행 성 및 구 인민법원법의 규정을 유지합니다.
2번째 옵션: 도 인민법원을 항소 인민법원으로, 지방 인민법원을 일심 인민법원으로 개편합니다.
그 결과, 국회의원의 39.84%가 1번 안건을 찬성했고, 34.91%가 2번 안건을 지지했습니다. 즉, 어떤 안건도 전체 국회의원의 절반 이상을 찬성하지 못했다는 뜻입니다.
최고인민법원과 사법위원회 상무위원회는 국회 의원들과 협의한 후, 투표한 의원의 과반수를 수용하고 현행법과 같이 성급 인민법원과 구급 인민법원에 관한 규정을 계속 유지하기로 만장일치로 제안했습니다.
레티응아(Le Thi Nga) 의원은 "제27호 결의안의 요구사항을 이행하기 위해: '실용성이 요구되고, 명확하며, 실무적으로 옳다는 것이 증명되었고, 높은 공감대를 형성한 문제는 단호하게 이행하고, 불분명하고 다양한 의견이 있는 문제는 지속적으로 연구해야 한다...'는 요구사항을 충족하기 위해 국회 상임위원회는 성·구 인민법원법 초안의 규정이 적절하다고 판단합니다."라고 밝혔습니다.
재판장이 동의하면 법정 절차 전체를 녹음하도록 허용합니다.
많은 의견을 받은 또 다른 내용은 법정 회의 및 회의에서의 참여와 정보 제공 활동(제141조 제3항)이었습니다.
국회 상임위원회는 녹화 및 촬영은 인권과 시민권을 보장해야 하며, 법률이 정하는 바에 따라 법정 회의, 정보 제공 활동의 엄숙함을 보장해야 한다고 강조했습니다.
재판과 회의 과정에서 많은 정보와 증거가 공개되었지만 검증되지 않았습니다. 특히 개인의 사생활, 가족 비밀, 사업 비밀 등에 대한 정보가 그렇습니다. 이러한 정보와 증거는 재판 위원회에서 판결과 결정을 내릴 때 고려되고 결론이 내려져야 합니다.
이에 따라 법률안은 개정되어 재판 및 심리의 전 과정을 녹화할 수 있도록 하였습니다. 다만, 재판의 개시, 심리의 개시, 판결 선고 및 결정의 선고 시에만 녹화할 수 있도록 하였습니다.
위의 녹음 및 촬영은 (제3항)에 규정된 바에 따라 법원회의 의장, 회의주최자 및 관계자의 동의를 얻어야 합니다.
동시에, 직무상 필요한 경우, 법원은 재판 및 재판회의 진행과정을 녹음, 녹화하여야 한다. 법원의 녹음, 녹화 결과의 사용 및 제공은 법률의 규정에 따라야 하며, 최고인민법원장이 구체적으로 정한다(제4조).
원천
댓글 (0)