
많은 대의원들은 약물 재활 기간에 대한 규정에 대해 우려를 표명했습니다.
응우옌 티 비엣 응아(하이퐁 대표단) 대표는 1차 해독 기간을 24개월로, 2차 해독 기간을 36개월로 정한 것(초안 제28조)이 타당하고 필요하다고 판단하며, 이 기간이 완전한 해독 과정과 부합한다고 분석했습니다. 이는 단기간 내에 시행될 수 없는 과학적 과정이지만, 그 효과는 확실합니다.

실제로 많은 지역의 단기 약물 재활 모델은 매우 높은 재발률로 이어졌습니다. 또한, 당국 통계에 따르면 합성 약물, 특히 ATS 각성제가 현재 전체 사례의 70% 이상을 차지하며, 이는 장기적인 뇌 손상을 유발하여 장기적인 치료와 회복을 필요로 합니다. "만약 우리가 짧은 재활 기간을 유지한다면, 법은 현실을 외면하고 중독자 자신과 지역 사회를 보호할 충분한 수단을 갖추지 못하게 될 것입니다."라고 대표는 강조했습니다.
따라서 약물 중독 치료 기간을 늘리는 규정은 필요하고 합리적이며 과학적 근거에 부합하며 재발률을 낮추고 약물 중독 치료의 질을 향상시키는 데 기여합니다.
그러나 이 규정을 실제로 효과적으로 만들기 위해 하이퐁 대표단은 3가지 제안을 했습니다.
첫째, 약물 중독 치료 기간 연장 규제와 관련하여 약물 중독 치료 시설(시설, 심리 상담팀, 전문가, 행동 재활 프로그램 등)에 대한 투자를 늘려 약물 중독자가 단순히 '더 오래 구금'되는 것이 아니라 실제로 올바른 처방에 따라 치료받도록 해야 합니다. 그렇지 않으면 기간 연장이 효과 없는 장기 구금으로 쉽게 변질될 수 있습니다.
둘째, 마약 중독자가 많은 지방을 중심으로 성(省)과 시(市)의 책임을 명확히 규정할 필요가 있다. 마약 재활 시설망이 제대로 구축되지 않으면 장기적인 규제를 시행하기 어려울 것이다.
셋째, 의무적 약물 재활이 다른 사회적 조치를 완전히 대체하지 않도록 독립적인 모니터링 메커니즘이 필요합니다.

마약 중독 치료 기간에 대해서도 논의하며, 호찌민시 대표단 응우옌 땀 훙(Nguyen Tam Hung) 대표는 초안 위원회가 마약 중독 치료 시설, 자치구 경찰, 의료 시설, 사회복지 시설을 연결하는 전자 파일 시스템을 추가하는 방안을 검토할 것을 제안했습니다. 이를 통해 현재의 단편화된 관리 시스템을 완전히 해소하고, 치료 과정을 완벽하게 모니터링하며, 재발 위험을 줄일 수 있을 것입니다.
한편, 응우옌 황 위엔(Nguyen Hoang Uyen) 의원(떠이닌 대표단)은 가정과 지역사회에서의 자발적 약물 중독 치료(제29조 1항 a호 규정)에 관심을 보였습니다. 최근 가정과 지역사회에서의 자발적 약물 중독 치료 모델이 시행되고 있는데, 이는 약물 중독 치료의 형태 확대와 치료 방법 선택권 보장이라는 두 가지 주요 목표를 가지고 있습니다. 이는 회복 과정에서 인간적인 면모를 보여줍니다.

그러나 이 법안 초안은 이러한 형태의 특징을 정확하게 반영하지 못하고 있습니다. 강제 약물 재활과 같은 통일된 기한 및 절차를 적용하는 것은 유연성을 저해하고 약물 중독자들의 자발적 참여 동기를 부여하지 못합니다.
이에 따라 타이닌 대표단은 초안 위원회에서 자발적 치료와 의무적 치료를 명확히 구분하는 방향으로 조정할 것을 제안했습니다. 가정과 지역 사회에서 약물 중독 치료를 위해 중독자, 가족 및 지방 당국의 실제 상황에 적합한 절차를 통해 더 짧은 기간을 규정하는 것이 필요합니다.
동시에, 대의원들은 시행 절차에 대한 구체적인 지침을 제공하여 간편성과 적용 용이성을 보장하고, 공동체 차원의 부담을 없애야 한다고 제안했습니다. 또한, 자발적 모델의 효과성을 높이기 위해서는 전문적인 지원 메커니즘, 의료 모니터링, 그리고 약물 중독자 기록 관리를 보완하여 시설 내 감독 부족 및 전문 인력 부족으로 인한 조기 재발을 방지해야 합니다. 이러한 조정은 자발적 약물 중독 치료 양식이 제 역할을 수행하고, 실제 운영에 적합하며, 약물 중독자들이 적극적이고 지속 가능한 치료 참여를 장려하는 데 도움이 될 것입니다.
출처: https://hanoimoi.vn/tang-thoi-han-cai-nghien-ma-tuy-la-can-thiet-724649.html






댓글 (0)