방탄소년단의 그래미 어워드 3회 '빈손' 수상에서 무엇을 보셨나요?

[광고_1]

방탄소년단, 3번이나 '빈손'

2월 6일 오전(베트남 시간), 2023년 그래미 어워드가 공식적으로 끝났고, 방탄소년단은 올해 2개 부문에 후보로 지명되었음에도 불구하고 다시 한번 "빈손으로" 떠나야 했습니다.

방탄소년단은 지난 3년 동안 그래미상에 후보로 지명되었지만, 한 번도 상을 수상한 적은 없습니다.

특히, 한국 그룹은 영국 록 밴드 콜드플레이가 피처링한 곡 "My Universe"로 그룹/듀엣 부문 최우수 팝 퍼포먼스 부문에 후보로 지명되었습니다. 이 그룹은 또한 MV "Yet To Come"으로 최우수 뮤직 비디오 부문에 후보로 지명되었습니다.

하지만 방탄소년단은 이 두 상을 모두 놓쳤다. 최우수 뮤직 비디오 상은 테일러 스위프트의 "All Too Well: The Short Film"에 수여되었고, 최우수 듀오/그룹 퍼포먼스 상은 올해의 히트곡 "Unholy"를 부른 킴 페트라스와 샘 스미스에게 수여되었습니다.

방탄소년단 멤버 제이홉, RM, 슈가는 각각 정호석, 김남준, 민윤기라는 본명으로 'Music of the Spheres'의 작곡가로 인정받았습니다.

이번이 방탄소년단이 그래미상 후보에 오른 지 3년째이지만, 안타깝게도 방탄소년단은 아직 상을 받은 적이 없습니다. 이러한 결과는 전문가들에 의해 오래전부터 예측되어 왔습니다.

사실, 그래미 어워드 수상자는 미국 음반 예술 과학 아카데미 회원들의 투표로 결정됩니다. 즉, 그래미가 중요하게 여기는 것은 그룹의 인기나 보도가 아니라 음악의 질이라는 것입니다.

이규탁 인류학 교수는 어떤 관점에서 보면 방탄소년단이 계속해서 상을 받지 못하는 이유는 그래미상이 여전히 유럽이나 미국 출신이 아닌 아티스트를 받아들이지 않기 때문이라고 생각합니다.

방탄소년단에게 그래미상이 필요한가?

코리아부지는 방탄소년단이 그래미상을 수상하지 못한 것은 실패가 아니라고 보고, "방탄소년단은 충분히 좋은 공연을 펼치며 영향력을 입증했다"고 밝혔다.

방탄소년단, 그래미 2022 출연에 강력한 미디어 효과

서울예술대학교 음악대학 김진우 교수는 같은 의견을 밝혔습니다. "방탄소년단은 이번에 빈손으로 돌아왔지만, 이는 여전히 달성해야 할 원대한 목표가 있다는 것을 의미합니다. 따라서 이를 실패라고 부를 것이 아니라, 방탄소년단이 어려운 도전을 극복할 수 있는 기회로 여겨야 합니다."

하지만 이규탁 씨는 더 큰 문제를 제기했다. "방탄소년단이 왜 수상하지 못했는지 묻는 대신, 방탄소년단에게 그래미상이 필요한지 물어야 합니다. 방탄소년단은 아티스트가 할 수 있는 대부분의 것을 달성했습니다.

그래미 어워드는 방탄소년단의 음악 스타일과 어울리지 않아요. 그렇다면 방탄소년단은 왜 그 상을 받는 데 관심을 갖는 걸까요? 상징적인 가치 외에는 별 의미가 없습니다."

2년 전, 방탄소년단이 전성기를 누리며 '다이너마이트'와 '버터'로 전 세계적인 열풍을 일으켰을 때를 기억하시나요? 하지만 그들은 여전히 안타깝게도 빈손으로 지냈습니다.

게다가 작년 그래미 시상식은 불과 880만 명의 TV 시청자를 모았습니다. 실패에도 불구하고 방탄소년단의 공연만으로 700만 뷰를 돌파했다.

이 그룹은 부진한 성적에도 불구하고 올해도 여전히 순위에 올랐을까요? 스포츠경향은 방탄소년단의 2023년 그래미상 후보 지명은 언론의 관심을 끌기 위한 '미끼'에 불과하다고 평했다.

물론 그래미상을 받기까지는 아직 먼 길이 남았지만, BTS가 미국 차트 상위권을 휩쓸고 대한민국 GDP에 연간 50억 달러를 기여하는 등 전 세계적인 영향력을 행사하고 있다는 것은 부인할 수 없습니다.