BTS가 3년 연속 그래미상 후보에 올랐지만 수상에는 실패한 경험에서 우리는 무엇을 배울 수 있을까요?

[광고_1]

BTS는 세 번이나 빈손으로 돌아갔다.

2월 6일 오전(베트남 시간), 2023년 그래미 어워드가 공식적으로 막을 내렸고, BTS는 올해 두 부문에 후보로 올랐음에도 불구하고 또다시 빈손으로 돌아갔다.

BTS는 지난 3년간 그래미 어워드 후보에 올랐지만, 수상 경력은 없습니다.

구체적으로, 한국 그룹 이징걸은 영국 록 밴드 콜드플레이와의 협업곡 "My Universe"로 그룹/듀오 부문 최우수 팝 퍼포먼스상 후보에 올랐습니다. 또한 뮤직비디오 "Yet To Come"으로 최우수 뮤직 비디오상 후보에도 올랐습니다.

하지만 BTS는 두 부문 모두 수상에 실패했습니다. 최우수 뮤직 비디오 상은 테일러 스위프트의 단편 영화 "All Too Well"에, 최우수 그룹/듀오 퍼포먼스상은 킴 페트라스와 샘 스미스의 히트곡 "Unholy"에 돌아갔습니다.

방탄소년단 멤버 제이홉, RM, 슈가는 각각 정호석, 김남준, 민윤기라는 본명으로 '천체의 음악' 작곡에 참여했다.

BTS는 올해로 3년째 그래미상 후보에 올랐지만, 아쉽게도 아직 수상에는 실패했습니다. 이는 전문가들이 오래전부터 예상했던 결과입니다.

실제로 그래미상 수상자는 미국 레코딩 예술 과학 아카데미 회원들의 투표로 결정됩니다. 즉, 그래미상은 인기나 밴드의 영향력보다는 음악의 질을 우선시합니다.

어떤 관점에서 보면, 인류학 교수 이규탁은 BTS가 그래미 어워드에서 여러 차례 수상에 실패한 이유가 그래미 어워드가 유럽이나 미국 출신이 아닌 아티스트를 아직 받아들이지 않고 있기 때문이라고 주장합니다.

BTS에게 그래미상이 필요할까요?

코리아부 신문은 BTS가 그래미상을 수상하지 못한 것은 좌절이 아니라 "BTS는 충분히 훌륭한 공연을 보여줬고 그들의 영향력을 입증했다"고 주장했습니다.

BTS의 2022년 그래미 어워드 출연은 엄청난 언론의 관심을 불러일으켰다.

서울예술대학교 음악과 김진우 교수도 같은 견해를 밝히며 “이번에 방탄소년단은 빈손으로 돌아왔지만, 이는 그룹이 아직 더 높은 목표를 향해 나아가야 한다는 것을 의미한다. 따라서 이를 실패라고 부르기보다는 방탄소년단이 어려운 도전을 극복할 수 있는 기회로 봐야 한다”고 말했다.

하지만 이규탁은 "방탄소년단이 왜 수상하지 못했는지 묻기보다는, 방탄소년단에게 그래미상이 과연 필요한지 질문해야 한다. 방탄소년단은 아티스트로서 이룰 수 있는 거의 모든 것을 이뤘다"며 더 큰 문제를 제기했다.

그래미 어워드는 BTS의 음악 스타일과 어울리지 않아요. 그러니 BTS가 그 상을 받는 것에 왜 신경을 쓰겠어요? 상징적인 의미를 제외하면, 그들에게 큰 의미는 없을 거예요."

2년 전, BTS가 "Dynamite"와 "Butler"로 전 세계적인 센세이션을 일으키며 인기의 정점에 있었을 때에도 결국 아무런 상도 받지 못했다는 사실을 기억하시나요?

더욱이 작년 그래미 어워드의 TV 시청자 수는 880만 명에 그쳤습니다. 이러한 부진에도 불구하고 BTS의 개별 공연은 700만 회 이상의 조회수를 기록했습니다.

부진한 활동에도 불구하고 왜 이 그룹은 올해에도 후보 명단에 포함된 것일까? 스포츠경향은 방탄소년단이 2023년 그래미상 후보에 오른 것은 언론의 관심을 끌기 위한 "미끼"에 불과하다고 분석했다.

물론 그래미상 수상은 아직 먼 미래의 일이지만, BTS의 세계적인 영향력, 미국 차트 정상 장악, 그리고 한국 GDP에 연간 50억 달러를 기여한다는 사실은 부인할 수 없습니다.