임계 전이 임계값
호치민시는 국내총생산(GDP)의 약 23.5%를 차지하고 국가 예산의 약 30%를 기여하는 경제 규모를 가진 진정한 메가시티이자 지역 경제 및 금융 중심지입니다.
호치민시는 중요한 기로에 서 있습니다. 더 이상 노동 집약적 제조업을 유치하는 저임금 중심지는 아니지만, 상하이 또는 싱가포르와 같은 세계적인 중심지의 생산성 및 혁신 수준에는 아직 미치지 못하고 있습니다.
경제학자들은 이를 "전환의 함정"이라고 부릅니다. 경제나 도시가 초기 발전 단계를 지났지만, 특히 제도와 자원 측면에서 필요한 조건이 부족하여 더 높은 단계로 나아가지 못하는 상황을 말합니다.
도시에서 이러한 조건에는 재정적 자율성, 투자 결정권, 그리고 무엇보다 중요한 새로운 정책을 실험할 수 있는 능력이 포함됩니다. 이러한 요소들이 제한적일 경우, 도시는 경제 구조를 선제적으로 재편할 수 없습니다. 그 결과, 성장 둔화는 드문 일이 아니라 불가피한 결과가 됩니다.
이러한 맥락에서 호치민시를 위한 특별 도시법 제정 제안은 진정으로 필요합니다. 그러나 전통적인 관리 논리에 따라 설계된 법은 시민들에게 실질적인 권한을 부여하지 않고 오히려 규제만 늘려 복잡성을 가중시킬 가능성이 있습니다. 법이 실험, 유연성, 그리고 책임성을 허용하는 제도적 공간을 구축하는 도구로 설계될 때 비로소 진정한 돌파구를 마련할 수 있을 것입니다.
정책 연구소의 역할 정립
우리는 이 문제를 단편적인 조정이나 "제도 확장"을 통해 접근하는 대신, 획기적인 설계를 목표로 삼아야 합니다. 즉, 호치민시를 제도적 실험장, 다시 말해 통제된 테스트 메커니즘이자 진정한 "정책 실험실"로 탈바꿈시켜 국가 차원의 정책 테스트 공간으로 활용해야 합니다.
따라서 해당 도시는 재정, 기술 또는 도시 관리와 같은 분야에서 새로운 정책을 실험할 수 있는 권한을 갖게 될 것입니다. 이러한 정책은 제한된 범위 내에서 특정 기간 동안 시행되고, 확대 시행 전에 주기적으로 평가될 것입니다. 이러한 접근 방식은 시스템이 학습할 수 있도록 한다는 중요한 장점을 가지고 있습니다.
완전한 법적 틀을 기다리는 대신, 정책을 실제 현장에서 시험하고, 결과를 바탕으로 조정하여 제도화할 수 있습니다. 물론 이러한 샌드박스는 두 가지 조건이 충족될 때만 제대로 작동합니다. 첫째, 진정한 자율성. 둘째, 명확한 책임 메커니즘. 이 두 가지 요소 중 하나라도 없으면 샌드박스는 이름만 남을 뿐입니다.
실제로 호치민시는 장기 개발 전략을 주도적으로 수립하고 실행하기 위해 권한과 재정 측면에서 자율성을 확보해야 합니다. 중요한 것은 호치민시가 자원을 효율적이고 투명하게 활용할 수 있는 역량을 보여주어야 한다는 점이며, 그래야 중앙 정부가 직접적인 통제를 완화할 수 있다는 확신을 가질 수 있습니다. 정책 실험을 허용하고 혁신을 수용한다는 것은 시행착오를 감수하는 것을 의미합니다. 새로운 모델이 처음부터 성공적이지 않을 수도 있기 때문입니다. 전체 경제 성장의 원동력인 호치민시가 가장 유리한 방향으로 발전할 수 있도록 최대한 개방적인 메커니즘을 구축하는 데 우선순위를 두는 것이 타당합니다.
궁극적으로 호치민시 특별 도시법에 대한 이야기는 단순히 법적인 문제가 아니라, 국가 통치의 미래를 설계하는 데 내재된 사고방식과 논리를 반영하는 것입니다. 여기서 핵심 질문은 다음과 같습니다. 과연 우리는 중앙집권적이고 통제 지향적인 관리 모델에서 대도시가 성장을 주도할 수 있도록 권한을 부여받은 유연하고 개발 지향적인 모델로 전환할 준비가 되어 있는가? 장기적인 이익을 위해 단기적인 위험을 감수할 준비가 되어 있는가?
이러한 질문에 대한 답은 쉽지 않습니다. 왜냐하면 핵심은 위험을 회피하는 것이 아니라 효과적으로 관리하는 것이기 때문입니다. 획기적인 제도적 변화 없이는 호치민시는 선도적이고 중심적인 역할을 유지하기 어려울 것입니다. 그렇게 되면 문제는 더 이상 도시만의 문제가 아니라 경제 전체의 문제로 번질 것입니다.
세계 주요 도시들이 자본, 기술, 인재를 유치하기 위해 경쟁하는 시대 에, 제도적 기반은 더 이상 보조적인 요소가 아니라 결정적인 요소가 되었습니다. 호치민시에게 있어 문제는 변화가 필요한지 여부가 아니라, 얼마나 신속하고 근본적으로 변화를 실행해야 하는가입니다.
호치민시는 중대한 기로에 서 있습니다. 세계적인 메가시티로서 기능하기 위해 근본적인 제도적 혁신을 이루어낼 것인지, 아니면 현재의 행정 체계에 갇혀 뒤처질 위험을 감수할 것인지 선택해야 합니다. 핵심 쟁점은 특별 도시법을 제정할지 여부가 아니라, 진정한 지방분권 메커니즘, 재정 자율성, 정책 검증 체계, 그리고 성과 기반 책임성을 확립할 준비가 되어 있는지 여부입니다.
점점 더 치열해지는 글로벌 경쟁 속에서 안전하지만 경직된 거버넌스 체계를 유지하는 것보다 통제된 실험을 진행하는 것이 훨씬 더 위험합니다. 국제적 경험은 법적 형식과 통제보다는 진정한 권한 부여와 유연한 제도적 공간이 성공의 결정적인 요소임을 보여줍니다. 호치민시는 국가 차원의 "제도적 실험장"이 되어야 하며, 동시에 경제 전체의 장기적인 경쟁력 개발을 위해 필요한 전략적 절충안을 수용해야 합니다.
진정한 권한 부여
중국에서는 상하이, 선전, 베이징과 같은 도시들이 세계적인 대도시로 발전하면서 금융, 무역, 기술 등 다양한 분야에서 정책을 실험할 수 있는 상당한 자율권을 부여받았습니다. 그 핵심은 연구자들이 흔히 "분권화" 또는 중앙 정부와 지방 정부 간의 권한 위임이라고 부르는 메커니즘에 있습니다.
이 모델에서 중앙 정부는 지방 정부에 진정한 자율성을 부여하고, '요청 후 지원' 방식이나 미세한 간섭을 지양하며, 개발 성과를 기준으로 결과를 평가합니다. 상하이와 선전 같은 도시들이 '특별한' 이유는 바로 이러한 진정한 권한 부여, 유연한 제도적 공간, 그리고 중앙 정부와 지방 정부 간의 높은 신뢰 관계 때문입니다.
출처: https://www.sggp.org.vn/tphcm-huong-toi-mot-sandbox-the-che-cap-quoc-gia-post850126.html
댓글 (0)