심판이 분명히 잘못했지만 여전히 옳았다고 칭찬, V리그는 프리미어리그에서 배워야

일부 축구팀이 심판 문제에 대해 비판을 하자 VPF와 VFF가 대응한 방식은 대중으로부터 많은 의문을 불러일으켰습니다. 적절한 문제에 대한 언급조차 없이, 만족스러운 답변은 주어지지 않았습니다.

VPF 발표문 15호에서는 "일부 선수와 클럽 관계자가 법률 조항, VAR 적용 원칙을 제대로 이해하지 못해 경기 중 및 경기 후에 심판에 대한 반응으로 과도한 행동, 태도, 발언을 하게 되었다"고 전반적으로 언급했습니다. 하지만 이 문서에는 심판이 옳았는지 그르렀는지에 대한 언급이 전혀 없습니다.

최근, 탄호아 클럽은 지난 시즌에 제기된 불만에 대한 답변조차 받지 못했다고 밝혔습니다.

심판 르 부린은 논란의 여지가 있는 레드카드를 보여주고 포포프 감독에게 퇴장을 명령했다.

심판위원회 위원장 당 탄 하(Dang Thanh Ha)의 성명은 더욱 주저하는 모습이었다. "경기 결과에 영향을 미친 중요한 판정은 모두 옳았습니다." 구체적인 상황과 그러한 결론에 도달하기 위해 상황을 분석하는 방법은 언급되지 않았습니다.

빈즈엉 과 하띤의 경기를 시청하던 시청자들은 페널티 지역에서 부이비하오의 손에 공이 닿은 이유에 대한 설명을 듣지 못했지만, 심판이나 VAR은 페널티킥을 선언하지 않았습니다. 이러한 움직임은 스페인과 독일의 유로 2024 8강전에서 마크 쿠쿠렐라가 저지른 핸드볼과 유사합니다. UEFA는 처음에는 심판이 규칙을 올바르게 분석했다고 설명했지만, 두 달 후에 실수를 인정하며 반대 결론을 내렸습니다.

세계 주요 축구 국가의 모델을 참고하면서, 베트남 축구 감독들도 심판 문제와 관련된 프로세스와 해결책을 연구해야 할 것입니다. 세계에서 가장 매력적인 토너먼트인 프리미어 리그는 '검은 셔츠의 왕'으로도 악명이 높지만, 적어도 사건이 발생하면 관련 당사자들이 명확하고 공정한 답변을 제공합니다.

호치민 시티 클럽 2-2 Thanh Hoa.

프리미어 리그 조직 위원회(VPF에 해당)는 주요 경기 상황(주요 경기 사건, KMI로 약칭)을 검토하는 위원회를 설립하여 팀의 이익을 보호합니다.

이 그룹에는 조직위원회 대표, 프로 경기 심판 협회(PGMOL, 영국 축구 심판 기관) 대표, 전직 선수와 코치 3명이 포함됩니다. 그들은 상황 분석, 심판의 결정 평가, VAR 운영을 담당합니다.

KMI는 심판 판정의 정확성을 결론짓고, 오류를 레벨별로 분류하여 PGMOL과 관련 클럽에 보고서를 전달합니다. 매우 심각한 오류의 경우 PGMOL은 일반적으로 공개적으로 공지를 게시합니다.

최근 토너먼트 주최측과 PGMOL도 심판 판정에 대한 특별 프로그램을 시작했습니다. PGMOL의 심판 책임자인 하워드 웹이 방송에 나와 상황을 분석하고 자신의 평가를 밝혔습니다.

베트남 축구에도 이런 모델이 필요합니다. 심판 위원회가 "축구를 하면서 동시에 휘슬을 불자" 하는 대신 말입니다. VPF가 경기를 "판단"하는 팀의 성과를 모니터링하고 평가하기 위해 심판 위원회에서 독립 위원회를 설립하는 것은 축구 팀(또한 주주이기도 함)의 이익을 보호하기 위한 효과적인 조치가 될 수 있습니다.

더불어, 두 개 이상의 부서가 모든 논란의 여지가 있는 상황에 대한 전문적인 분석과 결론을 공개적으로 공개하면 토너먼트에 대한 비판, 홍보, 투명성이 높아질 것입니다. 축구팀 뿐만 아니라 팬들도 심판의 논란이 되는 상황에 대해 만족스러운 답변을 얻을 필요가 있습니다.

샤오밍

출처: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html