대학 측에서는 학생의 이름이 삭제된 기사에 대해 어떻게 말할까요?

탄니엔 신문의 보도에 따르면, 지난 며칠 동안 베트남 작가 그룹이 해외 유학 회사의 사장과 여러 고등학생이 참여한 논문 을 철회했다는 여론이 들끓고 있다.

본 논문의 주 저자는 베트남 국립 하노이 과학대학교(이하 과학대학교) 물리학과의 레꽝타오 부교수입니다.

해당 기사는 삭제되었고, Le Quang Thao 부교수가 첫 번째 저자가 되었습니다. 이 글의 책임 저자는 해외 유학 회사의 소유주인 응우옌 티 빅 디엡(Nguyen Thi Bich Diep) 여사입니다.

사진: 스크린샷

과학 연구에 학생들을 지도하는 활동을 검토합니다.

Thanh Nien 기자와의 인터뷰에서 자연과학대학 부총장인 Tran Quoc Binh 조교수는 약 10일 전 Sage Publishing House의 Journal of Intelligent & Fuzzy Systems 에 게재된 Le Quang Thao 조교수의 과학 논문이 철회되었다는 소식을 접하고 학교에서 Thao 조교수에게 다시 상기시켰다고 말했습니다.

그러나 해당 기사의 철회는 단지 외적인 신호일 뿐이다. 사안의 성격(철회 이유, 논문의 질 등)과 관련하여, 학교 측은 특별히 타오 씨와 협의할 예정입니다.

대학 과학자가 고등학생에게 과학 연구를 지도하는 문제와 관련하여, 자연과학대학에서는 어떠한 규정도 없었습니다. 따라서 학교의 교사들은 종종 개인적인 채널을 통해 학생들과 협력합니다. 앞으로 학교에서도 현재 많은 부정적인 여론을 받고 있는 이 활동에 대해 검토, 지도, 시정 조치를 취할 예정입니다.

"학교는 고등학생들이 과학 연구에 참여하도록 유도하고, 연구 경험을 쌓도록 지도하는 것을 지원하지만, 그 규모는 상당해야 합니다. 학교는 학생들을 위한 동아리 개설도 고려할 수 있지만, 동아리 개설은 학생들이 지식을 습득하고 자신의 능력을 발휘할 수 있는 장을 마련하기 위한 것이지, 단순히 이력서를 돋보이게 하기 위한 것이 아닙니다."라고 쩐 꾸옥 빈 부교수는 의견을 밝혔습니다.

그에 따르면, 현실적으로 사회에는 과학 연구를 배우고 이에 참여해야 할 필요성을 느끼는 학생들이 점점 더 많아지고 있습니다. 그 동안에. 고등학교에서 과학 연구를 하는 것은 어렵습니다. 따라서 학생들이 대학 환경에 접근하여 연구를 수행할 수 있는 여건을 조성하면 연구 활동의 질이 향상될 것입니다. 하지만 이 활동이 민감하기 때문에 학교 지도자들은 학대나 왜곡을 피하기 위해 이를 고려하고 있습니다.

삭제된 기사의 저자는 뛰어난 과학자로 선정되었습니다.

5월 15일 하노이 국립대학교에서 열린 2025년 과학, 기술, 혁신 학술대회에서 레꽝타오 부교수가 2024년 뛰어난 과학자로 선정된 147명의 과학자 중 한 명으로 선정되었다는 사실이 알려졌습니다.

하지만 그날 타오 부교수는 공로증을 받기 위해 무대에 오르지 않았습니다(그의 이름은 여전히 ​​발표되었습니다).

하노이 국립대학이 뛰어난 과학자를 기리는 기준은 논문의 수입니다.

사진: VNU

이에 따라 하노이 국립대학교는 회원 단위에 2023~2024년 기간 동안 ISI와 Scopus에 등재된 저널에 최소 5편의 논문을 발표한 과학자 목록을 제출하도록 요청했습니다. 타오 부교수는 이 기준을 충족합니다(방금 철회된 논문 포함).

쩐 꾸옥 빈 부교수는 다음과 같이 말했습니다. "타오 씨의 논문이 철회되었을 때, 저희는 설명을 요청했지만, 타오 씨는 학술지가 논문 철회 사유를 밝히지 않았다고 말했습니다. 학교는 학술지의 공식 의견을 기다려 결론을 내려야 합니다. 결론이 없는 상황에서 하노이 국립대학교에 수상 결정을 변경하라고 요구하는 것은 부당합니다."

타오 부교수가 "뛰어난 업적"을 이룬 과학자로 상을 받은 것에 대해, 쩐 꾸옥 빈 부교수는 하노이 국립대학의 결정이라고 말했습니다. 자연과학대학은 ISI와 Scopus 카테고리의 저널에 많은 논문을 발표한 사람들의 통계에 단순히 타오 부교수의 이름을 포함시켰습니다.

자연과학대학의 관점은 매우 명확합니다. 논문이 많다고 해서 누구나 뛰어난 것으로 간주되는 것은 아닙니다. 과학자의 연구 활동의 질을 평가하는 데는 여러 요인이 영향을 미치는데, 그 중 가장 중요한 요인은 전문가가 과학자의 연구 활동의 질을 평가하는 것입니다. 이러한 견해는 하노이 국립대학교에도 여러 번 반영되었습니다.

빙산의 일각

탄 니엔 의 조사에 따르면, 작년에 타오 부교수는 자연과학대학의 수장(관련 부서 및 사무실의 수장을 통해)으로부터 간접적으로 상기시켰습니다. 그 이유는 타오 부교수가 전문가들이 "문제가 있다"고 생각하는 몇 가지 징후를 보였기 때문입니다. 개인적인 업무를 위해 여러 번 해외로 나가자고 요청하면서도 실제로는 학생들을 과학 기술 경연 대회에 참여시키고, 국제 출판물의 수가 급증했으며, 연구 주제가 분산되어 있습니다.

"경쟁에 1~2개 팀만 참여시킨다면 연구 활동의 질은 충분히 유지될 수 있습니다. 하지만 많은 팀을 수용하게 되면 당연히 연구 주제를 찾아야 한다는 압박, 지도 시간 등 질에 영향을 미치는 요건들이 생길 것입니다. 기계에 갇혀 돈을 벌고, 지도해 줄 교수(명망 있는 선임 과학자 - PV)가 부족하기 때문에 많은 사람들, 특히 젊은 과학자들은 지금이 시의적절하다고 생각합니다."라고 자연과학대학의 한 리더는 인정했습니다.

많은 과학자들에 따르면, 타오 부교수는 단지 '노출된' 사례일 뿐이다. 현재 일부 과학자들은 연구능력은 갖추고 있지만, 물질적 이익에 휘둘려 연구활동이나 연구지도에 있어 건전하지 못한 행태를 보이는 현상이 나타나고 있습니다.

레꽝타오 부교수의 논문이 철회되었다는 사실은 교육 및 훈련 분야와 과학계 전체에 두 가지 문제에 대한 또 다른 경고가 됩니다.

하나는 학생들의 과학 연구 활동의 내용입니다. 둘째, 과학자들의 연구 주제와 질에 초점을 맞추는 것이 필요합니다. 우리는 과학자들이 양을 추구하고 "카드 세기"를 통해 과학적 성과를 평가하도록 장려하는 메커니즘을 만들어서는 안 됩니다.

과학자를 평가하는 메커니즘이 '카드 카운팅'(발표된 과학 작품의 수를 평가하는 것을 의미)에 초점을 맞추면서, 과학적 성실성과 과학자의 실제적 기여에 대한 문제가 간과되고 있습니다.

출처: https://thanhnien.vn/truong-dai-hoc-noi-gi-ve-bai-bao-co-hoc-sinh-dung-ten-bi-go-185250521122317819.htm