VCCI: '자본 부족 규제, 기업에 부정적 영향'

[광고_1]

VCCI에 따르면, 차입 비용을 제한하면 기업뿐만 아니라 경제 집단을 형성하는 능력에도 영향을 미칩니다.

베트남 상공회의소(VCCI)는 관련 당사자 거래를 하는 기업의 세무 관리 법령에 대한 재무부에 의견을 제시하면서 국내 거래에 대한 이자 비용 상한을 언급했습니다.

자본이 부족하다는 것은 기업이 주로 차입 자본으로 운영되는 경우로, 차입 자본과 자기 자본의 비율이 너무 높습니다. 희소자본을 제한하면 재정적 안정을 보장하는 데 도움이 되며, 대기업이 너무 많은 돈을 빌려 유동성 부족으로 쉽게 이어지는 것을 방지할 수 있습니다.

그러나 VCCI는 이 규정이 합리성을 보장하지 못하며, 특히 대기업을 포함한 베트남 기업에 많은 부정적인 영향을 끼친다고 생각합니다. 왜냐하면, 개발도상국의 새로운 산업화 단계에서는 얇은 자본이 일반적이고 필수적이기 때문이다.

실제로 산업화가 늦은 개발도상국의 경우 성장 동력은 자본 축적과 보다 유연한 경영을 통해 제품 비용을 절감하는 능력에 크게 좌우됩니다. 따라서 기업은 기업 지배력을 강화하고 비용을 절감하기 위해 대출과 대출 기관의 지원에 크게 의존해야 합니다. 금융 시장의 투명성 부족과 더불어, 후기 산업화 국가의 기업들은 초기 산업화 국가의 기업들보다 부채에 더 많이 의존합니다.

따라서 선진국의 자본 과소 규제를 베트남에 적용하는 방안을 보다 신중하게 검토할 필요가 있다.

VCCI에 따르면, 반면 대출 비용을 제한하는 규제는 국내 경제 집단의 형성에 부정적인 영향을 미치고 이들 집단이 위험한 분야에 투자하도록 부추긴다.

일반적으로 기업이 위험한 분야에 투자하고 싶을 때 모회사는 은행에서 돈을 빌려 자회사에 대출합니다. 이는 제휴 거래이므로 이자 비용 상한 규정이 적용됩니다.

따라서 VCCI는 동일 세율을 적용하는 국내 기업 간 관련 거래에 대한 이자비용 제한 규정의 이행 의무를 면제하는 방향으로 기초 기관을 개정할 것을 제안했습니다.

또한 VCCI는 재무부에 보낸 제안서에서 관련자 거래가 있는 기업의 이자 비용이 해당 기간의 사업 활동에서 발생한 총 순이익의 30%를 초과할 수 없다는 규정은 불합리하다고 밝혔습니다.

현재 법률은 30%의 고정 세율을 부과하고 있으며, 다른 유형의 거래에서처럼 기업이 공정가치 기준으로 이러한 비용을 정당화하는 것을 허용하지 않습니다. 즉, 사업체의 이자비용이 일반적인 시장수준에 비해 전혀 정상적이고, 당사자들이 이익을 이전하기 위해 이자율을 인상하거나 인하할 조짐이 보이지 않는 경우에도, 세금을 계산할 때 합리적인 비용을 기록할 수 없습니다.

VCCI에 따르면, 최근 거시경제 변동으로 인해 시장 금리가 급등하였고, 이로 인해 많은 기업의 이자 비용이 30% 이상 증가하였습니다. 30%를 초과하는 이자비용은 여전히 기업이 은행에 지불해야 하지만, 세금을 계산할 때 공제 가능한 비용으로 간주되지 않습니다. 따라서 많은 기업은 이자비용의 급격한 증가로 인해 큰 손실을 입었음에도 불구하고 여전히 국가에 법인소득세를 납부해야 합니다.

재무부는 최근 은행이 차입 기업에 대한 경영, 통제, 자본금 출자 또는 투자에 참여하지 않을 경우 제휴 관계를 판단하지 않도록 규정을 개정할 것을 제안했습니다. 즉, 대출 은행이 운영, 통제 또는 자본을 투자하지 않는 경우 기업은 30% 비용 상한선의 적용을 받지 않을 수 있습니다.

VCCI에 따르면, 이는 협회의 성격을 더 명확하게 정의하고 단점을 제거하는 데 도움이 됩니다. 하지만 이런 접근 방식으로는 모든 문제가 해결되지 않습니다.

예를 들어, 은행과 차입기업 간에 경영, 지배, 자본출자 관계가 있는 경우에도 적정 이자율의 대출거래는 여전히 30% 한계선에 의해 통제됩니다. 이는 이전 가격 책정을 방지하는 것이 목적인 해당 법령의 기본 목적과 일치하지 않습니다.

위의 사례에서 두 당사자는 가격을 이전하기 위해 이자율을 변경하거나 "왜곡"하지 않았으며 거래는 여전히 독립 거래의 원칙을 따랐습니다. 공정가격 원칙을 충족하는 거래에서 이자 비용이 30%를 초과하지 못하도록 하는 것은 불합리합니다.

따라서 VCCI는 재무부가 규정을 개정하여 사업체가 다른 대출거래나 시장의 이자율 수준과 비교할 수 있도록 기록을 신고하고 정리함으로써 독립거래 원칙에 따라 대출거래를 증명할 수 있도록 허용할 것을 제안했습니다. 이러한 거래가 독립거래 원칙을 준수하는 경우, 기업은 해당 비용이 30%를 초과하더라도 모든 과세 비용을 공제할 수 있습니다. VCCI에 따르면, 세계 의 일부 국가도 이 원칙을 적용하고 있습니다.

재무부는 2024년 1분기에 법령 초안에 대한 의견을 수렴하여 같은 해 3분기에 개정안을 공포하도록 정부에 제출할 예정입니다. 이전에 호치민시 부동산 협회(HoREA)는 재무부가 이자 비용에 대한 30% 상한선을 불필요하다는 이유로 철폐할 것을 제안하기도 했습니다. HoREA는 이러한 이자 비용 상한은 관련 거래가 있고 아직 글로벌 최저 세가 적용되지 않는 외국 기업에 대해서만 통제되어야 한다고 생각합니다.

득민

[광고_2]
소스 링크