왜 투이 티엔 씨는 치엠롯의 창립 주주 명단에 없나요?

Thùy Tiên - Ảnh 1. — 수사기관에 있는 응우옌 투크 투이 티엔 - 사진: VTV

국가 사업자 등록 시스템의 데이터에 따르면, 호치민시 투덕시에 본사를 둔 치엠롯 그룹 주식회사는 2024년 11월에 설립되었습니다.

해당 기업의 약칭은 CER 그룹이고, 초기 자본금은 50억 VND입니다.

창립 주주 구조는 Pham Quang Linh(일명 Quang Linh Vlogs)이 자본금의 13.67%를 출자하고, Nguyen Thi Thai Hang(Hang Du Muc)이 25%를, Le Thanh Cong이 19%를 보유하는 것으로 구성되었습니다.

나머지 3명의 주주는 Tran Chi Tam(13.67%), Pham Thi Nhat Le(13.66%), Le Tuan Linh(15%)입니다.

따라서 치엠롯 회사가 처음 설립되었을 때 창립 주주 명단에는 응웬 툭 투이 티엔(투이 티엔 씨의 본명)을 제외하고 총 6명이 포함되어 있었습니다.

최근 투이 티엔은 형법 198조 2항의 고객 기만 행위 혐의로 공안부 수사경찰청(C01)에 의해 기소 및 구금되었습니다.

조사 기관은 케라 캔디가 투이 티엔과 치 엠 롯(Chi Em Rot) 회사 주주들이 공동으로 생산한 제품이라고 판단했습니다. 투이 티엔은 자본금 출자 계약에 따라 30%에 해당하는 이익을 얻고, 나머지 주주들은 70%를 출자합니다.

창립주주에 대한 규정은 무엇입니까?

2020년 기업법에 따르면 창립 주주란 보통주를 1주 이상 소유하고 사업 등록 신청서를 제출할 때 창립 주주 명단에 서명한 사람을 말합니다.

동시에, 창업주주가 사업자등록기관에 회사명부를 제출할 때 회사명부에 서명해야 한다는 조건이 있습니다.

Tuoi Tre Online 과의 인터뷰에서, Phap Tri Law Firm( 하노이 변호사 협회)의 이사인 Quach Thanh Luc 변호사는 국가 사업 등록 포털의 데이터는 주식회사 설립 당시의 창립 주주 목록만을 반영한다고 말했습니다.

설립 후 3년 이내에 창립 주주는 다른 주주에게 주식을 양도할 수 있습니다. 신규 주주 명단은 회사 내부에서 관리하며, 국가 사업자등록 시스템에는 업데이트되지 않을 수 있습니다.

또한, 국가 사업자등록 포털에 등록된 주식회사 주주명부 정보는 기업 설립 시 최초 업데이트 시점에만 업데이트됩니다. 이후 주주명부에 변경 사항이 발생하면 이 시스템에 더 이상 업데이트되지 않을 수 있습니다.

치엠롯(Chi Em Rot) 회사의 경우, 설립 후 한 달 만에 정관자본이 50억 동에서 150억 동으로 늘어났습니다.

이 단계에서 응우옌 투크 투이 티엔이 창립 주주가 아닌 일반 주주로서 자본을 투자했을 가능성이 있습니다.

브랜드와 개인 이미지에 자본을 투자하는 것은 여전히 책임을 져야 합니다.

SBLAW 법률 사무소의 응우옌 탄 하 회장은 주주는 설립 여부와 관계없이 자신이 출자한 기업의 활동에 대해 책임을 져야 한다고 강조했습니다. 책임의 범위는 형사, 민사 또는 행정적 책임 여부와 관계없이 주주가 수행하는 업무와 위반의 동기 및 목적에 따라 달라집니다.

하 씨에 따르면, 이는 소송 절차의 첫 단계입니다. 먼저 당국이 사건을 제기하고 피고인을 기소하며, 다음 단계는 수사, 기소, 재판입니다. 각 소송 절차에서 수사 기관은 일반적으로 신중하게 진행하여 범죄자가 배제되지 않고 무고한 사람들이 부당하게 유죄 판결을 받지 않도록 합니다.

이 사건에서 하 씨의 개인적인 의견으로는 일부 피고인들은 이전에 기소되었지만, 응우옌 툭 투이 띠엔은 당시 기소되지 않았습니다. 수사 기관은 투이 띠엔이 창립 주주인지, 아니면 KOL인지, 그리고 투이 띠엔과 회사 사이에 광고 계약이 있을 때만 광고 행위를 했다는 것을 확인해야 했기 때문입니다.

수사기관은 정보의 완전한 검증 후 피고인에 대한 기소를 개시하고, 가처분 등의 예방조치를 취할 것입니다.

루크 변호사는 형법 198조에 따른 고객 기만 행위는 가해자가 상품을 판매하는 과정에서 사기 행위를 저질러 불법적으로 500만 VND 이상의 이익을 얻은 경우 성립한다고 덧붙였다.

치엠롯 회사의 주주들은 케라 사탕의 섬유질 함량이 0.935%에 불과하다는 사실(광고보다 훨씬 낮음)을 명백히 알고 있었고, 제품 사용법을 과장하기 위해 허위 정보를 제공하는 데 동의했으며, 이러한 사기 행위로부터 이익을 얻었다면 형사상 책임을 져야 합니다.

그러나 주주가 단순히 자본을 출자하고, 경영에 참여하지 않거나, 사기 행위를 알지 못하거나 동의하지 않는 경우에는 기소되지 않습니다.

루크 씨는 또 다른 상황을 제기했습니다. 투이 티엔이 현금 자본을 투자하지 않더라도 주주들이 그녀의 브랜드와 개인 이미지를 주식의 30%에 해당하는 가치로 평가한다면, 그녀는 여전히 현금 자본을 투자한 주주와 마찬가지로 책임을 져야 한다는 것입니다.