베트남은행협회(VNBA)는 재무부 , 국가은행 및 여러 기능 기관에 문서를 보내 신용장(L/C) 서비스에 대한 부가가치세(VAT) 장애물을 제거할 것을 보고하고 제안했습니다.
협회는 L/C 서비스에 대한 부가가치세 납부 규정과 관련하여, 부가가치세법 및 관련 지침 문서의 규정에 따라 신용공여 서비스는 부가가치세 과세대상이 아니라고 밝혔습니다. 따라서 2011년부터 현재까지 신용기관(CI)은 은행 지급보증 약정 관련 수수료에 대해서는 부가가치세를 징수하지 않고, L/C 지급 서비스 관련 수수료에 대해서만 부가가치세를 징수하고 있습니다.
그러나 2019년 국가감사원은 신용기관법 제4조 제15항은 L/C를 포함한 계좌를 통한 지급 서비스 제공을 정의하고 있으므로, 신용기관이 L/C 서비스에 대한 VAT를 신고하고 납부하지 않는 것은 VAT법의 규정에 부합하지 않는다고 언급했습니다.
그러자 세무총국은 공식 공문을 보내 해당 지역 세무 부서에 해당 지역 신용 기관의 세무 신고서를 검토해 달라고 요청했습니다.
그러나 은행협회는 2011년부터 현재까지 신용기관들이 신용 성격의 L/C 수수료에 대한 VAT를 납부하지 않은 것은 신용기관의 잘못이 아니며, 신용기관들이 고의로 세무 의무를 위반하거나 고의로 탈루한 것이 아니라고 보고 있습니다.
신용장(L/C) 서비스의 성격은 2011년 1월 1일(2010년 신용기관법 시행일) 전후로 변하지 않습니다. 신용기관법 시행 이후 재무부는 부가가치세 납부 지침에 대한 공식 공문을 수정하지 않았으며, 세무총국은 여전히 신용장 수수료에 대한 부가가치세 정책 지침을 유지했습니다.
VNBA에 따르면 부가가치세는 간접세입니다. 2011년부터 발생한 추가 세금 납부의 경우, 신용기관은 고객에게 연락하여 징수해야 합니다. 은행 수수료표에 부가가치세가 부과되지 않는 신용공여 관련 신용장 수수료 항목이 명시되어 있기 때문에 고객은 동의하지 않을 것입니다. 또한, 많은 고객이 연간 재무제표 작성 및 감사를 완료했습니다.
또한 2011년부터 현재까지 많은 고객들이 해당 신용기관과 거래관계를 더 이상 유지하지 않거나, 해산/파산/더 이상 존재하지 않아 신용기관은 고객으로부터 추가적인 세금을 징수할 수 없게 되어 회계장부와 재무제표에 매출채권을 기록하고 추적해야 합니다.
고객에게 추가 세금을 징수하지 않을 경우, 부가가치세 납부 비용을 매년 법인세 계산 시 공제하거나 이익잉여금에 포함할 수 있습니까? 이는 신용기관의 직전 회계연도 감사 재무제표 재작성뿐만 아니라 해당 연도의 사업 실적, 안전 지표, 주가, 주주 배당금 등에 부정적인 영향을 미칩니다. 특히 국고보조금이 50% 이상인 은행은 회람 16/2018/TT-BTC에 따라 법인세 계산 시 공제 불가능한 비용을 회계 처리할 수 없습니다.
세금계산서 정산 및 세무신고서 추가 신고와 관련하여, 국가 예산에 납부할 부가가치세(있는 경우)를 징수할 때 신용기관 및 기업은 부가가치세 정산 송장 발행, 신고자료 정산, 세금 납부, 세금 공제 등에서 어려움을 겪게 됩니다.
신용기관의 경우, 전국에 분산된 여러 지점 및 거래소 시스템은 2011년 이후 많은 변화, 분리, 합병을 겪었으며, 장기간에 걸쳐 다양한 통화가 거래되는 거래가 활발하게 이루어졌습니다. 따라서 2011년부터 현재까지 방대한 데이터 소스를 검토, 분석, 분리, 계산, 종합하는 데 많은 시간과 노력, 그리고 자원이 소요될 것입니다.
부가가치세(VAT)의 원칙은 신용기관이 매출 부가가치세를 신고하고 납부할 때, 법인 고객(주로 수입 기업)은 해당 매입 부가가치세를 신고, 공제/환급받는다는 것입니다. 따라서 이러한 징수는 사회 전체에 송장, 신고 데이터, 세금 납부, 공제/환급 조정을 위한 일련의 절차와 비용을 발생시켜 모든 기업, 신용기관, 세무 당국의 운영을 향상시킵니다.
문서 번호 324/TB-VPCP 발행 이후, 일부 지방 세무 당국은 금융기관에 부가가치세 납부를 요구했지만, 재무부 세무총국(총국)의 구체적인 지침은 없었습니다. 이로 인해 금융기관 지점들은 국가 정책 시행에 대한 혼란과 불안감을 겪게 되었습니다. 또한, 일부 금융기관은 위험을 방지하기 위해 고객에게 부가가치세 징수 수수료 체계를 적극적으로 준수하고 발행했습니다. 그러나 현행 세금 징수 체계는 일부 상품군의 경우 판매 시 부가가치세가 부과되지 않아 은행에서 더 많은 금액을 징수할 경우 고객의 비용이 크게 증가하는 등 여러 가지 문제점을 안고 있습니다. 또한, 은행 간 부가가치세 징수 방식이 일관되지 않거나, 일부 은행은 징수하고 일부 은행은 징수하지 않는 경우가 있어 전체 시스템의 일관성이 부족합니다. 일부 고객은 이에 강력히 반발하여 국가 기관에 공식 문서를 요구했습니다.
세무 위반에 따른 연체료 및 과태료와 관련하여, 연체료 및 과태료를 포함한 가산세 발생 비용에 대해: 2011년부터 현재까지 발생한 부가가치세 징수로 인해 발생하는 연체료 비용이 매우 크며(납부해야 할 부가가치세 금액의 두 배에 달할 수 있음), 동시에 위에서 제시한 바와 같이 이는 신용기관의 잘못이 아니며, 신용기관이 L/C에 대한 세금 의무를 회피하지 않습니다. 또한, 신용기관은 연체료 및 과태료(있는 경우)에 대한 세금 납부 출처를 파악하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
또한, 은행의 잘못이 아닌데 거액의 연체금에 대해 상업은행에 징수와 벌금을 부과하는 것은 은행, 특히 항상 법규를 준수해 온 은행에 불공평한 일입니다. 동시에, 이러한 정책을 강제로 시행하게 된다면 우리나라 은행 시스템의 평판과 이미지에 심각한 영향을 미치게 될 뿐만 아니라, 국가 정책과 지침, 그리고 베트남의 투자 환경에 대한 신뢰 상실을 초래할 것입니다.
위에 언급된 어려움과 단점 및 신용 기관의 권고 사항을 바탕으로, 베트남 은행 협회는 재무부가 신용 기관이 구체적이고 세부적으로 검토할 시간이 필요하기 때문에 재무부의 구체적인 지시가 있은 날로부터 3개월 후에 신용 기관이 시행하도록 허용할 것을 정부 에 권고할 것을 제안합니다.
법인소득세를 계산할 때 2011년부터 수집된 L/C 활동에 대한 VAT 금액을 공제 가능한 비용으로 처리해야 합니다. 이 세금은 고객의 의무이고 신용 기관이 근거가 없거나 고객에게서 회수할 수 없기 때문입니다.
잘못된 VAT 요율이 포함된 송장에 대해 조정/교체 송장을 발행할 필요가 없습니다.
신용기관이 현지 세무서에 세금을 신고하고 납부할 필요 없이 본사에서 VAT를 중앙에서 신고하고 납부할 수 있도록 허용합니다. 현지 세무서에 신고해야 하는 경우, 세무총국이 현지 세무서에 신고합니다.
부가가치세 납부 연체나 행정 위반에 대한 벌금은 부과되지 않습니다. 이는 신용 기관의 잘못이 아니기 때문입니다.
재무부와 세무총국에서 전국적으로 통일된 시행을 위한 구체적인 지시가 있을 때까지는 신용 기관에 조정된 신고를 요구하거나 추가 세금을 납부하도록 요구하지 않도록 지방 세무 부서에 지시합니다.
티엠
[광고_2]
원천
댓글 (0)