첼시는 잭슨이 바이에른으로 가는 것에 대한 마음을 바꿨다. |
빌트는 이 이적을 첼시와 바이에른 뮌헨이 연출한 재정적, 전술적 드라마, 즉 "소극"에 불과하다고 평했습니다. 잭슨 이적의 맥락과 중요성을 깊이 들여다보면 이삭과 교케레스 같은 톱스타들이 이적 목표를 달성하기 위해 기꺼이 저항했던 이유를 알 수 있습니다.
드라마?
첼시는 잭슨의 이적을 허용했지만, 협상 재개 직전에 갑자기 이적 계약을 취소하면서 많은 이들에게 이적 계약은 희극처럼 비춰졌습니다. 8월 31일, 잭슨은 메디컬 테스트 를 위해 뮌헨으로 향했지만, 리암 델랍이 부상을 입으면서 첼시의 부름을 받아 런던으로 복귀했습니다.
이러한 움직임으로 인해 많은 사람들이 첼시의 이적 전략의 일관성에 의문을 제기했습니다. 게다가 한 시즌 임대료 1,420만 파운드는 전례 없는 최고치로, 일반적인 임대 계약보다 훨씬 높습니다.
이로 인해 많은 팬들은 첼시가 바이에른 뮌헨의 도움을 받아 재정 균형을 맞추기 위해 "법을 우회"하는 것인지 의문을 품게 되었습니다. 바이에른 뮌헨은 당초 약 1,300만 파운드(약 200억 원)의 이적료로 잭슨을 한 시즌 임대하기로 합의했었다는 점을 기억해야 합니다.
첼시가 마지막 순간에 갑자기 임대 계약을 철회하자, 바이에른 뮌헨은 잭슨의 임대 계약을 취소했습니다. 심지어 잭슨이 국가대표팀에 합류하기 위해 세네갈로 돌아갈 수 있도록 항공편까지 예약했습니다. 9월 A매치 휴식기 이후, 바이에른 뮌헨은 잭슨에게 독일로 돌아가지 않을 것이라고 통보했습니다.
그러나 마지막 순간에 바이에른 뮌헨은 당초 계획대로 잭슨의 임대 영입을 공식 완료했고, 향후 의무적 이적 조항도 포함시켰습니다. 첼시를 설득하여 잭슨의 이적을 허용하기 위해 바이에른은 제안 금액을 올려야 했습니다.
임대료는 1,300만 파운드에서 1,420만 파운드로 인상되었고, 바이에른의 바이아웃 조항은 5,620만 파운드로 책정되어 총 거래 비용은 7,040만 파운드가 되었습니다. 또한 바이에른은 당초 잭슨을 방출할 수 있는 옵션을 행사하는 대신 선수를 무조건 영입해야 했습니다.
![]() |
바이에른 뮌헨은 2025년 여름 이적 시장의 마지막 순간에 니콜라스 잭슨을 성공적으로 영입했습니다. |
첼시는 이 거래로 막대한 이익을 챙겼는데, 2023년에 비야레알에서 잭슨을 영입하는 데 3,200만 파운드를 지출했다. 바이에른은 비싼 임대료를 지불해야 했지만, 내년에 선수를 완전 영입하기만 하면 되므로 재정적 압박도 줄었다.
키커는 바이에른 뮌헨이 첼시에 의해 "팽이처럼 빙빙 돌았다"는 것은 이적 시장에서 이 독일 클럽의 무능함을 보여준다고 평했다. 올여름, 바이에른 뮌헨은 잉글랜드 클럽들에게 중요한 목표들을 계속해서 잃었다. 그 후 잭슨을 얻기 위해 첼시에 의존해야 했다.
잭슨의 좌절
잭슨은 바이에른 뮌헨으로의 첫 이적이 무산되자 불만을 품었습니다. 심지어 첼시로 이적하기 위해 런던으로 돌아가는 비행기 탑승조차 거부하며, 첼시가 자신을 떠나게 해 주기를 바랐습니다. 잭슨의 에이전트인 디오망시 카마라는 소셜 미디어에 "우리는 돌아오지 않을 겁니다. 비행기는 돌아올 수 없습니다."라고 글을 남겼습니다.
잭슨은 2024년 9월에 첼시와 2033년까지 계약을 연장했음에도 불구하고 엔조 마레스카 감독 하에서 선발 자리를 잃었습니다. 24세의 스트라이커는 혼자 훈련해야 했고 8월에 있을 클럽의 친선 경기 명단에서 제외되었습니다.
첼시가 이적료를 올리기 위해 그를 "상품"으로 삼았다는 사실 또한 세네갈 출신 스트라이커를 매우 불쾌하게 만들었다. 비록 그가 바이에른으로의 이적을 마침내 이루긴 했지만, 이번 이적은 잭슨이 구단주의 계산으로 가득한 이적 계약의 꼭두각시일 뿐임을 보여주었다.
엘 파이스는 잭슨의 사례를 보면 이삭이나 교케레스 같은 톱스타들이 이적 목표를 달성하기 위해 기꺼이 저항하는 이유를 알 수 있다고 논평했습니다. 실용주의와 음모가 가득한 프로 축구계 에서 선수들이 의도치 않게 실수를 저질렀을 때 그들을 비난해서는 안 됩니다.
출처: https://znews.vn/vu-jackson-khong-khac-gi-tro-lo-post1581908.html
댓글 (0)