'유튜브는 베트남 법률을 준수하지 않는다'

[광고_1]

7월 28일, Wolfoo 만화 캐릭터 시리즈의 소유주인 Sconnect는 영국의 Entertainment One UK Limited(eOne 또는 EO(Peppa Pig의 소유주))가 제기하는 근거 없는 저작권 요청을 중단하도록 YouTube와 협력해 줄 것을 베트남 당국에 요청하는 청원서를 보냈습니다. 동시에 YouTube에 해당 플랫폼에서 삭제된 3,000개 이상의 Wolfoo 동영상을 복원해 달라고 요청했습니다.

Sconnect가 도움 청원서를 보낸 직후인 8월 2일, VDCA 회장 Nguyen Minh Hong은 다음 기관에 문서에 서명했습니다. 정보통신부 라디오, 텔레비전 및 전자 정보부 , 문화체육관광부 저작권부, 과학기술부 지식재산권부, 국가경쟁위원회. 이 문서에서 해당 기관은 Wolfoo와 Peppa Pig라는 두 만화 캐릭터 간의 저작권 분쟁에 대한 관련 파일을 검토하여 국제 비즈니스를 수행할 때 디지털 환경에서 베트남 기업을 지원하고 보호하도록 요청했습니다.

동시에 VDCA는 국가 관리 기관에 Google/YouTube 및 중개 플랫폼 서비스 제공업체에 모든 문서를 철저하고 객관적으로 검토하고 현행 베트남 법률을 준수하도록 요청하여 당사자들이 법원의 판결을 기다리는 동안 베트남 기업에 피해를 주지 않도록 할 것을 요청했습니다.

같은 날, VDCA는 Google/YouTube에 문서를 보내 이 플랫폼이 분쟁을 신중하게 검토하고, Sconnect의 Wolfoo 비디오를 삭제/차단하는 것을 중단하고, 당사자들이 소송을 제기할 때까지 법원의 판결을 기다리는 동안 베트남 기업에 피해를 주지 않도록 요청했습니다.

VDCA가 Google/YouTube에 제출한 문서에 따르면, VDCA는 Sconnect의 보고서와 권고를 통해 Sconnect와 Entertainment One UK Limited 간의 저작권 분쟁이 장기간 지속되어 왔으며, 소송 종결을 위한 진전이 거의 없어 Sconnect의 제작 및 사업 활동에 중대한 영향을 미치고 있다고 판단했습니다. EO의 저작권 보고서만을 근거로 YouTube 플랫폼에서 3,000개 이상의 Wolfoo 동영상 콘텐츠를 삭제하는 것은 시행령 17/2023/ND-CP 제114조에 따른 현행 베트남 법률 규정을 위반하는 것입니다.

VDCA는 Sconnect가 디지털 정보 콘텐츠에 대한 접근의 일시적 삭제 또는 차단에 대한 이의 제기를 요청하는 통지와 함께 증빙 서류 및 증거를 제출하는 것이 적절한 절차에 따른 것이라고 판단합니다. 또한, Sconnect는 하노이 인민법원에 EO를 상대로 소송을 제기했습니다.

VDCA가 Google/YouTube에 보낸 문서 에는 "현재 법원은 사건을 접수하여 해결 중이지만, YouTube와 같은 중개 서비스 제공업체는 여전히 Sconnect의 동영상을 삭제/차단하고 있습니다. 이는 YouTube가 베트남 법률을 준수하지 않았음을 보여줍니다." 라고 명시되어 있습니다.

VDCA는 베트남 기업이 베트남 법률 및 베트남이 참여한 국제법과 협약을 준수하여 생산 및 사업 활동을 할 수 있도록 항상 지원하고 있으며, 국제 기업이 베트남에서 사업할 때 현지 국가의 법률을 준수하도록 요구합니다. 베트남 디지털 콘텐츠 제작 분야에서는 각 사업체가 공정 경쟁 활동을 수행하고, 저작권 및 관련 권리에 관한 지식재산권법을 이행하기 위한 여러 조항과 조치를 세부적으로 명시한 2023년 4월 26일자 정부령 17/2023/ND-CP의 규정을 준수해야 합니다.

울푸와 페파피그의 저작권 분쟁

2022년 초부터 Entertainment One(영국)(약칭 eOne 또는 EO)은 YouTube 플랫폼에서 Wolfoo 캐릭터 세트를 둘러싼 저작권 분쟁에 휘말려 왔습니다. EO는 근거 없는 저작권 주장을 지속적으로 제기하여 YouTube에서 Wolfoo 관련 영상을 다수 삭제하는 결과를 초래했습니다. 2022년 1월부터 EO는 러시아 연방과 영국 법원에 Sconnect를 상대로 소송을 제기했습니다.

러시아에서는 2022년 7월 모스크바 법원이 Wolfoo가 저작권을 침해하지 않았다고 판결하여 EO가 유사 콘텐츠에 대한 소송을 제기할 수 없도록 했습니다. 2022년 11월, 러시아 법원은 EO가 Sconnect에 소송 비용의 일부를 배상해야 한다고 판결했습니다.

영국에서는 영국 고등법원이 현재 이 사건을 심리 중이지만 아직 판결이 나지 않았습니다.

베트남에서 Sconnect는 2022년 8월부터 하노이 인민법원에서 EO를 상대로 2건의 소송을 제기했습니다. 지금까지 하노이 법원은 소송을 진행하고 있으며 아직 재판에 회부되지 않았습니다.

Sconnect는 베트남 국가경쟁위원회에 EO를 상대로 소송을 제기했으며 위원회는 분쟁 내용을 검토하고 있으며, 처음에는 EO와 YouTube가 경쟁법을 위반할 매우 명확한 징후가 있다고 판단했습니다.

Sconnect는 저작권 사무소, 라디오, 텔레비전 및 전자 정보부를 포함한 국가 기관에 행정 불만을 제기했고, 두 기관은 기록을 검토했습니다. 2022년 10월부터 두 부서는 YouTube에 서면으로 답변을 보내 EO의 저작권 불만을 접수하지 말고, 법원에서 Wolfoo 동영상을 처리하는 동안 해당 동영상을 삭제하거나 차단하지 말고, 베트남 법률을 준수해 달라고 요청했습니다.

분쟁은 거의 2년 동안 지속되었지만, 아직까지 어떤 법원도 Wolfoo가 저작권을 침해했다고 선언하지 않았습니다. 러시아 법원이 Wolfoo가 저작권을 침해하지 않았다고 판결하고 원고인 EO에게 손해 배상을 청구하면서 Sconnect는 유리한 입장에 놓였습니다.

2023년 7월 이후 EO는 Wolfoo 영화의 일부 배경 이미지와 느낌표 소리에 대한 저작권을 계속 보호해 왔으며, 이로 인해 YouTube는 3,000개 이상의 Wolfoo 영상을 삭제했습니다. YouTube에 항소하고 항의했지만 아무런 답변도 없었습니다. 2023년 7월 28일, Sconnect는 다시 한번 서면 보고서를 제출하여 베트남 국가 기관에 개입하여 YouTube에서 불공정하게 경쟁되고 있는 베트남 지적 재산권을 보호해 줄 것을 요청했습니다.

EUIPO: Wolfoo 상표에 대한 EO의 반대는 근거가 없습니다.

2023년 7월 28일, 유럽연합 지식재산권청(EUIPO)은 EO가 Sconnect의 Wolfoo 상표 출원에 대해 EU에서 제기한 이의신청을 기각하는 결정을 내렸습니다. EUIPO의 기각 사유는 EO가 Peppa Pig 상표의 명성을 입증하는 필요한 증거를 제출하지 않았기 때문이며, 이는 EO의 이의신청이 근거가 없다고 판단했기 때문입니다. 또한 EUIPO 결정은 기각 결정의 근거에 대해서도 구체적으로 설명하지 않았습니다. 따라서 이번 EUIPO의 결정으로 Wolfoo는 EU에서 Wolfoo 상표에 대한 보호를 받을 가능성이 높습니다.

Sconnect는 2022년 4월 6일에 EU에 Wolfoo 상표에 대한 신청서를 제출했고, EO는 2022년 9월 7일에 이의를 제기했습니다. 2023년 7월 28일, EUIPO는 공식적으로 EO의 첫 번째 이의를 기각하기로 결정했습니다.

Wolfoo 브랜드는 베트남과 러시아의 지식재산권 관리 기관으로부터 인증을 받았습니다. Wolfoo는 베트남 지식재산권 협회로부터 2022년과 2023년에 베트남 10대 경쟁력 브랜드로 인정받았습니다.

저작권과 관련하여 Wolfoo는 미국과 베트남에서 캐릭터, 대본, 배경 이미지 등 전체 세트에 대한 저작권 인증서를 받았습니다.

Asia Plus가 2022년 9월에 실시한 시장 조사 보고서에 따르면 베트남에서 Wolfoo에 대한 인지도는 매우 높습니다. 2~8세 자녀를 둔 부모의 77% 이상이 Wolfoo 애니메이션을 알고 있으며, 2~8세 아동의 88%가 Wolfoo 애니메이션을 알고 있습니다.

푸옹 안

유용한
감정
창의적인
고유한
격노