ເວທີ YouTube ແລະ Facebook ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງລິຂະສິດ.

ອີງຕາມກົດລະບຽບຫລ້າສຸດ, ເມື່ອຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບລິຂະສິດເກີດຂື້ນໃນສະພາບແວດລ້ອມດິຈິຕອນ, ເວທີຕົວກາງການຈ່າຍເງິນຕ້ອງຟື້ນຟູຂໍ້ມູນເນື້ອຫາດິຈິຕອນທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຫຼືຖືກສະກັດໂດຍຄໍາຕັດສິນຂອງສານ, ຫຼືໂດຍການຮ້ອງຂໍເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກອົງການຂອງລັດທີ່ມີຄວາມສາມາດ.

ດຳລັດເລກທີ 17/2023/ND-CP (ດຳລັດ 17) ໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດບາງມາດຕາ ແລະ ມາດຕະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ ແລະ ລິຂະສິດ ແລະ ສິດທິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ເລີ່ມມີຜົນສັກສິດຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 26 ເມສາ 2023. ໜຶ່ງໃນບັນດາຈຸດໃໝ່ສຸດຂອງດຳລັດສະບັບນີ້ແມ່ນວ່າ ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕົວກາງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບການປົກປ້ອງລິຂະສິດ ແລະ ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເຄືອຂ່າຍອິນເຕີເນັດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ.

ອີງຕາມມາດຕາ 8 ຂອງດໍາລັດ 17, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕົວກາງແມ່ນວິສາຫະກິດພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດທີ່ໃຫ້ບໍລິການຫນຶ່ງ, ບາງຫຼືທັງຫມົດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: "ສາຍສົ່ງເທົ່ານັ້ນ"; "ການເກັບຮັກສາ cache"; "ການເກັບຮັກສາເນື້ອຫາຂໍ້ມູນດິຈິຕອນຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍ".

ວິສາຫະກິດທີ່ໃຫ້ບໍລິການຕົວກາງຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດແລະສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເຄືອຂ່າຍໂທລະຄົມແລະອິນເຕີເນັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວິສາຫະກິດທີ່ໃຫ້ບໍລິການຕົວກາງຍັງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕາມກົດໝາຍຕໍ່ກັບການກະທຳລະເມີດລິຂະສິດ ແລະ ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ມາດຕາ 114 ຂອງດໍາລັດ 17 ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງຂະບວນການຖອນຫຼືຂັດຂວາງການເຂົ້າເຖິງເນື້ອຫາຂໍ້ມູນດິຈິຕອນຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕົວກາງໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍຈາກເຈົ້າຂອງລິຂະສິດແລະເຈົ້າຂອງສິດທິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນຈຸດ c, ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 198b ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ວິສາຫະກິດທີ່ໃຫ້ບໍລິການຕົວກາງຂອງ "ການເກັບຮັກສາເນື້ອຫາຂໍ້ມູນດິຈິຕອນຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍ" ເມື່ອໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງຂໍຈາກເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຫຼືຜູ້ຖືສິດທິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ເອີ້ນວ່າພາກສ່ວນທີ່ຮ້ອງຂໍ) ທີ່ມີເອກະສານແລະຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນຂໍ້ກໍານົດໃນຂໍ້ 14 ການຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງດິຈິຕອນ, ໂດຍຜ່ານຂໍ້ 14. ເນື້ອໃນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ລະເມີດລິຂະສິດ ຫຼືສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 1, ມາດຕາ 111 ຂອງລັດຖະດຳລັດຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຈຸດ ກ, ຂ, ແລະ ຄ ໃນຂໍ້ 1, ມາດຕາ 114.

ໃນນັ້ນ, ມາດຕາ c ຂອງຂໍ້ນີ້ ຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: ນັບແຕ່ເວລາສົ່ງເອກະສານ ແລະ ຫຼັກຖານໄປໃຫ້ຜູ້ຮ້ອງຂໍຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ b, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 114, ຖ້າຜູ້ຮ້ອງຂໍ ຫຼື ຝ່າຍທີ່ຮ້ອງຂໍບໍ່ດຳເນີນການຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງທາງແພ່ງ ຫຼື ຮ້ອງຂໍໃຫ້ອົງການຂອງລັດມີອຳນາດຈັດການກັບການລະເມີດ ຫຼື ສານ; ອົງການຂອງລັດທີ່ມີອຳນາດບໍ່ຕັດສິນໃຈຮັບເອົາໃບສະໝັກຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍ, ວິສາຫະກິດທີ່ສະໜອງການບໍລິການຕົວກາງຕ້ອງຮັກສາ ແລະ ຟື້ນຟູເນື້ອໃນຂໍ້ມູນດິຈິຕອລທີ່ຖືກລຶບອອກ ຫຼື ສະກັດກັ້ນ.

ໃນກໍລະນີທີ່ສານຫຼືອົງການຂອງລັດທີ່ມີອໍານາດຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຫນຶ່ງໃນສອງພາກສ່ວນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕົວກາງຈະລົບ / ຕັນເນື້ອໃນຕາມຄໍາຕັດສິນຂອງສານຫຼືອົງການລັດທີ່ມີອໍານາດຕາມທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນກົດຫມາຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍກົດລະບຽບນີ້, ແພລະຕະຟອມຕົວກາງເຊັ່ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂທລະຄົມພາຍໃນປະເທດ, ISP, ແພລະຕະຟອມຂ້າມຊາຍແດນ (ເຊັ່ນ: Facebook, YouTube, TikTok ... ) ສາມາດລຶບແລະສະກັດເນື້ອຫາດິຈິຕອນເມື່ອຖືກຮ້ອງຂໍແລະມີເຫດຜົນເພື່ອພິສູດການລະເມີດຈາກເຈົ້າຂອງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຝ່າຍທີ່ຮ້ອງຂໍການຂັດຂວາງ / ການໂຍກຍ້າຍບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ໃຊ້ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອຮ້ອງຂໍການໂຍກຍ້າຍ / ການຂັດຂວາງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງໃຊ້ຄໍາຕັດສິນການຂັດຂວາງຂອງສານຫຼືອົງການຂອງລັດທີ່ມີຄວາມສາມາດ.

ດ້ວຍລະບຽບການໃໝ່ນີ້, ບັນດາວິສາຫະກິດ ຫວຽດນາມ ມີເຫດຜົນທີ່ຈະຮ້ອງຂໍບັນດາເວທີຄື YouTube, Facebook, ແລະ TikTok ເພື່ອຟື້ນຟູເນື້ອໃນທີ່ຖືກລົບ/ຖືກບລັອກໃນກໍລະນີທີ່ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າຈຳເລີຍບໍ່ໄດ້ລະເມີດລິຂະສິດ, ຫລື ປະຕິບັດຕາມຄຳຮ້ອງຂໍຂອງອົງການລັດຫວຽດນາມ.

ດຳລັດ 17/2023/ND-CP ຂອງ ລັດຖະບານ ຈະເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍໃນຂະບວນການປົກປ້ອງລິຂະສິດ ແລະ ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນສະພາບແວດລ້ອມໂທລະຄົມ ແລະ ອິນເຕີເນັດ, ຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງເມື່ອມີການລ່ວງລະເມີດສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຄູ່ແຂ່ງ.

ດຳລັດ 17/2023/ND-CP ໄດ້ລາຍລະອຽດບາງມາດຕາ ແລະ ມາດຕະການປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາປີ 2005; ກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາປີ 2009; ກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາປີ 2019 ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຈຳນວນໜຶ່ງຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາປີ 2022 (ຕໍ່ຈາກນີ້ເອີ້ນວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ) ກ່ຽວກັບລິຂະສິດ ແລະ ສິດທິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

Tra Khanh

ທີ່ມາ