ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຄວນຖືກນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນຝຸ່ນເພື່ອສົ່ງເສີມການຫັນເປັນທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ກະສິກຳແບບຍືນຍົງ.

(PLVN) - ສະພາ ແຫ່ງຊາດ ພວມປຶກສາຫາລືຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ). ບັນຫາໜຶ່ງທີ່ບັນດາຜູ້ແທນມີຄວາມສົນໃຈແມ່ນລະບຽບການພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມກ່ຽວກັບຝຸ່ນ. ຫຼາຍຄວາມຄິດເຫັນວ່າ, ຕ້ອງແກ້ໄຂລະບຽບການໃນປະຈຸບັນແລະນຳໃຊ້ VAT ໃສ່ຝຸ່ນເພື່ອຊຸກຍູ້ຂະບວນການທ້ອງຖິ່ນ.

ອີງຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ສະບັບເລກທີ 71, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ນັບແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2015 ເປັນຕົ້ນໄປ, ຝຸ່ນ, ເຄື່ອງຈັກ, ອຸປະກອນສະເພາະໃນການຜະລິດ ກະສິກຳ ແມ່ນບໍ່ໄດ້ເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ. ນະໂຍບາຍນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຫວຽດນາມປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ເນື່ອງຈາກ VAT ຂາເຂົ້າຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ຖືກຫັກອອກ ແລະ ຕ້ອງຖືກຄິດໄລ່ເປັນລາຍຈ່າຍ. ຂະນະດຽວກັນ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ. ນີ້ແມ່ນໃນສະພາບການທີ່ທ່າອ່ຽງການສະໜອງຝຸ່ນໃນທົ່ວໂລກນັບແຕ່ປີ 2015 ເຖິງກ່ອນໂລກລະບາດໂຄວິດ-19, ເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດພາຍໃນຫຼາຍແຫ່ງປະສົບກັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນການຜະລິດ.

ທຸລະກິດແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າການແນະນໍາການຄືນເງິນ VAT ຈະສ້າງຜົນປະໂຫຍດຕົວຈິງ. ເມື່ອນຳໃຊ້ອາກອນມູນຄ່າຜົນຜະລິດ, ບັນດາວິສາຫະກິດຈະສາມາດຫັກພາສີຂາເຂົ້າ, ຊ່ວຍຫຼຸດຕົ້ນທຶນການຜະລິດ ແລະ ສາມາດຫຼຸດລາຄາການວິເຄາະ, ຊ່ວຍໃຫ້ຊາວກະສິກອນປະຢັດຕົ້ນທຶນເຂົ້າ.

ທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ) ຢູ່ຫໍ Dien Hong, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ - ດົ່ງທາບ ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ: “ຝຸ່ນທີ່ບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີໄດ້ສ້າງຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດປຸ໋ຍພາຍໃນປະເທດໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ຍ້ອນວ່າພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຂອງວິສາຫະກິດບໍ່ຖືກຫັກອອກ, ແມ່ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່ບັນດາຜະລິດຕະພັນ, ໃນການລົງທຶນ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜະລິດຕະພັນພາຍໃນເພີ່ມຂຶ້ນ, ບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບສິນຄ້ານໍາເຂົ້າ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ຍຸດຕິທໍາກັບຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນທີ່ພວກເຮົາຜະລິດພາຍໃນປະເທດ."

ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈືອງເຕີນຈ່າງ - ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນະໂຍບາຍພາສີຕ້ອງກຳນົດອັດຕາສ່ວນທ້ອງຖິ່ນໃຫ້ແກ່ບັນດາອຸດສາຫະກຳສຳຄັນຄື: ຝຸ່ນ. ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮູ່ງ ປາດຖະໜາວ່າ, ໃນສະພາບການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບສາກົນ, ຫວຽດນາມ ຕ້ອງມຸ່ງໄປເຖິງການເປັນເຈົ້າຕົນເອງ ແລະ ເປັນເຈົ້າຕົນເອງ, ເພື່ອເຮັດໄດ້, ບັນດາວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກບັນດານະໂຍບາຍພາສີທີ່ຍຸດຕິທຳ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.

ທ່ານຜູ້ແທນເຈືອງເຕີນຊາງ ຊີ້ອອກວ່າ, ການນຳໃຊ້ອາກອນມູນຄ່າ 5% ຈະສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ອຸດສາຫະກຳປຸ໋ຍພາຍໃນປະເທດພັດທະນາຢ່າງແຂງແຮງ, ຜ່ານນັ້ນສະໜອງຜະລິດຕະພັນດ້ວຍລາຄາທີ່ເໝາະສົມ, ຄຸນນະພາບສູງໃຫ້ປະຊາຊົນຊົນນະບົດ.

ອີງຕາມການວິເຄາະກ່ຽວກັບຫຼັກການການເງິນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An - Dong Nai ຢືນຢັນວ່າ: ການນຳໃຊ້ພາສີຝຸ່ນ 5% ຈະມີຜົນດີຕໍ່ລັດ, ວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນ.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa – (Đoàn ĐBQH TP Hồ Chí Minh)

ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈືອງເຕີນເຍີດ - (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ)

ຜູ້ແທນວິເຄາະວ່າ: ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຕ້ອງເປັນຮອບວຽນ, ຂາເຂົ້າ ແລະ ຜົນຜະລິດຕ້ອງໄປພ້ອມກັນ, ບໍ່ມີຫຼັກການໃດທີ່ອອກບໍ່ໄດ້ຕ້ອງເສຍພາສີ ແຕ່ການປ້ອນເຂົ້າແມ່ນຂຶ້ນກັບມັນ, ຂ້ອຍຈື່ໄດ້ວ່າເມື່ອເຮົາສ້າງກົດໝາຍ 71, ເຮົາປ່ຽນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຈາກ 5% ມາເປັນສູນ, ໃນເວລານັ້ນຄິດວ່າຈະລວມເຂົ້າກັນ, ແລ້ວພວກເຮົາຈະຄິດໄລ່ ແລະ ຫັກໃຫ້ທຸລະກິດອີກແລ້ວ, ຕໍ່ມາຄົງຈະບໍ່ໄດ້ເສຍປຽບຫຼາຍ. ໃຫ້ກັບຄືນມາໃນເລື່ອງນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍົກຕົວຢ່າງວ່າ, ຖ້າທຸລະກິດໃດໜຶ່ງມີສິນຄ້ານຳເຂົ້າມີລາຄາປະມານ 80 ດົ່ງ, ແມ່ນຕ້ອງເສຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 8 ດົ່ງ, ລາຄາຂາຍຝຸ່ນ 100 ດົ່ງ, ຖ້າລາຄາບໍ່ຖືກຫັກ, ໂດຍຫຼັກການຕ້ອງລວມເຂົ້າໃນຕົ້ນທຶນ, ຕ້ອງລວມເຂົ້າໃນລາຄາ ແລະ ລາຄານັ້ນແມ່ນ 108 ດົ່ງ, ທຸລະກິດຈະໄດ້ຮັບ 108 ດົ່ງ. ເຮົາເພີ່ມອີກ 5%, ລາຄາຈະພຽງ 105 ດົ່ງ ເມື່ອເຮັດລາຄາຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຫຼັກການບັນຊີ ແລະ ການເງິນ, ບໍ່ແມ່ນທຳມະຊາດ ຖ້າເຮົາເອົາພາສີ 5% ລາຄາຈະຂຶ້ນ 5%, ຕ້ອງຄິດໄລ່ລັກສະນະກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຄືແນວນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບການຊີ້ນຳຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ.

ຕາມທັດສະນະຂອງຜູ້ແທນແລ້ວ, ວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດ ແລະ ວິສາຫະກິດນຳເຂົ້າຕ້ອງສະເໝີພາບກັນ. ການປະຕິບັດພາສີ 5% ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິສາຫະກິດນໍາເຂົ້າເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດປົກປ້ອງວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາແລະປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາຈະມີໂອກາດຫຼຸດລາຄາ. ຫຼັກການກໍານົດລາຄາຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການທາງດ້ານການເງິນ, ມັນບໍ່ແມ່ນທໍາມະຊາດທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ແລະປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງບິງງອກ - ຮ່ວາບິ່ງ ເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາລະບຽບການຂອງໂລກ, ແລະ ເປັນຫ່ວງວ່ານະໂຍບາຍພາສີຂອງຫວຽດນາມ ປະຈຸບັນຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຢູ່ພາຍໃນປະເທດ.

ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ: ທຸກປະເທດໃນໂລກໄດ້ນຳເອົາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະກຳຝຸ່ນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຈີນ, ຜູ້ຜະລິດແລະບໍລິໂພກຝຸ່ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ, ປະຈຸບັນກໍາລັງປະຕິບັດພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 11% ສໍາລັບຝຸ່ນ. ພ້ອມນີ້, ທົ່ວປະເທດຍັງໄດ້ອອກນະໂຍບາຍຍົກເວັ້ນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນອາກອນຊົມໃຊ້ວິສາຫະກິດໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດຜະລິດປຸ໋ຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຜະລິດຝຸ່ນຊີວະພາບ, ຝຸ່ນຊີວະພາບ, ຝຸ່ນທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ວິສາຫະກິດຜະລິດປຸ໋ຍທີ່ລົງທຶນຫຼາຍເຂົ້າໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ ຫຼື ນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີກ້າວໜ້າໃນການຜະລິດ. ຂະນະດຽວກັນ, ລັດເຊຍ ເຊິ່ງເປັນປະເທດສົ່ງອອກຝຸ່ນລາຍໃຫຍ່ກວ່າໝູ່ຂອງໂລກ, ກໍ່ພວມນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມໃຫ້ແກ່ອຸດສາຫະກຳປຸ໋ຍເພື່ອຍົກສູງສະມັດຕະພາບ ແລະ ຄຸນນະພາບ, ປະກອບສ່ວນຮັບປະກັນຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານ ແລະ ພັດທະນາກະສິກຳແບບຍືນຍົງ.

ນາງເປັນຫ່ວງວ່າ, ຖ້າຫາກຮັກສາລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ, ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນພາຍໃນປະເທດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ອຸດສາຫະກຳນີ້ອາດຈະຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວແລະຖືກປ່ຽນແທນດ້ວຍຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າ. ໃນໄລຍະຍາວ, ຂະແໜງກະສິກຳຈະເພິ່ງພາຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າ ແລະ ຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການບັນລຸເປົ້າໝາຍພັດທະນາກະສິກຳແບບຍືນຍົງ, ເພາະວ່າປຸ໋ຍແມ່ນວັດຖຸດິບທີ່ຈຳເປັນໃນການຜະລິດກະສິກຳ ແລະ ໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນຈາກການສະໜອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການຂອງຕະຫຼາດໂລກ.

ວິເຄາະຢ່າງລະມັດລະວັງ, ຜູ້ແທນ Cam Thi Man – Thanh Hoa ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 5% ກ່ຽວກັບຝຸ່ນບົ່ມຢູ່ຈຸດ b, 2, ມາດຕາ 9 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ຜູ້ແທນ ແລະ ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄົນມີຄວາມສົນໃຈ, ໃນນັ້ນມີຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງເປັນຊາວກະສິກອນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ ເພາະການປ່ຽນແປງນີ້ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ການດຳລົງຊີວິດ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ທ່ານນາງຢືນຢັນວ່າ: ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ກໍ່ຄືຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາຜູ້ແທນແມ່ນພິຈາລະນາ ແລະ ຕີລາຄາບັນຫານີ້ຢ່າງລະອຽດ ແລະ ລະອຽດໃນຫຼາຍດ້ານ. ຜ່ານການສຶກສາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບບົດລາຍງານການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ການຊີ້ນຳຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ພ້ອມທັງຄຳເຫັນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ເປັນຊາວກະສິກອນຂອງບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ສະມາຄົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກຫຼາຍແຫຼ່ງແລ້ວ, ນາງກ່າວວ່າ, ພວກເຮົາສາມາດໝັ້ນໃຈຕໍ່ການປ່ຽນແປງນີ້ເມື່ອທຽບໃສ່ກົດໝາຍປະຈຸບັນ. ໝັ້ນໃຈໄດ້ວ່າ ການເກັບພາສີ 5% ກ່ຽວກັບຝຸ່ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າລາຍການນີ້ຈະເພີ່ມຂຶ້ນລາຄາ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ບົດລາຍງານການປະເມີນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກຳລັງການຜະລິດຝຸ່ນມີຫຼາຍ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດ, ອັດຕາສ່ວນຂອງປຸ໋ຍທີ່ນໍາເຂົ້າທຽບກັບການຜະລິດພາຍໃນປະເທດມີພຽງ 27%. ຖ້າອັດຕາພາສີ 5%, ການນໍາເຂົ້າຍັງຈະຂຶ້ນກັບ 5% ແລະຍັງຈະຖືກປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທົ່ວໄປກັບຝຸ່ນພາຍໃນ.

“ນອກຈາກນັ້ນ, ປຸ໋ຍແມ່ນສິນຄ້າທີ່ຂຶ້ນກັບລັດຄວບຄຸມ ແລະ ຮັກສາລາຄາຄົງທີ່, ສະນັ້ນ, ການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 5% ໝາຍຄວາມວ່າ ພວກເຮົາພ້ອມກັນບັນລຸເປົ້າໝາຍການຂະຫຍາຍກົນໄກພາສີ, ກ້າວໄປສູ່ການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນກໍ່ຟື້ນຟູການໜູນຊ່ວຍການຜະລິດພາຍໃນ ແລະ ໄລຍະຍາວຈະສ້າງແຫຼ່ງສະໜອງຝຸ່ນພາຍໃນໃຫ້ຍືນຍົງ ແລະ ໝັ້ນຄົງ, ເປັນພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນ, ເປັນພື້ນຖານການຫຼຸດຕົ້ນທຶນຂອງປຸ໋ຍ. ທັງວິສາຫະກິດຜະລິດພາຍໃນປະເທດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການປ່ຽນແປງນີ້,” ຜູ້ແທນຢືນຢັນ.

ທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານ ຫງວຽນວັນຈີ໋ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ເຫງ້ອານ) ກໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຕໍ່ການສະເໜີເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ກ່ຽວກັບປຸ໋ຍ, ສະໜັບສະໜູນຂໍ້ສະເໜີຂອງລັດຖະບານ ແລະ ຄຳເຫັນຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ເມື່ອຮ່າງກົດໝາຍໂອນສິນຄ້ານີ້ເຂົ້າໝວດອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5%.

"ຈາກທັດສະນະຂອງຫນ່ວຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງໃນການກວດສອບເນື້ອຫານີ້, ພວກເຮົາຢາກຈະໂຕ້ວາທີ, ແຕ່ໃຫ້ຊັດເຈນກວ່ານັ້ນ, ໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍນີ້ຕາມທີ່ຜູ້ແທນບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາ. ກ່ອນອື່ນຕ້ອງບອກວ່າຈາກທັດສະນະການປະເມີນຜົນກະທົບ, ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໃນ glance ທໍາອິດ, ພວກເຮົາຈະຄິດທັນທີວ່າລາຄາ VAT ຈະບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ 5%. ໂດຍ 5% ນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມທິດສະດີ, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ຕົວຢ່າງ, ຜະລິດຕະພັນນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບ 2% VAT, ເມື່ອເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ເປັນ 7%, ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ລະດັບລາຄາຈະເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ເນື່ອງຈາກການເພີ່ມພາສີໃຫມ່ນີ້, "ນາງ Chi ວິເຄາະ.

ຕາມທ່ານນາງຈີ້ແລ້ວ, ປຸ໋ຍແມ່ນວິຊາທີ່ພິເສດ ແລະ ແຕກຕ່າງກັບບັນດາຜະລິດຕະພັນປຸງແຕ່ງອື່ນໆທີ່ມີຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນ, ນັ້ນແມ່ນຝຸ່ນບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ, ສະນັ້ນ ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດພາຍໃນປະເທດບໍ່ໄດ້ຫັກພາສີຂາເຂົ້າ, ແລະມູນຄ່າພາສີຂາເຂົ້າທັງໝົດລວມເຖິງມູນຄ່າທີ່ຫຼາຍເຊັ່ນການລົງທຶນ, ຕ້ອງເພີ່ມຕົ້ນທຶນ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາສູງຫຼາຍ. ທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ຮັບການເພີ່ມລາຄາຕົ້ນທຶນແລະເພີ່ມລາຄາຂາຍ.

ĐBQH Nguyễn Vân Chi (Đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ An).

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນວັນຈີ (ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ເງ້ອານ).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສຳລັບຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າ, ເມື່ອສົ່ງອອກໄປຫວຽດນາມ, ພາສີຂາເຂົ້າທັງໝົດຍັງຖືກຫັກອອກ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ດີທີ່ແຕກຕ່າງ. ພວກເຮົາໄດ້ "ຈໍາແນກ" ລະຫວ່າງຝຸ່ນທີ່ຜະລິດພາຍໃນປະເທດແລະຝຸ່ນທີ່ນໍາເຂົ້າໂດຍກົນໄກທີ່ບໍ່ແມ່ນພາສີ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຝຸ່ນທີ່ຜະລິດພາຍໃນປະເທດແມ່ນ "ຈໍາແນກ" ກັບອຸດສາຫະກໍາການຜະລິດພາຍໃນອື່ນໆທັງຫມົດເພາະວ່າອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ແລະ 10%.

ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍການປ່ຽນໄປນຳໃຊ້ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5%, ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າລະດັບລາຄາຈະເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ເພາະວ່າວິສາຫະກິດປຸ໋ຍພາຍໃນປະເທດມີພື້ນທີ່ຫຼຸດລາຄາເມື່ອຖືກຫັກພາສີຂາເຂົ້ານີ້ ຫຼື ໃນຫຼາຍກໍລະນີຈະຄືນເງິນໃຫ້ລະດັບລາຄາຫຼຸດລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຊາວກະສິກອນຫຼືຂະແຫນງກະສິກໍາໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, “ຫວຽດນາມແມ່ນປະເທດກະສິກຳ, ຕ້ອງການສະຖຽນລະພາບ, ຕ້ອງອີງໃສ່ການຜະລິດຝຸ່ນຢູ່ພາຍໃນປະເທດຫຼືກະສິກຳຫວຽດນາມແມ່ນອີງໃສ່ຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າເປັນຕົ້ນຕໍ, ຄວນໃຫ້ຂະແໜງການຜະລິດຂອງຫວຽດນາມໄດ້ຮັບການ “ປະຕິບັດ” ເທົ່າທຽມກັນ, ອີງຕາມກົນໄກຕະຫຼາດ, ນັ້ນແມ່ນຕ້ອງເສຍພາສີອາກອນ ແລະ ມີການຫັກເງິນເຂົ້າຄືບັນດາຂະແໜງການຜະລິດພາຍໃນອື່ນໆ.

ທີ່ມາ: https://baophapluat.vn/can-ap-thue-vat-voi-phan-bon-de-thuc-day-qua-trinh-noi-dia-hoa-nong-nghiep-ben-vung-post530400.html