ຕ້ອງມີກອບກົດໝາຍທີ່ພຽງພໍເພື່ອປ້ອງກັນການເກີດເຫດການທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຊັ່ນ SCB.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 15 ມັງກອນນີ້, ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ), ມີຫຼາຍຄຳເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫາທະນາຄານແຫ່ງລັດພິຈາລະນາ ແລະ ແຊກແຊງໄວເມື່ອບັນດາອົງການທະນາຄານຕ່າງປະເທດດຳເນີນທຸລະກິດມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລູກຄ້າ.

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດຕ້ອງອອກຄຳຕັດສິນເປັນລາຍລັກອັກສອນເພື່ອຢຸດຕິການແຊກແຊງຕົ້ນຕໍ່ໃນອົງການສິນເຊື່ອ ແລະ ສາຂາທະນາຄານຕ່າງປະເທດ. ຕາມທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ La Thanh Tan ( Hai Phong ) ແລ້ວ, ຂໍ້ສະເໜີນີ້ໄດ້ປ່ຽນແປງລັກສະນະຂອງການແຊກແຊງໄວ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ການປ່ຽນແປງນີ້ໄດ້ເຄື່ອນຍ້າຍການແຊກແຊງຂັ້ນຕົ້ນຈາກກົນໄກແຊກແຊງໄລຍະຕົ້ນ, ໄລຍະໄກຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານໄປສູ່ສະພາບການຮັບມືສະເພາະ. ດ້ວຍກົນໄກການແຊກແຊງເບື້ອງຕົ້ນ, ເມື່ອກວດພົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອໃນກໍລະນີທີ່ມີການແຊກແຊງໄວ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຈະສົ່ງເອກະສານໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອເພື່ອປະຕິບັດຂໍ້ກໍານົດແລະຂໍ້ຈໍາກັດເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາໃນການດໍາເນີນງານ, ເພື່ອໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອສາມາດກັບຄືນສູ່ການດໍາເນີນງານເປັນປົກກະຕິ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເອກະສານທີ່ຕັດສິນໃຈເອົາສະຖາບັນສິນເຊື່ອເຂົ້າໃນການແຊກແຊງເບື້ອງຕົ້ນ. ເອກະສານຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຂໍ້ກໍານົດ ແລະຂໍ້ຈໍາກັດ, ພ້ອມກັບກໍານົດເວລາໃນການປະຕິບັດຂໍ້ກໍານົດ ແລະຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂໍ້ກໍານົດແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດຈະສິ້ນສຸດລົງເມື່ອໄລຍະເວລາການປະຕິບັດສິ້ນສຸດລົງ, ເມື່ອສະຖາບັນສິນເຊື່ອໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຕົນ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີເອກະສານທີ່ຕັດສິນໃຈຢຸດການແຊກແຊງໄວ.

ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຖືວ່າ: ບັນດາລະບຽບການຄືຮ່າງກົດໝາຍອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນບໍ່ດີຕໍ່ຕະຫຼາດ, ສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖອນຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສະນັ້ນລະບຽບການນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດ.

ຄະນະຜູ້ແທນ La Thanh Tan (ແຂວງ Hai Phong). ພາບ: ກວາງ PHUC

ກ່ຽວກັບຄວາມຕັດສິນໃຈຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດໃນການແຊກແຊງກ່ອນກຳນົດ, ເລື່ອງອອກເອກະສານຫຼືບໍ່, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Pham Duc An ( ຮ່າໂນ້ຍ ) ໄດ້ເຫັນດີກັບທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ La Thanh Tan ແລ້ວ, ບໍ່ຄວນຍົກອອກບັນດາບັນຫາຕັດສິນ ແລະ ຖອນອອກນັ້ນ.

ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Ha Sy Dong ( ກວາງຈີ້ ) ແມ່ນກ່ຽວກັບບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອທີ່ອ່ອນແອ. ທ່ານຮອງເຊື່ອວ່າບັນຫາຂອງ panic ຫຼື "ແລ່ນຫນີ" ຈາກທະນາຄານແລະການຂົ່ມຂູ່ຂອງການແຜ່ກະຈາຍຄວາມສ່ຽງທີ່ທໍາລາຍຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບມັກຈະເກີດຂື້ນໃນທະນາຄານການຄ້າ. ເມື່ອເຫດການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ການປະຕິບັດທີ່ດີຂອງສາກົນ ກໍ່ຄືບົດຮຽນອັນລ້ຳຄ່າຂອງຫວຽດນາມ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ກໍ່ຄືທະນາຄານກາງຂອງຫວຽດນາມ ຄວນໄດ້ຮັບອຳນາດ, ເຂັ້ມແຂງກວ່າ ເພື່ອສາມາດຕອບສະໜອງ ແລະ ຮັບມືກັບເຫດການທະນາຄານໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍ ແລະ ສະກັດກັ້ນຄວາມສ່ຽງໄພຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຂອງລະບົບ.

dai-bieu-doan-thi-le-an-doan-dbqh-tinh-cao-bang-7374.jpg — ຄະນະຜູ້ແທນ ດວານທິເລອານ (ກາວບັງ). ພາບ: ກວາງ PHUC

ທ່ານຜູ້ແທນ Doan Thi Le An (Cao Bang) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຄວບຄຸມອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຫຸ້ນສ່ວນອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງບັນດາທະນາຄານ. ໂດຍສະເພາະ, ອີງຕາມຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງ, ອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນສະເໜີໃຫ້ຮັກສາໄວ້ຄືປະຈຸບັນ, ນັ້ນແມ່ນ 5%. ຂອບເຂດຈໍາກັດສໍາລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງສະຖາບັນ (ລວມທັງຮຸ້ນທີ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນດັ່ງກ່າວເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍທາງອ້ອມ) ແມ່ນຫຼຸດລົງຈາກ 15% ເປັນ 10%; ຜູ້ຖືຫຸ້ນ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼຸດລົງຈາກ 20% ເປັນ 15%. ຈຸດປະສົງຂອງການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນນີ້ແມ່ນເພື່ອລົບລ້າງການເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນຂ້າມ, ນໍາໃຊ້ອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນເພື່ອຫມູນໃຊ້ແລະຄວບຄຸມການດໍາເນີນການຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອໂດຍຈໍານວນຜູ້ຖືຫຸ້ນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະກຸ່ມຜູ້ຖືຫຸ້ນ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ບັນຫາການປັບອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍໃນການຈໍາກັດການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມ, ເພາະວ່ານີ້ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ພຽງແຕ່ໃນເອກະສານ. ການຄວບຄຸມອັດຕາສ່ວນບໍ່ສຳຄັນເທົ່າກັບການຊີ້ນຳການປະຕິບັດລະບຽບການ, ບໍ່ເວົ້າເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການສ້າງສິ່ງກີດຂວາງເພື່ອສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ເງິນທຶນຕ່າງປະເທດໄຫຼເຂົ້າລະບົບທະນາຄານ ເມື່ອເຈົ້າຂອງທະນາຄານຖືທຶນທະນາຄານແຕ່ 15%-20% ບໍ່ສາມາດຜູກຂາດການໃຫ້ເງິນກູ້ຂອງອົງການດັ່ງກ່າວ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Doan Thi Le An ໄດ້ວິເຄາະວ່າ, ຄວາມຈິງແລ້ວ, ການລະເມີດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຕົວຈິງຂອງບັນດາຫົວໜ່ວຍດັ່ງກ່າວແມ່ນສູງກວ່າທີ່ໄດ້ກຳນົດຜ່ານບັນດາບໍລິສັດຍ່ອຍ, ບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ຫຼື ບຸກຄົນໃນນາມ.

“ການດັດແກ້ກົດໝາຍໃຫ້ແທດເໝາະກັບຄວາມເປັນຈິງແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຫຼາຍ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຄວບຄຸມອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຂອງທະນາຄານບໍ່ພຽງພໍເພື່ອປ້ອງກັນການເກີດປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ຄ້າຍກັບ SCB ເພາະວ່າການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມທະນາຄານ ຫຼື ການໝູນໃຊ້ທະນາຄານມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ. ເພື່ອໃຫ້ສິນເຊື່ອແກ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຕ້ອງມີລະບົບຕິດຕາມກວດກາຂ້າມຜ່ານ, ຕ້ອງສ້າງຂອບເຂດນິຕິກຳສະເພາະໃນຂະແໜງການເງິນ ເພື່ອຊີ້ແຈງໂຄງປະກອບການເປັນເຈົ້າຂອງ, ເຈົ້າຂອງຕົວຈິງ ແລະ ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແກ້ໄຂບັນດາກໍລະນີລະເມີດໂດຍ ເຈດຕະນາຢ່າງເຂັ້ມງວດ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 15/1, ທ່ານປະທານກຳມາທິການເສດຖະກິດ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ ໄດ້ຊີ້ນຳໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດຊີ້ນຳ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ບັນດາຜູ້ແທນ, ທ່ານປະທານກຳມາທິການເສດຖະກິດສະພາແຫ່ງຊາດ ທ່ານ Vu Hong Thanh ຖືວ່າ: ການຄຸ້ມຄອງກຳມະສິດຂ້າມຜ່ານ, ການໝູນໃຊ້, ຄວບຄຸມບັນດາອົງການສິນເຊື່ອແມ່ນບັນຫາສຳຄັນທີ່ສຸດ, ຕ້ອງມີບັນດາມາດຕະການຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນທົ່ວປວງຊົນ ແລະ ດຳເນີນໄປຢ່າງສົມກຽດ. ກ່ຽວກັບການແຊກແຊງໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຮັບການປັບປຸງ ແລະ ປະກອບເມື່ອທຽບໃສ່ກັບກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 6, ໃນນັ້ນໄດ້ເພີ່ມທະວີການກວດກາ ແລະ ຕັດສິນໃຈເພີ່ມເຕີມກົນໄກ; ໃນບາງກໍລະນີ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດໄດ້ຮັບການລິເລີ່ມ.

ກ່ຽວກັບບັນຫາວ່າເອກະສານຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດຕ້ອງຕັດສິນໃຈຢຸດຕິການແຊກແຊງໂດຍໄວຕາມທີ່ຄະນະຜູ້ແທນກ່ຽວຂ້ອງ, ປະທານຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດກ່າວວ່າ, ໂດຍຖືເອົາຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ, ອົງການຮ່າງກົດໝາຍແລະອົງການກວດກາຈະສືບຕໍ່ພິຈາລະນາເພື່ອໃຫ້ຄວາມກົມກຽວກັນໃນການພົວພັນລະຫວ່າງ...

ພູທອນ

ທີ່ມາ