ຕ້ອງເປີດກວ້າງຕື່ມກ່ຽວກັບການຖ່າຍທອດແລະຖ່າຍຮູບການປະຊຸມສານກັບນັກຂ່າວແລະນັກຂ່າວ

Đại biểu Phạm Văn Hòa - Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Tháp. — ທ່ານ ຟ້າມວັນຮ່ວາ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ດົ່ງທາບ .

ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງຂອງສານປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 28 ພຶດສະພາ, ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼາຍທ່ານຖືວ່າ, ການບັນທຶກສຽງ ແລະ ວີດີໂອ ຄວນເປີດໃຫ້ນັກຂ່າວ ແລະ ສື່ຂ່າວໃນກອງປະຊຸມຂອງສານປະຊາຊົນຮັບຮູ້ຫຼາຍກວ່ານີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນັງສືພິມຕ້ອງບັນທຶກສຽງແລະວິດີໂອຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຊັດເຈນ, ແລະຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການບັນທຶກຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 18/1, ທ່ານ ຟ້າມວັນຮ່ວາ - ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ດົ່ງທາບ (ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການກົດໝາຍຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ) ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບຕໍ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັນທຶກສຽງ ແລະ ວິດີໂອ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ ຫວາງອີ ຍັງກ່າວອີກວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົບທວນ ແລະ ດັດສົມ, ໃຫ້ມີລະບຽບການເປີດກ້ວາງກວ່າເກົ່າ ໃນທິດທາງທີ່ນັກຂ່າວຂອງອົງການຂ່າວ ສາມາດບັນທຶກສຽງ ແລະ ວີດີໂອຂອງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ ແລະ ຈຳເລີຍໄດ້ ຖ້າໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີຈາກຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ ແລະ ຈຳເລີຍ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Pham Van Hoa ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ນັກຂ່າວຕ້ອງບັນທຶກສຽງ ແລະ ວິດີໂອໃຫ້ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຊັດເຈນ ແລະ ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການບັນທຶກສຽງຂອງຕົນ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜູ້ໃດກ້າເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວປອມທາງອິນເຕີແນັດ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິຢວານ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ Lam Dong (ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການກົດໝາຍສະພາແຫ່ງຊາດ) ກໍ່ປາດຖະໜາວ່າ ຄວນເປີດກວ້າງການບັນທຶກສຽງ ແລະ ວິດີໂອການປະຊຸມສານກັບນັກຂ່າວທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສານ, ແຕ່ທ່ານກ່າວວ່າ, ຄວນມີ “ຫ້ອງສຳນັກຂ່າວຢ່າງເປັນທາງການແຍກອອກເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ກອງປະຊຸມສານ”.

“ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຜົນກະທົບ ແລະ ຄວາມກົດດັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ຜູ້ດຳເນີນຄະດີ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນບໍ່ດີຕໍ່ຂະບວນການດຳເນີນຄະດີ, ວຽກງານໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທາງກົດໝາຍ, ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງສິດຂອງບຸກຄົນ ແລະ ສິດທິມະນຸດຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນລັດຖະທຳມະນູນ,”.

ໂດຍອີງໃສ່ສະພາບຕົວຈິງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຜູ້ແທນຫວຽດນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາມາດຕະການເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບການບັນທຶກສຽງ ແລະ ວິດີໂອຢູ່ກອງປະຊຸມສານແມ່ນຈຳເປັນທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, "ມັນບໍ່ຄວນຈໍາກັດພຽງແຕ່ການບັນທຶກຮູບພາບໃນກອງປະຊຸມສານແລະການປະຊຸມໃນລະຫວ່າງການເປີດກອງປະຊຸມສານ, ກອງປະຊຸມ, ຄໍາຕັດສິນຫຼືການປະກາດການຕັດສິນ, ແຕ່ຍັງຈໍາກັດການບັນທຶກສຽງ."

ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິວຽດງາ ວິເຄາະວ່າ: ເຖິງວ່າຫຼັກການຂອງການດຳເນີນຄະດີແມ່ນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທັງໝົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເວລາເປີດ, ຄຳຕັດສິນ ຫຼື ການປະກາດຄຳຕັດສິນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກປະຊາຊົນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ບັນທຶກສຽງ ແລະ ວິດີໂອໄດ້ຢ່າງເສລີໃນລະຫວ່າງການທົດລອງ, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂະບວນການດຳເນີນຄະດີ ເພາະຈະສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍ.

ໃນການທົດລອງການຢ່າຮ້າງ ແລະ ກໍລະນີທຸລະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມລັບຂອງເອກະຊົນ, ອົງກອນ ແລະ ທຸລະກິດຫຼາຍອັນ, ຖ້າການບັນທຶກ ແລະ ການຖ່າຍທຳຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ແລ້ວການໂພສຂໍ້ມູນທີ່ຖືກດັດແກ້ລົງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

“ປະຈຸບັນ, ການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດໃນສະພາບແວດລ້ອມ cyberspace ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສິ່ງກີດຂວາງຫລາຍຢ່າງ,”, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິວຽດງາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຄວນມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງບັນດາວິຊາທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ບັນທຶກສຽງ ແລະ ວິດີໂອຢູ່ສານ.

ພິເສດ, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິວຽດງາ ແລ້ວ, ຄວນມີບັນດາລະບຽບການເປີດກ້ວາງການຖ່າຍທອດຢູ່ສານໃຫ້ບັນດານັກຂ່າວ, ສື່ມວນຊົນ, ໂທລະພາບ, ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າມີວິຊາສະເພາະ, ມີວິຊາສະເພາະ, ມີຄວາມຜູກພັນກັບວຽກງານ, ສະນັ້ນ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານຈະເປັນວິຊາຊີບ ແລະ ແທດຈິງກວ່າ.

“ນີ້ກໍແມ່ນຄຳເຫັນ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີແນະຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄົນທີ່ເປັນນັກຂ່າວ, ນັກວິຊາການໂທລະພາບ, ນັກຂ່າວ,”, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິວຽດງາ ແບ່ງປັນວ່າ.

Đại biểu Quốc hội tỉnh Hải Dương Nguyễn Thị Việt Nga phát biểu. — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ຫາຍເຢືອງ ຫງວຽນທິຫວຽດນາມ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນແທ່ງນາມ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ຟູເຖາະ) ກໍ່ສະເໜີໃຫ້ດັດແກ້ບັນດາທິດທາງທີ່ການບັນທຶກພາບໃນກອງປະຊຸມສານ ແລະ ກອງປະຊຸມສາມາດດຳເນີນໃນໄລຍະເປີດກອງປະຊຸມສານ, ກອງປະຊຸມ, ປະກາດຄຳຕັດສິນ ແລະ ຄຳຕັດສິນເມື່ອໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກປະທານປະເທດ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິວຽດງາ ໄດ້ສະເໜີວ່າ: “ໃນກໍລະນີບັນທຶກສຽງ ຫຼື ຮູບພາບຂອງຜູ້ດຳເນີນຄະດີ ຫຼື ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສານ ຫຼື ກອງປະຊຸມ, ຕ້ອງມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກຜູ້ພິພາກສາຂອງປະທານສານ ຫຼື ກອງປະຊຸມ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານນາງ ບຸນຍັງ ວໍລະຈິດ ໄດ້ສະເໜີປັບປຸງຂໍ້ທີ 3, ມາດຕາ 141 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງນີ້: “ການບັນທຶກຄຳປາໄສ ແລະ ຮູບພາບໃນກອງປະຊຸມສານ ແລະ ກອງປະຊຸມຈະດຳເນີນໃນເວລາເປີດກອງປະຊຸມສານ, ກອງປະຊຸມ, ປະກາດຄຳຕັດສິນ ແລະ ຄຳຕັດສິນໂດຍການອະນຸຍາດຂອງປະທານກອງປະຊຸມຫຼືສານ”.

"ໃນກໍລະນີບັນທຶກສຽງ ຫຼືຮູບພາບຂອງຜູ້ດຳເນີນຄະດີ ຫຼືຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສານ ຫຼືກອງປະຊຸມຕ່າງໆ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມ ແລະ ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກປະທານຜູ້ພິພາກສາຂອງສານ ຫຼືກອງປະຊຸມ", ຜູ້ແທນ Bo Thi Xuan Linh ກ່າວຄຳເຫັນ ແລະກ່າວວ່າ ເຫດຜົນຂອງການແກ້ໄຂແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ ແລະສິດທິຂອງພົນລະເມືອງຕໍ່ກັບຮູບພາບ ແລະຄວາມລັບສ່ວນຕົວ ແລະຄອບຄົວ.

ຕາມຜູ້ແທນ Bo Thi Xuan Linh ແລ້ວ, ໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ກອງປະຊຸມ, ໄດ້ປະກາດຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງໃນການດຳເນີນຄະດີ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຄວາມລັບຂອງຄອບຄົວ, ຄວາມລັບທາງທຸລະກິດ.

ທ່ານນາງ Bo Thi Xuan Linh ໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ: “ຂໍ້ມູນ ແລະ ຫຼັກຖານນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ ແລະ ສະຫລຸບຈາກຄະນະຜູ້ພິພາກສາໃນຄຳຕັດສິນ ແລະ ຕັດສິນ.

ທີ່ມາ