ຄິດໃຫ້ດີກ່ຽວກັບການມອບອຳນາດລັດໃຫ້ແກ່ອົງການເອກະຊົນ.

ທ່ານ ນາງ ຟ້າມຮ່ຽນ, ຮອງຫົວໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງຖີ່ຖ້ວນກ່ຽວກັບການມອບອຳນາດຂອງລັດໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງເອກະຊົນ ແລະ ມີມາດຕະການລົງໂທດຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ຫົວໜ້າອົງການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ.

Báo Sài Gòn Giải phóng•04/07/2025

ທ່ານນາງ ຟ້າມຮ່ວາງ, ຮອງຫົວໜ້າອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄຳສັ່ງຟ້ອງສານທາງແພ່ງ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ ຮ່າໂນ້ຍ

ຫຼາຍຈຸດໃໝ່ທີ່ສຳຄັນໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ (CJE) 2025 ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ກອງປະຊຸມໃນວັນທີ 4 ກໍລະກົດນີ້, ໂດຍວາລະສານປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ກົດໝາຍ ( ກະຊວງຍຸຕິທຳ ). ຮ່າງກົດໝາຍມີ 5 ພາກ, 98 ມາດຕາ; ປັບປຸງ 66 ມາດຕາ, ເພີ່ມ 13 ມາດຕາ ແລະ ຍົກເລີກ 44 ມາດຕາ, 33 ມາດຕາ/ຈຸດຂອງກົດໝາຍປະຈຸບັນ.

ທີ່ກອງປະຊຸມ, ມີຄວາມເຫັນເຫັນດີເປັນເອກະພາບຕໍ່ບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການປັບປຸງຂະບວນການຕາມທິດຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວ, ຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນ, ຍົກສູງຄຸນນະພາບ, ປະສິດທິພາບຂອງການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງພົນລະເມືອງ, ຖືວ່ານີ້ແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການປະຕິບັດ ແລະ ຈິດໃຈຂອງການປະຕິຮູບຕຸລາການ.

ແນວໃດກໍດີ, ທະນາຍຄວາມ ເລຮົ່ງງວຽນ, ອະດີດໄອຍະການອາວຸໂສຂອງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນສູງສຸດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວກ່ຽວກັບຂໍ້ຈຳກັດຂອງການຂໍດຳເນີນການພິພາກສາ, ເພາະວ່າໄລຍະ 5 ປີທີ່ຮ່າງກົດໝາຍ (ທາງເລືອກ 1) ຍັງຍາວເກີນໄປ, ເຮັດໃຫ້ຊັບສິນຜັນແປຢ່າງງ່າຍດາຍ, ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນ.

ທະນາຍຄວາມ ເລຮົ່ງຫງວຽນ ກໍ່ສະເໜີໃຫ້ຍົກອອກລະບຽບການກຳນົດໃຫ້ຜູ້ຮ້ອງຂໍການບັງຄັບໃຊ້ຕ້ອງຍື່ນຄຳຕັດສິນ ຫຼື ຄຳຕັດສິນ, ເພາະວ່າອົງການບັງຄັບໃຊ້ໄດ້ຮັບຄຳຕັດສິນຈາກສານແລ້ວ.

ກ່ຽວກັບບັນດາຄະດີທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ທ່ານດຣ ຫງວຽນແທ່ງທ້ວ, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມໃຫຍ່ພິພາກສາປະຊາຊົນໄດ້ສະເໜີຜັນຂະຫຍາຍບັນດາເງື່ອນໄຂຍົກເວັ້ນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນລາຍຮັບງົບປະມານແຫ່ງລັດສຳລັບບັນດາຄະດີທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ເພື່ອຫລຸດຜ່ອນການຄ້າງຄາຂອງຄະດີ ແລະ ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງປະຊາຊົນ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານນາງ ຟ້າມຮົ່ງແອງ, ຮອງຫົວໜ້າກົມບັງຄັບໃຊ້ຄຳສັ່ງ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມທະວີລະບຽບການກຳນົດເວລາຕອບສະໜອງຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົດໝາຍເມື່ອມີການຮ້ອງຂໍສະໜອງເອກະສານ ຫຼື ບັນທຶກກວດກາດ້ວຍຕົນເອງ, ພິເສດແມ່ນພາຍໃນ 30 ວັນຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງປະຊາຊົນ.

ອີງຕາມຜູ້ແທນນີ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງອະທິບາຍວ່າ "ອົງການບັງຄັບໃຊ້ພົນລະເຮືອນ" ແມ່ນຫຍັງແລະ "ຜູ້ທີ່ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ຈັດຕັ້ງການບັງຄັບໃຊ້" ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມນິຍົມແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນ.

ບັນຫາອື່ນທີ່ໄດ້ຮັບຄໍາເຫັນຫຼາຍແມ່ນການເຮັດໃຫ້ສັງຄົມຂອງກິດຈະກໍາ THADS. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດການປ່ຽນຊື່ຫ້ອງການທະເລເປັນຫ້ອງການ THADS ແລະ bailiff ເປັນຜູ້ບໍລິຫານ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕາມທ່ານນາງ ຟ້າມຮ່ວາງວຽນ, ອຳນາດຂອງຜູ້ປະຕິບັດໜ້າທີ່ແມ່ນເກືອບຄືກັບຕຳແໜ່ງ, ຍົກເວັ້ນບາງວຽກງານທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມຂໍ້ກໍານົດທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຫຼັກການແລະຈັນຍາບັນວິຊາຊີບຂອງ bailiffs, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິ່ງທີ່ bailiffs ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດ, ຄ້າຍຄືກັນກັບລະບຽບການສໍາລັບ bailiffs.

"ອຳນາດການປົກຄອງແມ່ນອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ມາດຕະການເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນແລະການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານແລະຍຶດຊັບສິນ, ດັ່ງນັ້ນໃຜຈະຕັດສິນໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນການປະຕິບັດວຽກງານນີ້, ໂດຍສະເພາະອົງການນີ້ເປັນພຽງແຕ່ວິສາຫະກິດເອກະຊົນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການໂອນອໍານາດຂອງລັດໄປຫາອົງການຈັດຕັ້ງເອກະຊົນ; ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຕ້ອງມີການລົງໂທດຢ່າງຈະແຈ້ງສໍາລັບຜູ້ຮັບຜິດຊອບຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່. ການເຄື່ອນໄຫວດ້ານວິຊາຊີບຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລະເມີດໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານໃນການຈັດການ,” ທ່ານນາງ Huyen ແນະນຳ.

ມ. ພູວົງ

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html