ຄໍາຖາມພັນຕື້ໂດລາ

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ອົງການຮ່ວມມື ດ້ານເສດຖະກິດ ແລະການພັດທະນາ (OECD) ປະກາດວ່າ, ໃນທີ່ສຸດບັນດາປະເທດຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງໂລກໄດ້ບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ຈະສະໜອງທຶນ 100 ຕື້ USD ໃຫ້ແກ່ການຫັນປ່ຽນພະລັງງານໃນປີ 2022.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ່າວດີແມ່ນວ່າການສະຫນອງທຶນໄດ້ເກີນເປົ້າຫມາຍ, ດ້ວຍຫຼາຍກວ່າ $ 15 ຕື້, OECD ກ່າວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ໃນທີ່ສຸດແມ່ນພຽງແຕ່ການຫຼຸດລົງໃນມະຫາສະຫມຸດ, ຍ້ອນວ່າເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍຂອງການລະດົມທຶນສີຂຽວຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນສອງສາມທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າຍັງຄົງເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ.

ມັກຈະເອີ້ນວ່າການເງິນດ້ານສະພາບອາກາດ, ຈໍານວນເງິນທີ່ອົງການພະຍາກອນຕ່າງໆກ່າວວ່າ ໂລກ ຕ້ອງການໃຊ້ໃນແຕ່ລະປີເພື່ອປ່ຽນຈາກໄຮໂດຄາບອນໄປສູ່ແຫຼ່ງພະລັງງານທາງເລືອກແມ່ນແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຕົວເລກເລັກນ້ອຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປ້າຍລາຄາສໍາລັບການຫັນປ່ຽນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ເມື່ອ OECD ບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ດ້ານການເງິນດ້ານສະພາບອາກາດປະຈໍາປີຂອງ 100 ຕື້ໂດລາ, ມັນຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເພີ່ມການຫັນປ່ຽນຕາມແຜນການ. ແລະຕົວເລກສາມາດສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ທ່ານ Simon Stiell, ເລຂາທິການບໍລິຫານຂອງສົນທິສັນຍາຂອບຂອບຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ (UNFCCC) ກ່າວໃນຕົ້ນປີນີ້ວ່າ ໂລກຕ້ອງການຊອກຫາ ແລະລົງທຶນ 2.4 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ ໃນການຫັນປ່ຽນພະລັງງານພາຍໃນປີ 2030.

ທ່ານ Stiell ກ່າວໃນເວລານັ້ນວ່າ "ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າເພື່ອບັນລຸການຫັນປ່ຽນນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງການເງິນແລະເງິນຫຼາຍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຫຼາຍ,"

ສິ່ງທີ່ຍັງບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແມ່ນວ່າເງິນນັ້ນຈະມາຈາກໃສ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ໄດ້ປະກົດເຫັນບັນດາປະເທດຮັ່ງມີ - ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະແບກຫາບພາລະໃຫ້ບັນດາປະເທດທຸກຍາກທີ່ບໍ່ສາມາດໃຊ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນການອຸດໜູນລົດແສງຕາເວັນ ແລະ ໄຟຟ້າ - ໄດ້ສວຍໃຊ້ກົນໄກການເງິນດິນຟ້າອາກາດ.

ໂລກ - ການເງິນສໍາລັບການຫັນປ່ຽນພະລັງງານທົ່ວໂລກ: ຄໍາຖາມພັນຕື້ໂດລາ — ຄຳບັນຍາຍຮູບ

ການສືບສວນໂດຍໂຄງການວາລະສານຂ່າວທ້ອງຖິ່ນໃຫຍ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າສະມາຊິກ G7 ຂອງ OECD ປົກກະຕິໃຫ້ "ການເງິນດ້ານສະພາບອາກາດ" ແກ່ປະເທດທີ່ທຸກຍາກໃນຮູບແບບຂອງເງິນກູ້ແທນທີ່ຈະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ, ດ້ວຍອັດຕາດອກເບ້ຍຕະຫຼາດແທນທີ່ຈະເປັນອັດຕາສ່ວນຫຼຸດປົກກະຕິສໍາລັບເງິນກູ້ຢືມດັ່ງກ່າວ.

ເງິນກູ້ຍັງມາພ້ອມກັບສາຍທີ່ຕິດຄັດມາເຊັ່ນ: ປະເທດທີ່ກູ້ຢືມຕ້ອງຈ້າງບໍລິສັດຈາກປະເທດໃຫ້ກູ້ຢືມເພື່ອດໍາເນີນໂຄງການທີ່ໄດ້ຮັບທຶນ.

ການສໍາຫຼວດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນ splash ໃຫຍ່. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດປຶກສາຫາລືຍົກລະດັບຄາດໝາຍການລົງທຶນດ້ານການເງິນຂອງດິນຟ້າອາກາດກ່ອນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 29 ຂອງບັນດາຝ່າຍເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາຂອບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ (COP29) ຢູ່ Azerbaijan ໃນເດືອນພະຈິກປີກາຍນີ້, ລາຄາໃນການຫັນປ່ຽນກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງອົງການຂ່າວ Reuters ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ບັນດາປະເທດອາຣັບໄດ້ສະເໜີເປົ້າໝາຍການລົງທຶນຕໍ່ປີ 1,1 ຕື້ USD, ໃນນັ້ນມີ 441 ຕື້ USD ແມ່ນໄດ້ມາຈາກບັນດາປະເທດພັດທະນາ. ຂໍ້ສະເໜີທີ່ຈະລົງທຶນຫຼາຍກວ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີຍັງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກອິນເດຍ ແລະບັນດາປະເທດອາຟຣິກາ.

ມັນເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກລົມແຮງປະຈໍາປີຕື້ໂດລາຈະສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດ. ແຕ່ພາກສ່ວນທີ່ຕ້ອງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນແຜນການແມ່ນລັງເລທີ່ຈະເຊັນສັນຍາກັບສິ່ງໃດແດ່ເມື່ອພວກເຂົາຖືກມັດດ້ວຍເງິນສົດ.

ບໍ່ມີປະເທດ G7 ທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນບາງຮູບແບບຂອງບັນຫາທາງດ້ານການເງິນໃນປັດຈຸບັນ. ຈາກໜີ້ສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງອາເມລິກາ, ການເຕີບໂຕ GDP ຂອງເຢຍລະມັນເກືອບສູນ, ຈົນເຖິງການຂາດດຸນງົບປະມານຂອງຍີ່ປຸ່ນ, G7 ແມ່ນບັນຫາ.

G7, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄາດວ່າຈະແບກຫາບພາລະດ້ານການເງິນດ້ານສະພາບອາກາດຫຼາຍ. ອາເມລິກາ ແລະ EU ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນວ່າ ຕ້ອງລະດົມທຶນໃຫ້ຫຼາຍກວ່າ 100 ຕື້ USD/ປີ ເພື່ອໃຫ້ໂອກາດການຫັນປ່ຽນ. "ແນວໃດ" ຍັງຄົງເປັນຄໍາຖາມພັນຕື້ໂດລາ.

ຊ່ອງທາງການສະຫນອງທຶນທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນການເງິນສ່ວນຕົວ. ແຕ່ ລັດຖະບານ ບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນຜົນຕອບແທນທີ່ພຽງພໍເພື່ອດຶງດູດນັກລົງທຶນ, ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າລັງເລໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການຫັນປ່ຽນເພື່ອສະໜອງເງິນຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ຈຳເປັນໃຫ້ແກ່ການເງິນດ້ານດິນຟ້າອາກາດ.

ລົດໄຟຟ້າແມ່ນກໍລະນີໃນຈຸດ. EU ໄດ້ເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພື່ອໜູນຊ່ວຍໄຟຟ້າ, ໃນນັ້ນມີການຊຸກຍູ້ພາສີໃຫ້ຜູ້ຊື້, ພາສີລົງໂທດສຳລັບບັນດາເຈົ້າຂອງພາຫະນະເຄື່ອງຈັກເຜົາໄໝ້ພາຍໃນ, ແລະ ການໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງການສາກໄຟສຳລັບລົດໄຟຟ້າ.

ແຕ່ເມື່ອລັດຖະບານເລີ່ມຍົກເລີກການອຸດໜູນລົດໄຟຟ້າ, ຍອດຂາຍກໍຫຼຸດລົງ. ໂດຍບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າບັງຄັບ, EU ກໍ່ບໍ່ມີທາງເລືອກ.

ພະລັງງານແສງຕາເວັນແລະພະລັງງານລົມໃນສະຫະລັດແມ່ນກໍລະນີໃນຈຸດ. ປະລິມານຄວາມອາດສາມາດຂອງການຕິດຕັ້ງໃນທົ່ວປະເທດແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາ, ແຕ່ວ່າຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນຄັດຄ້ານການຕິດຕັ້ງສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກເຫຼົ່ານີ້.

ໃນເດືອນກຸມພາ, USA Today ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການສໍາຫຼວດທີ່ພົບວ່າ 15% ຂອງເຂດປົກຄອງຂອງສະຫະລັດໄດ້ຢຸດເຊົາການກໍ່ສ້າງໂຄງການພະລັງງານແສງຕາເວັນແລະພະລັງງານລົມຂະຫນາດໃຫຍ່. ໃນຂະນະທີ່ບົດຄວາມສະແດງເຖິງທ່າອ່ຽງທີ່ເປັນທາງລົບ, ຊຸມຊົນທີ່ຖືກກະທົບມັກຈະມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະຄັດຄ້ານ, ເຊັ່ນ: ຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ຫຼືບັນຫາຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືດ້ານພະລັງງານ.

ຕາມອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລ້ວ, ໂລກຈະຕ້ອງໃຊ້ງົບປະມານ 2,400 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ ເພື່ອຮັກສາອຸນຫະພູມໂລກໂດຍສະເລ່ຍບໍ່ໃຫ້ສູງກວ່າ 1,5 ອົງສາເຊ ເກີນກວ່າລະດັບກ່ອນອຸດສາຫະກຳໃນປີ 2050.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປ່ຽນແປງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 19%, ຫຼື $ 34 ພັນຕື້, ຈາກການຄາດຄະເນທີ່ຜ່ານມາ, ອີງຕາມ BloombergNEF. ຜູ້ຮັບຜິດຊອບຈະຊອກຫາເງິນນີ້ໄດ້ແນວໃດ ແລະຈະແຈກຢາຍແນວໃດກໍຍັງເປັນຄວາມລຶກລັບທີ່ຍັງບໍ່ທັນແກ້ໄຂ .

ມິນດຶກ (ຕາມລາຄານ້ຳມັນ)

ທີ່ມາ: https://www.nguoiduatin.vn/finance-for-global-energy-restructuring-a669140.html