"ຂ້ອຍຢ້ານເລັກນ້ອຍ, ຕົວຈິງແລ້ວ."
ນັ້ນແມ່ນການສາລະພາບຂອງ Sam Altman, CEO ຂອງ OpenAI ແລະຫນຶ່ງໃນຫົວຫນ້າສະຖາປະນິກຂອງການປະຕິວັດ AI ທົ່ວໂລກ, ເມື່ອລາວເວົ້າກ່ຽວກັບທ່າແຮງຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລາວສ້າງ. ລາວໄດ້ປຽບທຽບການເກີດຂອງ AI ລຸ້ນ ໃໝ່ ກັບໂຄງການ Manhattan, ໂຄງການສ້າງລູກລະເບີດປະລໍາມະນູ, ແລະເຕືອນກ່ຽວກັບ "ການລະເບີດນິວເຄລຍພະລັງງານ".
ຄວາມຢ້ານກົວຂອງ Altman ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ paranoia ກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງເຄື່ອງຈັກ. ມັນສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງຂອງໂລກຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຫຼີ້ນຢູ່ໃນຫ້ອງປະຊຸມຂອງບໍລິສັດ, ສູນຂໍ້ມູນ, ແລະແລວທາງ ຂອງລັດຖະບານ : ສົງຄາມເຢັນໃຫມ່, ບໍ່ໄດ້ຂຽນແຕ່ເປັນຮູບຊົງໂດຍສູດການຄິດໄລ່, semiconductors, ແລະກະແສຂໍ້ມູນ.
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໂລກພວມຫຍຸ້ງຢູ່ກັບຄວາມຂັດແຍ່ງທາງພູມ ສາດທາງດ້ານການເມືອງ ແບບດັ້ງເດີມ, ການປະເຊີນໜ້າທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນໄດ້ສ້າງລະບຽບເສດຖະກິດໂລກຄືນໃໝ່ຢ່າງງຽບໆ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມຂອງລູກປືນ, ແຕ່ເປັນການແຂ່ງຂັນສໍາລັບການຄວບຄຸມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຈະສ້າງອະນາຄົດຂອງມະນຸດ.
ຈາກທັດສະນະທາງທຸລະກິດ, ນີ້ແມ່ນການແຂ່ງຂັນທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ຜູ້ຊະນະບໍ່ພຽງແຕ່ຊະນະສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ, ແຕ່ຍັງມີອໍານາດທີ່ຈະຂຽນຄືນໃຫມ່ກົດລະບຽບຂອງເກມສໍາລັບ ເສດຖະກິດ ໂລກທັງຫມົດ.
ສະຫນາມເດັກຫຼິ້ນໃຫມ່, ກົດລະບຽບໃຫມ່
ສົງຄາມເຢັນ AI ກໍາລັງແບ່ງໂລກອອກເປັນສອງແນວຄິດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະທຸລະກິດທີ່ກົງກັນຂ້າມຢ່າງສົມບູນ.
ຢູ່ຂ້າງຫນຶ່ງແມ່ນກຸ່ມບໍລິສັດທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດ, ດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ຮູບແບບ AI ແບບປິດ, ຜູກຂາດ. ຢູ່ທີ່ນີ້, ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ຫຼາຍປານໃດເຊັ່ນ OpenAI, Google, ແລະ Anthropic ຖືຕົວແບບ AI ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ, ພັດທະນາພວກມັນຄືກັບ "ສວນທີ່ມີກໍາແພງ" ບ່ອນທີ່ເຕັກໂນໂລຢີເປັນຊັບສິນທີ່ຖືກປົກປ້ອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄວາມເຂັ້ມແຂງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ລະບົບນິເວດທີ່ແຂງ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການດຶງດູດການລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ອີກດ້ານໜຶ່ງຂອງຮົ້ວແມ່ນກຸ່ມປະເທດທີ່ນຳພາໂດຍຈີນ, ພວມດຳເນີນການເປີດເຜີຍປັດຊະຍາ AI ແບບທົ່ວໄປ. ບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Alibaba (ກັບສາຍຕົວແບບ Qwen), ByteDance (ກັບ Doubao), ແລະໂດຍສະເພາະ DeepSeek ກໍາລັງສ້າງຕົວແບບທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະເຮັດໃຫ້ພວກມັນມີຢູ່ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ວິທີການນີ້ democratizes ເຕັກໂນໂລຊີ, ເຮັດໃຫ້ AI ລາຄາຖືກກວ່າແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງຫຼາຍ, ຂັບລົດນະວັດຕະກໍາໃນລະດັບ.
Polarization ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ອຸດົມການ, ມັນໄດ້ຖືກເສີມໂດຍການບອກຕົວເລກ. ຕາມເວທີປາໄສການເງິນສາກົນ (IFF), ໃນຈຳນວນຄົນງານ AI ປະມານ 3 ລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກ, ສະຫະລັດ ແລະ ຈີນ ກວມ 57% (ສະຫະລັດ 32,6% ແລະ ຈີນ 24,4%). ຈີນກຳລັງຝຶກອົບຮົມນັກວິສະວະກອນ AI ຫຼາຍກວ່າປະເທດອື່ນໆ, ແລະກຳລັງຄອມພິວເຕີຂອງຕົນກໍກຳລັງເຕີບໂຕຢ່າງວ່ອງໄວ. ມາຮອດເດືອນມິຖຸນານີ້, ຄວາມສາມາດດ້ານ AI ທັງໝົດຂອງຈີນໄດ້ບັນລຸ 246 exaflops ແລະສາມາດບັນລຸ 300 exaflops ໃນທ້າຍປີ. Exaflop ແມ່ນການວັດແທກພະລັງງານຂອງ supercomputer, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າເຄື່ອງຈັກສາມາດປະຕິບັດການຄໍານວນຫນຶ່ງຕື້ຕື້ໃນຫນຶ່ງວິນາທີ (1,000,000,000,000,000,000 ການຄິດໄລ່ / ວິນາທີ).
ການປະເຊີນໜ້າກັນນີ້ສ້າງຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ: ຈີນທີ່ເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ລະບົບນິເວດແຫຼ່ງເປີດ, ມີຄວາມເວົ້າໜ້ອຍໜຶ່ງໃນການສ້າງມາດຕະຖານດ້ານຄວາມປອດໄພ ແລະຈັນຍາບັນຂອງໂລກ. ຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດເຊັ່ນການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບ AI (GPAI) ແລະກອງປະຊຸມ Bletchley Park ຊອກຫາການຍົກເວັ້ນຫຼືຈໍາກັດບົດບາດຂອງປັກກິ່ງ. ການຮຽກຮ້ອງຂອງຈີນໃຫ້ປະຕິບັດ AI ເປັນ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະທົ່ວໂລກ" ແມ່ນຖືກລະເລີຍເປັນປົກກະຕິ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນໂລກເຕັກໂນໂລຢີທີ່ແຕກແຍກ. ໃນປັດຈຸບັນບໍລິສັດກໍາລັງແຂ່ງຂັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນມາດຕະຖານ, ຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ, ແລະລະບົບມູນຄ່າ.

ສົງຄາມເຢັນ AI ແມ່ນຮູບຊົງໂດຍສອງປັດຊະຍາທາງທຸລະກິດ ແລະ ເທັກໂນໂລຍີທີ່ກົງກັນຂ້າມກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ ນຳພາໂດຍສອງມະຫາອຳນາດ (ພາບ: Reuters).
Nvidia - ຍັກໃຫຍ່ຈັບໄດ້ລະຫວ່າງສອງລູກປືນ
ບໍ່ມີບໍລິສັດໃດຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມຮ້ອນຂອງສົງຄາມເຢັນ AI ຫຼາຍກ່ວາ Nvidia. ດ້ວຍມູນຄ່າຕະຫຼາດເກີນ 4 ພັນຕື້ໂດລາ, Nvidia ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ຜະລິດຊິບ, ແຕ່ຍັງເປັນຜູ້ສະຫນອງ "ອາວຸດ" ໃຫ້ແກ່ທັງສອງຝ່າຍໃນສົງຄາມນີ້. ແລະຕໍາແຫນ່ງນັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນ "ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ."
ເລື່ອງເລີ່ມຕົ້ນໃນເວລາທີ່ວໍຊິງຕັນໄດ້ເຄັ່ງຄັດການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ Nvidia ຂາຍຊິບ AI ທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ (ຊຸດ Blackwell) ໃຫ້ຈີນ. ເຫດຜົນດັ່ງກ່າວແມ່ນຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ. Nvidia ພະຍາຍາມ "ຫລີກລ່ຽງກົດຫມາຍ" ໂດຍການສ້າງສະບັບທີ່ອ່ອນແອ, ຊິບ H20, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຕະຫຼາດພັນລ້ານຄົນ.
ແຕ່ຕາຕະລາງໄດ້ຫັນ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈີນໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າ "ຖືກຫມິ່ນປະຫມາດ" ໂດຍຄໍາເວົ້າຂອງລັດຖະມົນຕີການຄ້າສະຫະລັດທ່ານ Howard Lutnick, ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າສະຫະລັດຈະບໍ່ຂາຍຈີນ "ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຫຼືອັດຕາທີສອງ, ຫຼືອັດຕາທີສາມ." ປັກກິ່ງໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍລາຍງານວ່າໄດ້ສັ່ງໃຫ້ບໍລິສັດພາຍໃນປະເທດຢຸດການຊື້ຊິບ H20 ຂອງ Nvidia.
ຄວາມເສຍຫາຍດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ Nvidia ສູນເສຍລາຍໄດ້ຫຼາຍຕື້. ບົດລາຍງານຜົນກໍາໄລໃນໄຕມາດທີສອງຂອງບໍລິສັດ, ເຖິງວ່າຈະມີກໍາໄລແລະອັດຕາກໍາໄຮລວມ 72%, ໄດ້ສົ່ງການຫຼຸດລົງຂອງຫຼັກຊັບ. Wall Street ມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ "ປັດໄຈຂອງຈີນ", ສິ່ງທີ່ CEO Jensen Huang ເອີ້ນວ່າ "ບັນຫາທາງດ້ານພູມສາດ."
ຕໍາແຫນ່ງຂອງ Nvidia ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນສັບສົນທີ່ສຸດ. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຈັບລະຫວ່າງ:
ຄວາມກົດດັນຈາກວໍຊິງຕັນ: ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມມາດຕະການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມງວດເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຄວາມກົດດັນຈາກປັກກິ່ງ: ຕະຫຼາດຈີນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນແຫຼ່ງລາຍຮັບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ຍັງເປັນ "ເຈົ້າພາບຍຸດທະສາດ". ບາງຄົນຄິດວ່າການປະຕິເສດຂອງຈີນຂອງຊິບ H20 ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສະຫຼາດ, ບັງຄັບໃຫ້ Nvidia ມີຄວາມຫ້າວຫັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການ lobbying ລັດຖະບານສະຫະລັດເພື່ອນໍາເອົາຊິບທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນມາສູ່ຕະຫຼາດນີ້.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການແຂ່ງຂັນ: ໃນຂະນະທີ່ Nvidia ຖືກຜູກມັດລົງ, ຄູ່ແຂ່ງເຊັ່ນ AMD, Qualcomm, ແລະແມ້ກະທັ້ງລູກຄ້າໃຫຍ່ເຊັ່ນ Google ແລະ Amazon ກໍາລັງເລັ່ງພັດທະນາຊິບ AI ຂອງຕົນເອງເພື່ອທໍາລາຍການຜູກຂາດ.
ເລື່ອງຂອງ Nvidia ແມ່ນກໍລະນີສຶກສາແບບຄລາສສິກຂອງວິທີການທຸລະກິດໃນສະຕະວັດທີ 21 ບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກພູມສາດການເມືອງໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ຊະຕາກໍາຂອງບໍລິສັດທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດໃນໂລກໃນປັດຈຸບັນບໍ່ພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບວິສະວະກອນໃນ Santa Clara, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນການພິຈາລະນາຍຸດທະສາດໃນວໍຊິງຕັນແລະປັກກິ່ງ.
ການຕອບໂຕ້ຂອງຈີນ: ເຕັກໂນໂລຊີເປັນຕົນເອງ
ການຕອບໂຕ້ຂອງຈີນຕໍ່ການຖືກຕັດອອກຈາກເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນການລາອອກ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເຂົ້າໄປໃນຍຸດທະສາດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ: ຄວາມພຽງພໍທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄໍາຂວັນອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທຸລະກິດທີ່ສໍາຄັນ.
ຍັກໃຫຍ່ອີຄອມເມີຊ Alibaba ແມ່ນຢູ່ແຖວຫນ້າຂອງການປະຕິວັດນີ້. ອີງຕາມແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຫຼາຍ, Alibaba ກໍາລັງພັດທະນາຊິບ AI ໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນ, ຜູ້ສືບທອດຂອງຊິບ Hanguang 800 ທີ່ເປີດຕົວໃນປີ 2019. ດ້ວຍຫນ່ວຍງານອອກແບບ semiconductor T-head ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະລົງທຶນຢ່າງຫນ້ອຍ 45 ຕື້ເອີໂຣໃນ AI ໃນໄລຍະສາມປີຂ້າງຫນ້າ, Alibaba ກໍາລັງວາງເດີມພັນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບອະນາຄົດທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງ Nvidia.

ສົງຄາມເຢັນຂອງ AI ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຢູ່ໃນເລື່ອງຂອງ Nvidia ແລະ Alibaba, ສອງຍັກໃຫຍ່ຢູ່ດ້ານກົງກັນຂ້າມຂອງເສັ້ນຮົບ (ພາບ: TECHi).
ຍຸດທະສາດຂອງ Alibaba ແມ່ນສະຫລາດ. ພວກເຂົາບໍ່ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະແຂ່ງຂັນໂດຍກົງກັບ Nvidia ໃນຕະຫຼາດຊິບທົ່ວໂລກ. ແທນທີ່ຈະ, ຊິບໃຫມ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ພາຍໃນ, ສະຫນອງພະລັງງານຄອມພິວເຕີສໍາລັບລະບົບນິເວດການບໍລິການຄລາວຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ. ລູກຄ້າຈະບໍ່ຊື້ຊິບ, ພວກເຂົາຈະເຊົ່າ "ພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ຈາກ Alibaba." ນີ້ແມ່ນຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ທັງສອງຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະສ້າງຄວາມໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ເປັນເອກະລັກ.
Alibaba ບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວ. Huawei ມີຊິບ AI ຂອງຕົນເອງແລ້ວ, ແລະ Cambricon ກໍາລັງກາຍເປັນດາວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. Jensen Huang CEO Nvidia ໄດ້ເຕືອນລັດຖະບານສະຫະລັດຫຼາຍຄັ້ງວ່າຖ້າການຂາຍຖືກຫ້າມ, ບໍລິສັດຈີນຈະຊອກຫາວິທີຂອງຕົນເອງເພື່ອຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງ. ຄຳເຕືອນນັ້ນກຳລັງກາຍເປັນຄວາມຈິງ.
ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວມີຂຶ້ນໄປຄຽງຄູ່ກັບຄວາມພະຍາຍາມທາງການທູດຂອງປັກກິ່ງ. ທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດອົງການຮ່ວມມືຊຽງໄຮ (SCO) ທ່ານປະທານປະເທດ Xi Jinping ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮ່ວມມືດ້ານ AI ໃນຂະນະທີ່ປະຕິເສດອັນທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າ “ການຄິດໃນສົງຄາມເຢັນ.” ມັນເປັນຍຸດທະສາດສອງດ້ານ: ດ້ານໜຶ່ງ, ສ້າງຄວາມສາມາດດ້ານເຕັກໂນໂລຊີພາຍໃນປະເທດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກຊັກຈູງ; ອີກດ້ານໜຶ່ງ, ການສ້າງປະເທດຮ່ວມມືຂອງປະເທດທີ່ “ມີຈິດໃຈດຽວກັນ” ເພື່ອສ້າງລະບົບນິເວດຂະໜາດທີ່ຈີນວາງກົດລະບຽບ.
ໂລກຂອງເຕັກໂນໂລຊີແຕກຫັກ
ສົງຄາມເຢັນຂອງ AI ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ "ຜ້າມ່ານເຫຼັກດິຈິຕອນ" ທໍາລາຍເສດຖະກິດໂລກ. ຜົນສະທ້ອນສໍາລັບທຸລະກິດແມ່ນເລິກເຊິ່ງແລະສັບສົນ.
ຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ແຕກແຍກ: ບໍລິສັດຫຼາຍປະເທດທີ່ເຄີຍດຳເນີນງານຢູ່ໃນໂລກຮາບພຽງໃນປັດຈຸບັນປະເຊີນກັບສອງລະບົບນິເວດເຕັກໂນໂລຊີທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງເລືອກຜູ້ສະຫນອງ, ຄູ່ຮ່ວມງານ, ແລະເວທີເຕັກໂນໂລຢີໂດຍອີງໃສ່ "ສັນຊາດ." ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ບໍລິສັດ AI Anthropic ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລັດໄດ້ຫ້າມບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຈີນຈາກການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ: ການດໍາເນີນງານໃນສອງລະບົບນິເວດຂະຫນານຫມາຍຄວາມວ່າມີສອງຍຸດທະສາດ R & D, ສອງຍຸດທະສາດການຕະຫຼາດ, ແລະສອງລະບົບການປະຕິບັດຕາມ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຕ່ຍັງສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນທີ່ກົດລະບຽບສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໃນຄືນ.
ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອພາກໃຕ້ຂອງໂລກ: ປະເທດກໍາລັງພັດທະນາໄດ້ກາຍເປັນສະຫນາມຮົບຕົ້ນຕໍໃນການແຂ່ງຂັນນີ້. ທັງອາເມລິກາແລະຈີນສະແຫວງຫາການດຶງດູດປະເທດເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າສູ່ວົງໂຄຈອນດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ, ສະເໜີຊຸດການລົງທຶນ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເຕັກນິກແລະມາດຕະຖານການປົກຄອງ. ສໍາລັບບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້, ນີ້ແມ່ນທັງສອງໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຊັບພະຍາກອນການພັດທະນາແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຈັບຢູ່ໃນຄາງກະໄຕຂອງສອງມະຫາອໍານາດ.
ບົດບາດຂອງພາກສ່ວນທີສາມ: ສະຫະພາບເອີຣົບກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງເສັ້ນທາງທີສາມກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ AI, ສ້າງ "ຜົນກະທົບຂອງ Brussels" ເພື່ອກໍານົດມາດຕະຖານທົ່ວໂລກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຖາມໃຫຍ່ແມ່ນວ່າ EU ສາມາດກາຍເປັນຜູ້ສ້າງກົດລະບຽບ, ຫຼືຈະສິ້ນສຸດການເປັນ "ຜູ້ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ" ທີ່ກໍານົດໂດຍສະຫະລັດຫຼືຈີນ. ບັນດາປະເທດອຳນາດກາງອື່ນໆເຊັ່ນ UAE ແລະ ອິນເດຍ ຍັງຊອກຫາບົດບາດເປັນຂົວຕໍ່, ແຕ່ອິດທິພົນຂອງເຂົາເຈົ້າຍັງຖືກຈຳກັດ.

ການປະເຊີນໜ້າກັນລະຫວ່າງຈີນ-ອາເມລິກາ ພວມຍູ້ໃຫ້ໂລກກ້າວເຂົ້າສູ່ຂອບເຂດຂອງລະບົບນິເວດເຕັກໂນໂລຊີທີ່ແຕກຫັກທີ່ອາດຈະກາຍເປັນ “ວິກິດການນິວເຄຼຍ” ດ້ານເສດຖະກິດ (ພາບ: RAND).
ປະຫວັດສາດໄດ້ສອນພວກເຮົາວ່າຄວາມຜິດພາດເລັກນ້ອຍສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດໄພພິບັດທົ່ວໂລກ. ບົດຮຽນຂອງ Sarajevo ໃນປີ 1914 ຍັງໃຊ້ໄດ້. ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສົງຄາມເຢັນ AI ເພີ່ມຂຶ້ນໄປສູ່ "ການລະລາຍນິວເຄຼຍ", ໂລກຕ້ອງການການກະ ທຳ ທີ່ກ້າຫານແຕ່ປອດໄພ.
ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ກົນໄກສາກົນເຊັ່ນ: ສະຫະປະຊາຊາດໃນການພັດທະນາກອບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທົ່ວໄປແມ່ນບາດກ້າວທໍາອິດ. ຖະແຫຼງການ Bletchley, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງທັງສອງຝ່າຍຂອງສະຫະລັດແລະຈີນ, ແມ່ນພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໂດຍມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພແລະຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ຜູກມັດ.
ການຮ່ວມມືດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ, ພິເສດແມ່ນໃນຂົງເຂດແຫຼ່ງເປີດ ແລະ ການຄົ້ນຄ້ວາຮ່ວມ, ອາດຈະເປັນຂົວຕໍ່ເພື່ອສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຄືນໃໝ່. ອາເມລິກາສາມາດພິຈາລະນາຜ່ອນຜັນຂໍ້ຈຳກັດການສົ່ງອອກຈຳນວນໜຶ່ງ ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບບັນດາຂໍ້ຕົກລົງດ້ານຄວາມປອດໄພຮ່ວມກັບຈີນ. ອໍານາດກາງສາມາດມີບົດບາດໄກ່ເກ່ຍ, ຍ້ອນວ່າ UAE ກໍາລັງຮ່ວມມືກັບມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford ກ່ຽວກັບໂຄງການຝຶກອົບຮົມ AI.
ຍ້ອນຄວາມລົ້ມເຫລວນັ້ນ, ຮູບພາບແມ່ນບໍ່ດີ: ລະບົບນິເວດໂລກທີ່ແຕກຫັກ, ໂດຍພັນທະມິດທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດໄດ້ຮວບຮວມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງລາຄາແພງ, ຈີນໄດ້ຄອບຄອງໂລກເປີດແຫຼ່ງທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກໄດ້ຂູດຂີ້ເຫຍື້ອ. ການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ມີການກວດສອບ, ໃດກໍ່ຕາມຈຸດປະສົງຂອງມັນ, ສາມາດປົດປ່ອຍຜີປີສາດທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນ. ມັນເປັນວຽກງານຂອງທຸລະກິດແລະຜູ້ນໍາລັດຖະບານໃນປັດຈຸບັນເພື່ອດັບມອດການປົກຄອງ AI ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຈະແຕກເຂົ້າໄປໃນ conflagration ທີ່ບໍລິໂພກເສດຖະກິດໂລກ.
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chien-tranh-lanh-ai-chay-dua-viet-lai-luat-choi-toan-cau-20250908110847999.htm
(0)