"ພວກເຮົາຈະເຕີບໂຕຢ່າງປະທັບໃຈ"

ສືບຕໍ່ປຶກສາຫາລືກັບຫວຽດນາມ ປະຈຳອາທິດ, ທ່ານດຣ ເຈີ່ນດິ່ງທ້ຽນ, ສະມາຊິກສະພາປຶກສານະໂຍບາຍຂອງທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເຊື່ອໝັ້ນວ່າ, ນີ້ແມ່ນກາລະໂອກາດທອງເພື່ອໃຫ້ຫວຽດນາມ ປະດິດສ້າງຮູບແບບການເຕີບໂຕ ແລະ ປົດປ່ອຍແຫຼ່ງກຳລັງເພື່ອພັດທະນາ.

VietNamNet•14/11/2025

ດົນນານມາແລ້ວ, ລັດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນ “ຜູ້ພິພາກສາ” ແຕ່ຍັງເປັນ “ຜູ້ຫຼິ້ນໃຫຍ່” ໃນຕະຫຼາດເຊັ່ນ: ທະນາຄານ, ພະລັງງານ, ໂທລະຄົມ, ແລະ ທີ່ດິນ. ໃນເວລາທີ່ມັນມີບົດບາດເປັນ "ຜູ້ນ", ຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດຈະສຸມໃສ່ຜູ້ນນັ້ນ, ສ້າງຄວາມບິດເບືອນສໍາລັບຜູ້ນອື່ນໆໃນ "ສະຫນາມຫຼີ້ນ", ທ່ານຄິດບໍ?

ທ່ານດຣ ເຈີ່ນດິ່ງທ້ຽນ : ໃນນີ້, ຄຳຖາມຫຼັກບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນລັດຄວນເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດຫຼືບໍ່ເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຄື: ລັດຈຳແນກພາກສ່ວນຂອງຕົນກັບພາກເອກະຊົນຫຼືບໍ່?

ນັ້ນແມ່ນບັນຫາສະຖາບັນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ. ເພາະວ່າ ຖ້າຫາກລັດສືບຕໍ່ປະຕິບັດບົດບາດເປັນ “ຜູ້ຕັດສິນແລະຜູ້ຫຼິ້ນ”, ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດ, ຫຼັກການຄວາມສະເໝີພາບຂອງຕະຫຼາດບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ການປະຕິຮູບທັງໝົດຈະຢຸດຢູ່ໃນຮູບແບບ.

ພວກເຮົາໄດ້ມາຈາກ ເສດຖະກິດ ທີ່ວາງແຜນໄວ້ເປັນສູນກາງ, ເຊິ່ງລັດເກືອບເປັນຫົວໜ່ວຍດຽວ, ມີບົດບາດທັງດ້ານລະບຽບ, ການຜະລິດ ແລະ ການຈຳໜ່າຍ. ເມື່ອກ້າວໄປສູ່ພື້ນຖານເສດຖະກິດການຕະຫຼາດ, ບົດບາດຂອງລັດໃນພື້ນຖານເສດຖະກິດຄວນໄດ້ຮັບການຮັດແຄບເທື່ອລະກ້າວ, ປ່ຽນຈາກ “ຜູ້ເຮັດ” ໄປເປັນ “ຜູ້ສ້າງ”, ຈາກ “ວິຊາການຜະລິດ” ມາເປັນ “ວິຊາການປະສານງານ ແລະ ກວດກາ”.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ດົນນານມາແລ້ວ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າ: ເສດຖະກິດຂອງລັດແມ່ນ “ຕົ້ນຕໍ” ແລະ “ສຳຄັນທີ່ສຸດ”, ໃນຂະນະທີ່ພາກເອກະຊົນ, ເຖິງວ່າກວມເອົາວິສາຫະກິດ ແລະ ວຽກເຮັດງານທຳສ່ວນໃຫຍ່ກໍຍັງຖືວ່າແມ່ນ “ອົງປະກອບເສີມ”.

ພຽງແຕ່ປະຈຸບັນຫວຽດນາມໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການວ່າເສດຖະກິດພາກເອກະຊົນແມ່ນກຳລັງຂັບເຄື່ອນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງເສດຖະກິດ.

ທ່ານ ເຈີ່ນດິ່ງທ້ຽນ: ປະຊາຊົນ ແລະ ວິສາຫະກິດ ລ້ວນແຕ່ເຊື່ອໝັ້ນ ເພາະເຂົາເຈົ້າເຫັນການປ່ຽນແປງຕົວຈິງ - ຈາກມະຕິຫາກົດໝາຍ ແລະ ການກະທຳ.

ໃນພື້ນຖານເສດຖະກິດການຕະຫຼາດ, ລັດຄວນເຂົ້າໃຈວ່າ ພາກເອກະຊົນແມ່ນ “ຜູ້ມີບົດບາດຕົ້ນຕໍ”, ໃນຂະນະທີ່ລັດມີບົດບາດ “ອຳນວຍຄວາມສະດວກ” ຄື: ສ້າງເງື່ອນໄຂ, ໜູນຊ່ວຍ ແລະ ຊີ້ນຳ. ເຖິງວ່າພາກເອກະຊົນຍັງອ່ອນແອຢູ່, ແຕ່ບັນດານະໂຍບາຍຕ້ອງແນໃສ່ຊຸກຍູ້ ແລະ ປົກປັກຮັກສາ, ແລະ ບໍ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ສະພາບ “ການມອບໝາຍໜ້າທີ່ຄືນໃໝ່”: ລັດຖືແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນສ່ວນໃຫຍ່, ໃນຂະນະທີ່ພາກເອກະຊົນມີພຽງບົດບາດໜູນຊ່ວຍ.

ວິທີການນີ້ແມ່ນຮູບແບບຂອງການຈໍາແນກ, ກົງກັນຂ້າມກັບຫຼັກການຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດ. ຫຼັກການພື້ນຖານຕ້ອງຄື: ອົງປະກອບເສດຖະກິດມີຄວາມສະເໝີພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ, ການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ ແລະ ໂອກາດ.

ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງວ່າ: ຖ້າລັດຖືໂຮງງານໄຟຟ້າຫຼາຍແຫ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ພາກເອກະຊົນຍັງບໍ່ທັນມີຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າຮ່ວມ, ລັດຕ້ອງປະຕິບັດໜ້າທີ່ດັ່ງກ່າວຊົ່ວຄາວ. ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນກໍຕ້ອງປູທາງໃຫ້ພາກເອກະຊົນເຂົ້າຮ່ວມ; ມັນບໍ່ສາມາດຜູກຂາດຕະຫຼອດໄປພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຖືຜົນປະໂຫຍດ.

ບັນຫາດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນຂອງລັດ ຫຼື ເອກະຊົນ, ແຕ່ແມ່ນການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນບົນຫຼັກການບໍ່ຈຳແນກ, ເປີດເຜີຍ ແລະ ໂປ່ງໃສ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນຈໍານວນຫຼາຍຍັງມີຮ່ອງຮອຍຂອງການຈໍາແນກ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ເສດຖະກິດຂອງລັດເປັນຕົ້ນຕໍ" ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າຂະແຫນງເສດຖະກິດນີ້ປະກອບມີຊັບພະຍາກອນແຫ່ງຊາດສ່ວນໃຫຍ່ - ຈາກງົບປະມານ, ຊັບພະຍາກອນ, ທີ່ດິນ, ແລະລັດວິສາຫະກິດ, ແລະອື່ນໆ.

ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມຫຼັກການ, ແຕ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງຄື: ກ່ຽວກັບທີ່ດິນ, ລັດເປັນເຈົ້າຂອງຕົວແທນເທົ່ານັ້ນ; ກ່ຽວກັບງົບປະມານ, ມັນເປັນຊັບສິນຂອງປະຊາຊົນທັງຫມົດ, ບໍ່ແມ່ນຊັບສິນສ່ວນຕົວຂອງລັດ. ສະນັ້ນ, ທຸກຫົວໜ່ວຍບໍ່ວ່າຈະເປັນລັດຫຼືວິສາຫະກິດເອກະຊົນລ້ວນແຕ່ຕ້ອງມີສິດເຂົ້າເຖິງຢ່າງສະເໝີພາບ.

ສະນັ້ນ, ກົນໄກຈັດສັນຊັບພະຍາກອນແຫ່ງຊາດໂດຍສະເພາະທີ່ດິນ ແລະ ງົບປະມານ - ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຫຼັກການບໍ່ຈຳແນກ, ເປີດເຜີຍ, ໂປ່ງໃສ, ແລະ ອີງໃສ່ການແຂ່ງຂັນທີ່ແທ້ຈິງ.

ສ່ວນລັດວິສາຫະກິດ, ສ່ວນທີ່ຖືເປັນສາທາລະນະຢ່າງແທ້ຈິງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງໂປ່ງໃສ, ເປັນມືອາຊີບ, ແລະ ສາທາລະນະ. ຖ້າຫາກລັດຍຶດໝັ້ນຂະແໜງການທຸລະກິດ, ຈາກພະລັງງານເຖິງການທະນາຄານ, ໂດຍບໍ່ມີກົນໄກຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດ, ປະສິດທິຜົນຈະບໍ່ສູງຂຶ້ນ. ໃນຂະແຫນງການທີ່ມີການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນຢ່າງຍຸຕິທໍາ, ມີການແຂ່ງຂັນດ້ານຕະຫຼາດ, ແລະບໍ່ມີການຈໍາແນກ, ພວກເຮົາສະເຫມີເຫັນປະສິດທິພາບທີ່ໂດດເດັ່ນ. ການແຂ່ງຂັນແລະຕະຫຼາດສາທາລະນະສໍາລັບສິນຄ້າແມ່ນຕົວຢ່າງ. ພວກເຮົາເຫັນສະເຫມີວ່າສິນຄ້າບໍ່ເຄີຍຂາດແຄນ, ລາຄາແມ່ນສະເຫມີແຂ່ງຂັນ, ແລະບໍ່ມີການແຊກແຊງໃດໆ.

ເອົາອຸປະສັກທັງຫມົດໃນການຮັບຮູ້ແລະສະຖາບັນແລະພວກເຮົາຈະພັດທະນາຢ່າງຫນ້າປະທັບໃຈ. ພາບ: ຮວ່າງຮ່າ

ໃນຫຼາຍເອກະສານຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່, "ຄວາມຄິດສ້າງສັນ" ແລະຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ "ຈັດສັນຊັບພະຍາກອນຕາມຫຼັກການຕະຫຼາດ" ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງເລື້ອຍໆເລື້ອຍໆ. ເຈົ້າຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງນັ້ນໄດ້ແນວໃດ?

ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ຍາກເພາະພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນມີລະບົບທີ່ຊຸກຍູ້ເສດຖະກິດເອກະຊົນຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນຈິດສໍານຶກ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງມີຈິດໃຈທີ່ "ເສດຖະກິດເອກະຊົນ" ແມ່ນການຂູດຮີດ. ມັນແມ່ນການ obsession ທີ່ເຮັດໃຫ້ພາກເອກະຊົນ - ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ - ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກເກມໃນລະດັບເລິກຂອງນະໂຍບາຍ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າການພິຈາລະນາເສດຖະກິດເອກະຊົນເປັນແຮງຂັບເຄື່ອນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນເວລານີ້ແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບການປົດປ່ອຍຄວາມຄິດ - "ການປົດປ່ອຍຢ່າງແທ້ຈິງ", ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການສົນທະນາ.

ເນື່ອງຈາກວ່າເມື່ອຄວາມຮັບຮູ້ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ, ນະໂຍບາຍທີ່ຖືກອອກແບບຈະບໍ່ຖືກຫລອກລວງໂດຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າ "ເອກະຊົນ" ແມ່ນການຂູດຮີດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນແມ່ນພາກສ່ວນເສດຖະກິດເອກະຊົນທີ່ຮັບໃຊ້ຈິດໃຈສັງຄົມນິຍົມທີ່ສຸດ. ເປັນຫຍັງ? ເພາະເປັນພາກສ່ວນເສດຖະກິດເອກະຊົນສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ 82% ແລະ ຊ່ວຍປັບປຸງຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງແຮງງານສ່ວນໃຫຍ່. ເມື່ອ 20 ຫຼື 30 ປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍບອກຜູ້ນໍາອາວຸໂສຫຼາຍຄົນວ່າ: "ມັນແມ່ນພາກເອກະຊົນທີ່ມີສັງຄົມນິຍົມສູງສຸດ."

ຍ້ອນເຂົາເຈົ້າສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ, ສ້າງລາຍຮັບ, ປະກອບສ່ວນຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ, ປັບປຸງສະຫວັດດີການສັງຄົມ. ຖ້າຫາກລັດສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ພາກເອກະຊົນພັດທະນາຢ່າງແຂງແຮງ, ເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດເຮັດສິ່ງທີ່ດີໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ - ແລະ ນັ້ນແມ່ນເນື້ອໃນຂອງລັດທິສັງຄົມນິຍົມ.

ສະນັ້ນ, ບັນຫາໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ມີນະໂຍບາຍນະໂຍບາຍເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເລິກເຊິ່ງກວ່າອີກ, ແມ່ນການປົດປ່ອຍອຸດົມການ - ການຫລົບໜີຈາກຄວາມເມົາມົວກັບ “ເສດຖະກິດເອກະຊົນ” ແມ່ນການຂູດຮີດ.

ພວກເຮົາກໍາລັງຜ່ານຂະບວນການ "ການປົດປ່ອຍ" ແລະ "ການຕໍ່ອາຍຸ" ຂອງການຮັບຮູ້ແລະການຄິດ. ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂັ້ນຕອນທີ່ຍາກທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບພື້ນຖານຂອງແນວຄິດ, ເມື່ອຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ, ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກຫລອກລວງໂດຍແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າ "ຄົນລວຍແມ່ນຜູ້ຂູດຮີດ", ວ່າການລວຍແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຈິດໃຈຂອງ "ຍຸດຕິທໍາ".

ໂຊກດີ, ພາກເອກະຊົນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນເຄື່ອງຈັກຕົ້ນຕໍຂອງການພັດທະນາ. ດ້ວຍການເຮັດແນວນັ້ນ, ການລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງທັງໝົດໃນຄວາມຮັບຮູ້ແລະສະຖາບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຈະພັດທະນາຢ່າງປະທັບໃຈ.

ບັນຫາດັ່ງກ່າວແມ່ນ, ມະຕິສະບັບໜຶ່ງທີ່ມີຈິດໃຈປະຕິຮູບໄດ້ອອກມາຢ່າງວ່ອງໄວ ດ້ວຍຄຳໝັ້ນສັນຍາ ແລະ ຄວາມຕັດສິນໃຈອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຄຽງຄູ່ກັບມະຕິຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ລັດຖະບານ,…

ພວກເຮົາເວົ້າວ່າ "ນະວັດຕະກໍາຂອງການຄິດ", "ການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນໂດຍອີງໃສ່ຕະຫຼາດ", ຫຼື "ການບຸກທະລຸຂອງສະຖາບັນ" ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນຜົນຂອງການປະຕິບັດທີ່ຊັດເຈນ, ແກ່ຜູ້ໃຫຍ່.

ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ການຢືນຢັນວ່າ “ເສດຖະກິດເອກະຊົນແມ່ນກຳລັງຂັບເຄື່ອນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ” ແລະ ວິທະຍາສາດ ເຕັກໂນໂລຢີນຳໜ້າການພັດທະນາຕ້ອງກາຍເປັນກຳລັງຊຸກຍູ້ການພັດທະນາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຄຳຂວັນ. ຫຼືຄໍາໝັ້ນສັນຍາວ່າ “ການບຸກທະລຸຂອງສະຖາບັນຕ້ອງເປັນບາດກ້າວບຸກທະລຸຂອງບາດກ້າວບຸກທະລຸ” ໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ມື້ນີ້, ນະວັດຕະກໍາໃນການຄິດແມ່ນເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນຫຼາຍ. ປະຊາຊົນແລະທຸລະກິດເຊື່ອເພາະວ່າພວກເຂົາເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງເກີດຂຶ້ນ - ຈາກການແກ້ໄຂໄປສູ່ກົດຫມາຍແລະການກະທໍາ.

ເວລານີ້, ພວກເຮົາເລືອກຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຄວາມແຕກແຍກທັງຫມົດ: ສະຖາບັນ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າ "ການບຸກທະລຸຂອງສະຖາບັນ" ຕ້ອງມີຈຸດປະສານງານສະເພາະ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ກໍານົດທົ່ວໄປ.

ຕົວຢ່າງ, ການບຸກທະລຸໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນບໍ່ບັນລຸໄດ້ຫຼາຍປີແລ້ວ ເພາະມັນກະທົບຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດ. ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ຕະຫຼາດທີ່ດິນດໍາເນີນການ, ພວກເຮົາຕ້ອງທໍາລາຍໂຄງສ້າງຄວາມສົນໃຈທີ່ເດັ່ນຊັດ, ຄືກັນກັບພວກເຮົາທໍາລາຍການຜູກຂາດໃນຂະແຫນງການຄ້າກ່ອນ.

ຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນທີ່ດິນສະເຫມີແມ່ນຢູ່ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງອຸປະກອນຂອງລັດຖະບານແລະນັກຄາດຄະເນ. ດັ່ງນັ້ນ, ກຸນແຈສໍາຄັນຂອງການປະຕິຮູບທີ່ດິນແມ່ນລະບົບການກໍານົດລາຄາທີ່ໂປ່ງໃສ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນວ່າລາຄາທີ່ດິນແມ່ນຫຍັງ - ລາຄາຕະຫຼາດແມ່ນຫຍັງ, ກົນໄກການກໍານົດລາຄາແມ່ນຫຍັງ, ແລະວິທີການຮັບປະກັນຄວາມເປັນທໍາສໍາລັບການພັດທະນາ. ໃນຂະນະທີ່ຕະຫຼາດບໍ່ສາມາດນໍາເອົາຄວາມຍຸຕິທໍາຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນສາມາດສ້າງການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ນໍາໄປສູ່ການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະສົມດູນກວ່າ.

ຖ້າຫາກສາມາດເຮັດໄດ້, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນສະບັບໃໝ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງແທ້ຈິງໃນການແກ້ໄຂແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ ແລະ ເປີດກວ້າງຕະຫຼາດ.

Vietnamnet.vn

ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/chung-ta-se-phat-trien-ngoan-muc-2462577.html