ປຸ໋ຍຄວນຈະຕ້ອງເສຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ບໍ?

ບັນຫານີ້ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນກອງປະຊຸມຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ທີ່ເຮັດວຽກໃນຄະນະກຳມະການພິເສດເພື່ອໃຫ້ຄຳຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ສະບັບປັບປຸງ, ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 29 ສິງຫາ.

ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຊຸດທີ VI ໄດ້ຈັດຂຶ້ນທີ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ.

ຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານ, ເຊິ່ງເປັນອົງການທົບທວນ, ໄດ້ກ່າວວ່າ ມີຫຼາຍຄວາມຄິດເຫັນສະໜັບສະໜູນຂໍ້ສະເໜີທີ່ຈະຍ້າຍປຸ໋ຍ, ເຄື່ອງຈັກ ແລະ ອຸປະກອນພິເສດສຳລັບການຜະລິດ ກະສິກຳ , ແລະ ເຮືອຫາປາຈາກໝວດໝູ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີໄປສູ່ໝວດໝູ່ອັດຕາພາສີ 5%. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍຄົນຍັງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຮັກສາລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ ແລະ ສະເໜີໃຫ້ມີການປະເມີນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຈາກທັງທັດສະນະຂອງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ທັດສະນະຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.

ຄວາມຄິດເຫັນອີກອັນໜຶ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ປຸ໋ຍຄວນຈະຕ້ອງເສຍພາສີໃນອັດຕາ 0% ຫຼື 2% ແລະ ມີສິດໄດ້ຮັບການຫັກພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ຫຼື ພາສີສຳລັບສິນຄ້າເຫຼົ່ານີ້ຄວນເພີ່ມຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວ.

ພາຍໃນອົງການທົບທວນ, ຍັງມີສອງທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສະນັ້ນຮ່າງກົດໝາຍຈຶ່ງຖືກນຳສະເໜີໃນສອງທາງເລືອກໃນຂໍ້ 2 ມາດຕາ 9 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.

ໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນ, ຜູ້ແທນທ່ານ Duong Khac Mai (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Dak Nong) ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການລວມເອົາປຸ໋ຍເຂົ້າໃນກຸ່ມພາສີມູນຄ່າເພີ່ມດ້ວຍອັດຕາພາສີ 5% ສາມາດແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງສຳລັບທຸລະກິດໄດ້, ແຕ່ມັນແນ່ນອນວ່າຈະເຮັດໃຫ້ລາຄາປຸ໋ຍເພີ່ມຂຶ້ນ, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຜະລິດກະສິກຳ ແລະ ຊີວິດຂອງຊາວກະສິກອນ.

ຜູ້ຕາງໜ້າ ເຢືອງ ຄັກມາຍ

ໂດຍອ້າງອີງເຖິງບົດລາຍງານກ່ຽວກັບການຮັບຄຳຕິຊົມ, ການອະທິບາຍ ແລະ ການປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ, ບາງຄວາມຄິດເຫັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການເກັບພາສີຜູ້ຜະລິດປຸ໋ຍຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນການຜະລິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ ເຢືອງ ຄັກ ມາຍ ກ່າວວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າລາຄາປຸ໋ຍຈະຫຼຸດລົງແທ້ຫຼືບໍ່. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າທຸລະກິດດຳເນີນງານຕາມກຳລັງຕະຫຼາດ, ແລະ ລັດບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຫຼຸດລາຄາປຸ໋ຍໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານ ເຢືອງ ຄັກ ມາຍ ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຮັກສາລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ.

ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການກົດໝາຍ ທ່ານ ຫງວຽນເຈື່ອງຢາງ ໄດ້ວິເຄາະວ່າ ພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ແມ່ນພາສີທາງອ້ອມ ທີ່ເກັບໂດຍກົງຈາກຜູ້ບໍລິໂພກ. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ວ່າ ການນຳໃຊ້ພາສີດັ່ງກ່າວຈະຫຼຸດລາຄາຂາຍນັ້ນ ແມ່ນບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ຍ້ອນວ່າຕົ້ນທຶນການຜະລິດ ແລະ ລາຄາຂາຍແຕກຕ່າງກັນ. ໃນຂະນະທີ່ລາຄາຂາຍອາດຈະຕໍ່າກວ່າລາຄາຕົ້ນທຶນ, ໃນສະພາບການຂອງ ເສດຖະກິດ ຕະຫຼາດ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສາກົນ.

ອີງຕາມການປະເມີນຂອງອົງການຮ່າງກົດໝາຍ, ຖ້ານຳໃຊ້ອັດຕາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ຕາມທີ່ໄດ້ສະເໜີໄວ້, ລັດຈະເກັບເງິນໄດ້ປະມານ 5.700 ຕື້ດົ່ງ. ຫຼັງຈາກຫັກປະມານ 1.500 ຕື້ດົ່ງ, ລັດຈະເກັບເງິນໄດ້ປະມານ 4.200 ຕື້ດົ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານ ຫງວຽນເຈື່ອງຢາງ ໄດ້ກ່າວວ່າ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະກິດກ່າວວ່າ ງົບປະມານຈະບໍ່ເກັບເງິນໄດ້ຫຼາຍປານນັ້ນ.

ຜູ້ຕາງໜ້າ ຫງວຽນ​ທ້ຽນ​ເຍີນ

ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມທ່ານ ຫງວຽນເຈື່ອງຢາງ, ຈຳເປັນຕ້ອງປະເມີນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າວິສາຫະກິດຈະໄດ້ຮັບເງິນຄືນເທົ່າໃດ, ງົບປະມານຂອງລັດຈະເກັບໄດ້ເທົ່າໃດ, ແລະ ປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບເທົ່າໃດ ຖ້າຫາກເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5%.

"ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ເພື່ອຟື້ນຟູເສດຖະກິດ, ພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມຫຼຸດພາສີມູນຄ່າເພີ່ມລົງ 2% ເພື່ອກະຕຸ້ນການບໍລິໂພກ, ແຕ່ດຽວນີ້ການກຳນົດພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ເພື່ອຫຼຸດລາຄາຂາຍແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ," ລາວກ່າວອີກເທື່ອໜຶ່ງ.

ໃນການອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ຜູ້ແທນ Trinh Xuan An, ສະມາຊິກປະຈຳຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນຊາດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ຕ້ອງມີທັດສະນະທີ່ຮອບດ້ານ, ແລະ ການຕັດສິນໃຈດ້ານນະໂຍບາຍບໍ່ຄວນອີງໃສ່ການເພີ່ມຂຶ້ນ ຫຼື ຫຼຸດລົງຂອງລາຄາພຽງຢ່າງດຽວ.

ທ່ານ ຈິ້ງຊວນອານ ກ່າວວ່າ “ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້ສຳລັບປະເທດກະສິກຳເຊັ່ນຫວຽດນາມທີ່ຈະຂາດອຸດສາຫະກຳຜະລິດປຸ໋ຍພາຍໃນປະເທດທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ໝັ້ນຄົງ ໃນຂະນະທີ່ນະໂຍບາຍຕ່າງໆກຳລັງຖືກປັບປຸງຢູ່ເລື້ອຍໆ,” ໂດຍເນັ້ນໜັກວ່າ ຫວຽດນາມຕ້ອງການອຸດສາຫະກຳຜະລິດປຸ໋ຍທີ່ທັນສະໄໝທີ່ທຽບເທົ່າກັບໂລກ ແລະ ບໍ່ສາມາດເພິ່ງພາຕະຫຼາດນຳເຂົ້າໄດ້.

ທ່ານກ່າວວ່າ "ຖ້າອຸດສາຫະກຳປຸ໋ຍມີປະສິດທິພາບດີ, ປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ສັງຄົມຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ແລະ ຂະແໜງກະສິກຳຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ."

ທ່ານ Trinh Xuan An ສະມາຊິກສະພາໄດ້ສະໜັບສະໜູນທັດສະນະຂອງຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານທີ່ວ່າ ຖ້າອັດຕາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ຖືກນຳໃຊ້, ທຸລະກິດຜະລິດພາຍໃນປະເທດຈະມີໂອກາດທີ່ຈະຫຼຸດລາຄາຂາຍ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຫຼຸດລາຄາລົງທັນທີ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຍັງສ້າງໂອກາດທີ່ຈະເກັບພາສີຈາກທຸລະກິດນຳເຂົ້າ.

"ຖ້າພວກເຮົາຍັງສຸມໃສ່ວ່າຈະເພີ່ມຫຼືຫຼຸດລາຄາຜ່ານພາສີ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໄດ້. ຖ້າພວກເຮົາປ່ອຍມັນໄວ້ຄືເກົ່າ, ອຸດສາຫະກຳປຸ໋ຍຈະສືບຕໍ່ເປັນຄືເກົ່າຄືກັບ 10 ປີກ່ອນ, ຍັງຂຶ້ນກັບຕະຫຼາດໂລກ," ທ່ານ ອັນ ກ່າວ.

ຜູ້ຕາງໜ້າ ຈິ້ງຊວນອານ

ເພື່ອປະສານສົມທົບຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸລະກິດ ແລະ ຊາວກະສິກອນ, ທ່ານ ດິງ ຫງອກ ມິງ, ສະມາຊິກເຕັມເວລາຂອງຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດ, ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລວມເອົາປຸ໋ຍເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ສິນຄ້າທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີ, ໂດຍນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 0%, ເພື່ອໃຫ້ທຸລະກິດຍັງສາມາດໄດ້ຮັບເງິນຄືນພາສີ ແລະ ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາກະສິກຳ.

ເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ຄຳຖາມນີ້, ທ່ານ ຈິ້ງຊວນອານ ໄດ້ກ່າວວ່າ ອັດຕາພາສີ 0% ໃຊ້ໄດ້ກັບສິນຄ້າສົ່ງອອກເທົ່ານັ້ນ ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 0% ເພື່ອໃຫ້ທຸລະກິດສາມາດຫັກ ຫຼື ໄດ້ຮັບເງິນຄືນພາສີໄດ້ ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຕ້ອງສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ເງິນຄືນເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.

"ງົບປະມານຈະມາຈາກໃສເພື່ອຄອບຄຸມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນເມື່ອບໍ່ມີລາຍຮັບທີ່ບັນທຶກໄວ້?" ທ່ານ ຈິ້ງຊວນອານ ສົງໄສ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov