ຄວນເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ສໍາລັບຝຸ່ນ?

ບັນຫານີ້ໄດ້ຖືກຍົກອອກມາໃນກອງປະຊຸມບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ບັນດາຄະນະວິຊາສະເພາະ ເພື່ອປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ສະບັບປັບປຸງ, ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 29 ສິງຫາ.

co nen danh thue vat 5 voi phan bon hinh anh 1 — ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜູ້ແທນສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດສະໄໝທີ 6 ໄດ້ໄຂຂຶ້ນຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ.

ຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານ ເປັນອົງການກວດກາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມີຫຼາຍຄວາມເຫັນສະໜັບສະໜູນຂໍ້ສະເໜີຍ້າຍປຸ໋ຍ, ເຄື່ອງຈັກວິຊາສະເພາະເພື່ອຜະລິດ ກະສິກຳ , ເຮືອຫາປາຈາກໝວດສິນຄ້າທີ່ຍົກເວັ້ນພາສີເປັນໝວດອັດຕາພາສີ 5%. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍໆຄົນຍັງໄດ້ແນະນໍາການຮັກສາກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນແລະສະເຫນີການປະເມີນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຈາກທັງທັດສະນະຂອງອຸດສາຫະກໍາແລະທັດສະນະຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.

ຄວາມຄິດເຫັນອື່ນແນະນໍາວ່າຝຸ່ນຄວນຈະມີອັດຕາພາສີ 0% ຫຼື 2% ແລະມີສິດໄດ້ຮັບການຫັກພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ຫຼືວ່າພາສີຂອງລາຍການເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເພີ່ມຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວ.

ພາຍໃນອົງການກວດກາ, ຍັງມີ 2 ທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງ, ສະນັ້ນ ຮ່າງກົດໝາຍຈຶ່ງສະເໜີອອກເປັນ 2 ທາງເລືອກໃນມາດຕາ 2, ມາດຕາ 9 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.

ສະແດງຄວາມເຫັນ, ຜູ້ແທນແຂວງ ດັກນົງ (ແຂວງ ດັກນົງ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລວມເຖິງຝຸ່ນໃນກຸ່ມພາສີອາກອນອາກອນມູນຄ່າ 5% ສາມາດແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ຂາດຕົກບົກຜ່ອງຂອງວິສາຫະກິດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າຈະເພີ່ມລາຄາຝຸ່ນ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການຜະລິດກະສິກຳ ແລະ ຊີວິດຂອງຊາວກະສິກອນ.

co nen danh thue vat 5 voi phan bon hinh anh 2 — ຜູ້ຕາງໜ້າທ່ານ ດວງໃຈໃໝ່

ໂດຍອ້າງອີງເຖິງບົດລາຍງານການຮັບເອົາຄຳເຫັນ, ອະທິບາຍ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ມີບາງຄວາມເຫັນວ່າ ການເກັບພາສີຜູ້ຜະລິດຝຸ່ນຈະຫຼຸດຕົ້ນທຶນການຜະລິດ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານ ດວງຄຳໄມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຮັບປະກັນວ່າລາຄາຝຸ່ນຈະຫຼຸດລົງແທ້. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າວິສາຫະກິດດຳເນີນງານຕາມກຳລັງຕະຫຼາດ, ລັດບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຫຼຸດລາຄາຝຸ່ນ. ສະນັ້ນ, ທ່ານດວງໃຈໄມສະເໜີຮັກສາລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ.

ທ່ານຮອງປະທານກຳມະການກົດໝາຍ ຫງວຽນຊວນຢາງ ໄດ້ວິເຄາະວ່າ VAT ແມ່ນພາສີທາງອ້ອມ, ຮຽກເກັບໂດຍກົງໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້. ຖ້າພວກເຮົາຄິດວ່າການເກັບພາສີເພື່ອຫຼຸດລາຄາຂາຍ, ມັນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະລາຄາຕົ້ນທຶນແລະລາຄາຂາຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ລາຄາຂາຍອາດຈະຕໍ່າກວ່າລາຄາຕົ້ນທຶນ, ແຕ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຕະຫຼາດຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສາກົນ.

ຕາມການຕີລາຄາຂອງອົງການຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ, ຖ້າອັດຕາພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ຕາມການສະເໜີຈະເກັບກູ້ປະມານ 5.700 ຕື້ດົ່ງ. ພາຍຫຼັງຫັກເງິນປະມານ 1.500 ຕື້ດົ່ງ, ລັດຈະເກັບກູ້ປະມານ 4.200 ຕື້ດົ່ງ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານ ຫງວຽນເຈືອງຢາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະກິດກ່າວວ່າ, ງົບປະມານຈະບໍ່ເກັບເງິນໄດ້ຫຼາຍປານນັ້ນ.

co nen danh thue vat 5 voi phan bon hinh anh 3 — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນເຈືອງຢາງ

ດັ່ງນັ້ນ, ຕາມທ່ານ ຫງວຽນເຈືອງຢາງ, ຕ້ອງຕີລາຄາຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າວິສາຫະກິດຈະໄດ້ຮັບເງິນຄືນຫຼາຍປານໃດ, ງົບປະມານແຫ່ງລັດຈະເກັບໄດ້ຫຼາຍປານໃດ, ແລະປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍປານໃດຖ້າເສຍພາສີ VAT 5%.

ທ່ານກ່າວອີກວ່າ: "ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ເພື່ອຟື້ນຟູເສດຖະກິດ, ພວກເຮົາພະຍາຍາມຫຼຸດພາສີອາກອນເພີ່ມຂຶ້ນ 2% ເພື່ອຊຸກຍູ້ການບໍລິໂພກ, ແຕ່ປະຈຸບັນການເກັບພາສີອາກອນເພີ່ມ 5% ເພື່ອຫຼຸດລາຄາຂາຍແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ."

ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An, ກຳມະການປະຈຳຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ຢືນຢັນວ່າ ຕ້ອງມີທັດສະນະລວມ, ແລະ ການຕັດສິນໃຈດ້ານນະໂຍບາຍບໍ່ຄວນອີງໃສ່ການຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດລາຄາຢ່າງດຽວ.

ທ່ານ Trinh Xuan An ເນັ້ນໜັກວ່າ: ຫວຽດນາມຕ້ອງການອຸດສາຫະກຳຜະລິດຝຸ່ນຊີວະພາບທີ່ທັນສະໄໝທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ໝັ້ນຄົງຢູ່ພາຍໃນປະເທດ, ແມ່ນບໍ່ສາມາດຮັບເອົາໄດ້ໃນຂະນະທີ່ບັນດານະໂຍບາຍຖືກປັບປຸງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.

ທ່ານກ່າວວ່າ, ຖ້າອຸດສາຫະກຳປຸ໋ຍດຳເນີນໄປຢ່າງດີ, ປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ສັງຄົມໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ຂະແໜງກະສິກຳກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.

ຜູ້ຕາງໜ້າທ່ານ Trinh Xuan An ໄດ້ສະໜັບສະໜູນທັດສະນະຂອງຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານວ່າ ຖ້າຫາກນຳໃຊ້ອັດຕາ VAT 5%, ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດພາຍໃນປະເທດຈະມີຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອຫຼຸດລາຄາຂາຍ, ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຫຼຸດລາຄາໃນທັນທີ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ສ້າງໂອກາດເກັບພາສີອາກອນຈາກວິສາຫະກິດນຳເຂົ້າ.

"ຖ້າພວກເຮົາສືບຕໍ່ສຸມໃສ່ວ່າຈະເພີ່ມຫຼືຫຼຸດລົງລາຄາໂດຍຜ່ານອັດຕາພາສີ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ມີການແກ້ໄຂນີ້. ຖ້າພວກເຮົາປ່ອຍໃຫ້ມັນຄືເກົ່າ, ອຸດສາຫະກໍາຝຸ່ນຈະສືບຕໍ່ເປັນຄືເກົ່າ 10 ປີກ່ອນ, ຍັງຂຶ້ນກັບຕະຫຼາດໂລກ," ທ່ານ An ກ່າວ.

co nen danh thue vat 5 voi phan bon hinh anh 4 — ຜູ້ຕາງໜ້າ Trinh Xuan An

ເພື່ອສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ຊາວກະສິກອນ, ຜູ້ຕາງໜ້າທ່ານ Dinh Ngoc Minh, ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດເຕັມເວລາໄດ້ສະເໜີລວມມີຝຸ່ນໃນບັນຊີລາຍຊື່ສິນຄ້າຕ້ອງເສຍພາສີ, ນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 0% ເພື່ອໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດຍັງໄດ້ຮັບພາສີຄືນ ແລະ ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາກະສິກຳ.

ໃນການຕອບສະໜອງ, ທ່ານ ເຈີ່ນຊວນອານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອັດຕາພາສີ 0% ແມ່ນໃຊ້ໄດ້ກັບສິນຄ້າສົ່ງອອກເທົ່ານັ້ນ, ຕາມທີ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການໃຊ້ອັດຕາພາສີ 0% ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ທຸລະກິດຫັກຫຼືໄດ້ຮັບເງິນຄືນພາສີຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານສະຫນອງທຶນຄືນເງິນເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງບໍ່ມີເຫດຜົນ.

"ງົບປະມານຈະມາຈາກໃສເພື່ອກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີລາຍຮັບທີ່ບັນທຶກໄວ້?" ທ່ານ Trinh Xuan An ສົງໄສ.

ທີ່ມາ: https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov