ຄວນເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ສໍາລັບຝຸ່ນ?

ບັນຫານີ້ໄດ້ຍົກອອກມາໃນກອງປະຊຸມຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ທີ່ເຮັດວຽກເຕັມເວລາເພື່ອປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ສະບັບປັບປຸງ ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 29 ສິງຫາ.

co nen danh thue vat 5 voi phan bon hinh anh 1 — ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜູ້ແທນສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດສະໄໝທີ 6 ໄດ້ໄຂຂຶ້ນຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ.

ອົງການກວດກາ, ຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມີຫຼາຍຄຳເຫັນເຫັນດີໃຫ້ປ່ຽນປຸ໋ຍ, ເຄື່ອງຈັກ, ອຸປະກອນສະເພາະໃນການຜະລິດ ກະສິກຳ , ເຮືອຫາປາ ຈາກບໍ່ເສຍພາສີ 5%. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼາຍໆຄົນຍັງໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ຮັກສາກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເມີນຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຢ່າງລະມັດລະວັງຈາກທັດສະນະຂອງອຸດສາຫະກໍາການຜະລິດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈາກທັດສະນະຂອງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ.

ຄວາມຄິດເຫັນອື່ນໆແນະນໍາການກໍານົດການໃສ່ຝຸ່ນໃຫ້ຢູ່ໃນອັດຕາພາສີ 0% ຫຼື 2% ແລະໃຫ້ຫັກພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ຫຼືແນະນໍາການເພີ່ມພາສີສໍາລັບລາຍການເຫຼົ່ານີ້ຕາມແຜນທີ່ຖະຫນົນ.

ໃນອົງການກວດກາຍັງມີຄວາມເຫັນ 2 ຊ່ອງທາງ, ສະນັ້ນ ຮ່າງກົດໝາຍຈຶ່ງໄດ້ນຳສະເໜີຕາມ 2 ທາງເລືອກໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 9 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ.

ສະແດງຄວາມເຫັນ, ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງ ດັກລັກ (ຄະນະຜູ້ແທນ ແຂວງ ດັກນົງ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້ານຳຝຸ່ນເຂົ້າໃນກຸ່ມພາສີອາກອນເພີ່ມຂຶ້ນໃນອັດຕາພາສີ 5%, ແມ່ນສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າລາຄາຝຸ່ນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການຜະລິດກະສິກຳ ແລະ ຊີວິດຊາວກະສິກອນ.

co nen danh thue vat 5 voi phan bon hinh anh 2 — ຜູ້ແທນ ດວງຄຳໄມ

ອ້າງເຖິງບົດລາຍງານການຮັບ, ອະທິບາຍ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ, ບາງຄົນເວົ້າວ່າ ຖ້າວິສາຫະກິດຜະລິດປຸ໋ຍຖືກເກັບພາສີ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈະຫຼຸດລົງ, ແຕ່ທ່ານເວົ້າວ່າ ບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນໄດ້ວ່າການຫຼຸດລາຄາຝຸ່ນ “ຈະເກີດຂຶ້ນຫຼືບໍ່”. ຍ້ອນວ່າ, ວິສາຫະກິດດຳເນີນທຸລະກິດຕາມຕະຫຼາດ. ລັດບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ວິສາຫະກິດຫຼຸດລາຄາຝຸ່ນ. ສະນັ້ນ, ທ່ານດວງໃຈໄມສະເໜີໃຫ້ຮັກສາລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ.

ທ່ານຮອງປະທານກຳມະການກົດໝາຍ ຫງວຽນຊວນຢາງ ໄດ້ວິເຄາະວ່າ VAT ແມ່ນພາສີທາງອ້ອມ, ຮຽກເກັບໂດຍກົງໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້. ຖ້າພວກເຮົາຄິດວ່າການເກັບພາສີເພື່ອຫຼຸດລາຄາຂາຍ, ມັນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະລາຄາຕົ້ນທຶນແລະລາຄາຂາຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ລາຄາຂາຍອາດຈະຕໍ່າກວ່າລາຄາຕົ້ນທຶນ, ແຕ່ໃນສະພາບເສດຖະກິດຕະຫຼາດຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສາກົນ.

ຕາມການຕີລາຄາຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງກົດໝາຍແລ້ວ, ຖ້າຫາກນຳໃຊ້ VAT 5% ຕາມການສະເໜີ, ລັດຖະບານຈະເກັບປະມານ 5.700 ຕື້ດົ່ງ. ພາຍຫຼັງຫັກເງິນປະມານ 1.500 ຕື້ດົ່ງ, ລັດຖະບານຈະເກັບກູ້ປະມານ 4.200 ຕື້ດົ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານ ຫງວຽນເຈືອງຢາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານເສດຖະກິດກ່າວວ່າ, ງົບປະມານຈະບໍ່ເກັບຈຳນວນດັ່ງກ່າວ.

co nen danh thue vat 5 voi phan bon hinh anh 3 — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນເຈືອງຢາງ

ສະນັ້ນ, ຕາມທ່ານ ຫງວຽນເຈືອງຢາງ ແລ້ວ, ຕ້ອງຕີລາຄາໃຫ້ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດວ່າ ວິສາຫະກິດຈະຄືນເງິນຄືນເທົ່າໃດ ຖ້າເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5%, ງົບປະມານຈະເກັບໄດ້ເທົ່າໃດ, ປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍປານໃດ.

ທ່ານກ່າວວ່າ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ເພື່ອຟື້ນຟູເສດຖະກິດ, ພວກເຮົາພະຍາຍາມຫຼຸດພາສີອາກອນເພີ່ມ 2% ເພື່ອຊຸກຍູ້ການບໍລິໂພກ, ແຕ່ປະຈຸບັນການເກັບພາສີອາກອນເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ເພື່ອຫຼຸດລາຄາຂາຍແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ."

ກ່າວຄຳເຫັນຕື່ມອີກກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ທ່ານຜູ້ແທນຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ Trinh Xuan An ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງເບິ່ງລວມແລ້ວບໍ່ຕ້ອງອີງໃສ່ການຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດລາຄາເພື່ອຕັດສິນນະໂຍບາຍ.

ທ່ານ Trinh Xuan An ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ປະເທດພັດທະນາກະສິກຳຄື ຫວຽດນາມ ໂດຍບໍ່ມີອຸດສາຫະກຳຜະລິດຝຸ່ນພາຍໃນທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ມີກຽດ, ມີບັນດານະໂຍບາຍຕ້ອງປັບປຸງຂຶ້ນລົງ, ແມ່ນບໍ່ດີ,”, ທ່ານ Trinh Xuan An ເນັ້ນໜັກວ່າ ຫວຽດນາມ ຕ້ອງການອຸດສາຫະກຳຜະລິດຝຸ່ນທີ່ທັນສະໄໝ, ເທົ່າທຽມກັບໂລກ, ບໍ່ສາມາດຂຶ້ນກັບຕະຫຼາດນຳເຂົ້າ.

ທ່ານກ່າວວ່າ: ຖ້າຂະແໜງການຜະລິດປຸ໋ຍຜະລິດຝຸ່ນດີ, ປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ສັງຄົມຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ຂະແໜງກະສິກຳກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An ສະໜັບສະໜູນທັດສະນະຂອງຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານວ່າ ຖ້າຫາກນຳໃຊ້ VAT 5% ແລ້ວ, ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດພາຍໃນປະເທດຈະມີຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອຫຼຸດລາຄາຂາຍ, ໝາຍຄວາມວ່າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຫຼຸດລາຄາໃນທັນທີ. ນີ້ກໍ່ສ້າງໂອກາດໃຫ້ວິສາຫະກິດນຳເຂົ້າເກັບພາສີອາກອນ.

"ຖ້າພວກເຮົາສືບຕໍ່ເວົ້າເຖິງການຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດພາສີ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫານີ້ໄດ້.

co nen danh thue vat 5 voi phan bon hinh anh 4 — ຜູ້ແທນ Trinh Xuan An

ສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງວິສາຫະກິດ ແລະຊາວກະສິກອນ, ທ່ານ ດິງຫງອກມິນ, ສະມາຊິກກຳມະບານຮາກຖານເສດຖະກິດເຕັມເວລາ, ສະເໜີໃຫ້ໃສ່ປຸ໋ຍເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍການສິນຄ້າຕ້ອງເສຍພາສີ, ນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 0%, ເພື່ອໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດສາມາດເກັບພາສີຄືນໄດ້, ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາກະສິກຳ.

ໃນການຕອບສະໜອງ, ທ່ານ ເຈີ່ນຊວນອານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອັດຕາພາສີ 0% ແມ່ນນຳໃຊ້ກັບສິນຄ້າສົ່ງອອກເທົ່ານັ້ນ, ຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ຖ້າອັດຕາພາສີ 0% ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ທຸລະກິດສາມາດຫັກແລະຄືນເງິນພາສີ, ມັນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ໃຊ້ງົບປະມານເພື່ອຄືນເງິນ.

"ງົບປະມານໄດ້ມາຈາກໃສໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີລາຍຮັບທີ່ບັນທຶກໄວ້?", ທ່ານ Trinh Xuan An ສົງໄສ.

ທີ່ມາ: https://vov.vn/kinh-te/co-nen-danh-thue-vat-5-voi-phan-bon-post1117526.vov