ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຕ້ອງການສິດທິພິເສດໃນການປ່ອຍອາຍພິດ

ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວຫາອຸດສາຫະກຳນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟທີ່ສະແຫວງຫາສິດທິພິເສດ, ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກເຂດນ້ຳມັນຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງແຕກຕ່າງ.

ການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກພື້ນທີ່ນ້ໍາມັນຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດແຕກຕ່າງກັນບໍ?

Lobbyists ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍ, ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ, inevitably ຜະລິດການປ່ອຍອາຍພິດ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ກ່າວຫາອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາວ່າຊອກຫາການປິ່ນປົວພິເສດຫຼັງຈາກ lobbyists ໂຕ້ຖຽງວ່າການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກພື້ນທີ່ນ້ໍາມັນຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງຈາກອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ.

ລັດຖະບານ ອັງກິດຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວ່າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ແຫຼ່ງນ້ໍາມັນ Rosebank ຍັກໃຫຍ່ດໍາເນີນໄປກ່ອນ, ໂດຍບາງຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າມັນສາມາດຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນຢ້ານວ່າມັນສາມາດຂັດຂວາງເປົ້າຫມາຍຂອງການບັນລຸການປ່ອຍອາຍພິດສຸດທິໃນປີ 2050.

Ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thach được hưởng đặc quyền từ chính phủ dưới dạng hàng nghìn tỷ đô la trợ cấp và miễn thuế trên toàn cầu. Ảnh minh họa

ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດຂອງລັດຖະບານໃນຮູບແບບເງິນອຸດຫນູນຫຼາຍພັນຕື້ໂດລາແລະການຜ່ອນຜັນພາສີໃນທົ່ວໂລກ. ຮູບປະກອບ

ພັກແຮງງານອັງກິດໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນວາລະຂອງຕົນທີ່ຈະຢຸດການອອກໃບອະນຸຍາດຂຸດຄົ້ນບໍ່ນ້ຳມັນແຫ່ງໃໝ່ໃນທະເລເໜືອ, ແຕ່ Rosebank ແລະໂຄງການອື່ນໆຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລ້ວ ແລະກຳລັງລໍຖ້າການອະນຸມັດຄັ້ງສຸດທ້າຍເມື່ອພັກໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປ.

ເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Offshore Energies UK (OEUK), ກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງບໍລິສັດແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ດໍາເນີນທຸລະກິດໃນຂະແຫນງພະລັງງານ offshore ຂອງອັງກິດ, ກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດ (ລວມທັງການປ່ອຍອາຍພິດທາງອ້ອມທັງຫມົດທີ່ເກີດຂື້ນຈາກກິດຈະກໍາຂອງທຸລະກິດແຕ່ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມໂດຍກົງຫຼືເປັນເຈົ້າຂອງມັນ, ໃນທົ່ວລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທັງຫມົດ) ຈາກ Rosebank ແລະແຫຼ່ງນ້ໍາມັນອື່ນໆ, ນ້ໍາມັນທີ່ມາຈາກການເຜົາໄຫມ້ແລະນໍ້າມັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຈຸດປະສົງຂອງທຸລະກິດຂອງຕົນ.

ການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າໃບອະນຸຍາດທີ່ໃຫ້ Rosebank ໂດຍລັດຖະບານທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຜິດກົດຫມາຍເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງການປ່ອຍອາຍພິດເຫຼົ່ານີ້.

ທ່ານ Ed Miliband, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງພະລັງງານຂອງອັງກິດ, ດຽວນີ້ ກຳ ລັງຕັດສິນໃຈວ່າບໍລິສັດຈະຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດທີ່ ສຳ ຄັນ, ເຊິ່ງໃນປີກາຍນີ້ກ່າວວ່າບໍລິສັດນ້ ຳ ມັນແລະອາຍແກັສຕ້ອງກວມເອົາຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດຈາກການເຜົາຜະຫລານເຊື້ອໄຟທີ່ສະກັດມາຈາກການເຜົາຜານ, ແທນທີ່ຈະເປັນທາດອາຍພິດເຮືອນແກ້ວຈາກການກໍ່ສ້າງໂຄງສ້າງ.

ການປຶກສາຫາລືພວມດຳເນີນຢູ່ເພື່ອກຳນົດຄຳແນະນຳທີ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຈະໄດ້ຮັບຈາກລັດຖະບານກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຈະເປັນການກຳນົດວ່າການອະນຸຍາດນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟທີ່ລັດຖະບານກ່ອນໜ້ານັ້ນສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້ຫຼືບໍ່.

OEUK ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ລັດຖະບານ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າອຸດສາຫະກໍາຂອງຕົນແຕກຕ່າງຈາກຜະລິດຕະພັນອື່ນໆ, ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ, inevitably ສ້າງຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍແມ່ນເກືອບສະເຫມີການເຜົາໄຫມ້ຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າສະເຫນີວ່າຮ່າງຄໍາແນະນໍາຂອງລັດຖະບານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ໃນນີ້.

OEUK ພິຈາລະນາວ່າຮ່າງຄໍາແນະນໍາດັ່ງກ່າວບໍ່ຄໍານຶງເຖິງລັກສະນະທີ່ຂ້ອນຂ້າງເປັນເອກະລັກຂອງໂຄງການນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ, ຄືຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອຜະລິດ hydrocarbons ຕົ້ນຕໍສໍາລັບການນໍາໃຊ້, ໂດຍຜ່ານການເຜົາໃຫມ້, ເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານ. ດ້ານນີ້ຂອງໂຄງການນ້ຳມັນ ແລະ ອາຍແກັສຄວນຖືກຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນເວລາເຂົ້າຫາການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ (EIAs) ແລະຖະແຫຼງການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ.

ຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ

ອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ຈະປະຕິບັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຄືກັນກັບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ຜູ້ຜະລິດລົດ, ເພາະວ່າລົດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດຜ່ານເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ນ້ໍາມັນຖັງຫຼືອາຍແກັສຫນຶ່ງໂຕນບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດໂດຍການເຜົາໄຫມ້ພວກມັນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ອາຍແກັສຈະຖືກນຳໃຊ້ເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານໃນຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ, ມັນບໍ່ຄວນຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການຜະລິດຍ້ອນຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານດິນຟ້າອາກາດກ່າວວ່ານີ້ບໍ່ຄວນເປັນປັດໄຈຫຼຸດຜ່ອນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຈຸດປະສົງຂອງການປະເມີນຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນຫຼາຍເກີນໄປເຊັ່ນ: ການເຜົາໄຫມ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ.

ທ່ານ Patrick Galey, ນັກສືບສວນອາວຸໂສຂອງອົງການ NGO Global Witness ກ່າວວ່າ " ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ແລະຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມົນລະພິດທີ່ເຮັດໃຫ້ໂລກຮ້ອນ,".

" ນີ້ແມ່ນອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດຈາກລັດຖະບານໃນຮູບແບບເງິນອຸດຫນູນຫຼາຍພັນຕື້ໂດລາໃນການອຸດຫນູນແລະການຫັກພາສີທົ່ວໂລກ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອທີ່ອຸດສາຫະກໍາໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີສິດທິພິເສດການປ່ອຍອາຍພິດເພີ່ມເຕີມ ."

"ຜູ້ຜະລິດນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມຜິດເພາະວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາເປັນມົນລະພິດ, ຄືກັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີບົດບາດໃນການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີເພື່ອຜະລິດພວກມັນ. ຖ້າອຸດສາຫະກໍາມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍແກັສຄາບອນຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມີການຫັນປ່ຽນຢ່າງໄວວາແລະເທົ່າທຽມກັນຈາກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ .

Tessa Khan, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Uplift, ກຸ່ມທີ່ຊະນະຄະດີຕໍ່ Rosebank, ກ່າວວ່າ: " ຕາມທີ່ສານໄດ້ພົບເຫັນ, ການລະເບີດຂອງນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໃນໂຄງການເຊັ່ນ Rosebank ແລະການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນທີ່ເປັນຜົນມາຈາກນັ້ນແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ວ່າການປະເມີນຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໃຫມ່ແມ່ນສຸມໃສ່ຜົນກະທົບດ້ານສະພາບອາກາດຂອງການເຜົາໄຫມ້ນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສທີ່ມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍ.

ອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ຈະປະຕິບັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຄືກັນກັບອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ເຊັ່ນຜູ້ຜະລິດລົດໃຫຍ່, ເພາະວ່າລົດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດຜ່ານເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ນ້ໍາມັນຖັງຫຼືອາຍແກັສຫຼາຍໂຕນບໍ່ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດໂດຍການເຜົາໄຫມ້ພວກມັນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ນັບຕັ້ງແຕ່ອາຍແກັສຈະຖືກນຳໃຊ້ເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານໃນຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຈະມາເຖິງ, ມັນບໍ່ຄວນຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການຜະລິດຍ້ອນຂອບເຂດ 3 ການປ່ອຍອາຍພິດ.

ທີ່ມາ: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html