ຜູ້ຢູ່ອາໄສຫຼາຍສິບຄົນຂອງອາຄານ CT3 ໃນເຂດຕົວເມືອງ Co Nhue (Bac Tu Liem, ຮ່າໂນ້ຍ ) ໄດ້ນອນບໍ່ຫຼັບຕະຫຼອດຄືນເພື່ອປົກປ້ອງຊັ້ນໃຕ້ດິນ ແລະ ສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກທີ່ພວກເຂົາຫາກໍ່ຍຶດຄືນຈາກຜູ້ພັດທະນາ.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບພື້ນທີ່, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ແລະ ສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກທີ່ເປັນກຳມະສິດຮ່ວມ ແລະ ເອກະຊົນຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສ CT3 ແລະ ຜູ້ພັດທະນາ - ກຸ່ມບໍລິສັດ Nam Cuong - ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກ 9 ປີຂອງການດຳເນີນງານອາຄານອາພາດເມັ້ນ. ເຈົ້າຂອງອາພາດເມັ້ນ 540 ຄົນ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສຫຼາຍກວ່າ 2,000 ຄົນ, ໄດ້ເລືອກຕັ້ງຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງ (ອົງການທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງເຈົ້າຂອງອາພາດເມັ້ນ) ຜ່ານກອງປະຊຸມຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງໄດ້ເຊັນສັນຍາກັບບໍລິສັດ Nam Cuong Management and Services Co., Ltd. (NCP), ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງກຸ່ມບໍລິສັດ Nam Cuong, ເພື່ອຄຸ້ມຄອງ ແລະ ດຳເນີນງານອາຄານທັງສີ່ຫຼັງ.
ທ່ານນາງ ຫງວຽນ ທິ ແທງ ງາ, ຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການບໍລິຫານໃນປະຈຸບັນ, ໄດ້ກ່າວວ່າ ໃນທ້າຍປີ 2022, ຜູ້ຢູ່ອາໄສໄດ້ຄົ້ນພົບຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນລາຍຮັບ ແລະ ລາຍຈ່າຍຂອງການບໍລິການຈອດລົດ. ຝ່າຍຄຸ້ມຄອງອາຄານໄດ້ບັນທຶກລົດຈອດຢູ່ 166 ຄັນຕໍ່ເດືອນ, ແຕ່ອີງຕາມຜູ້ຢູ່ອາໄສ, "ມີລົດຫຼາຍກວ່າ 300 ຄັນທີ່ມີບັດຜ່ານປະຈຳເດືອນຈອດຢູ່ໃນຊັ້ນໃຕ້ດິນສອງຊັ້ນ B1 ແລະ B2 ຂອງອາຄານ." ຜູ້ພັດທະນາບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄ່າບຳລຸງຮັກສາຊັ້ນໃຕ້ດິນ, ໃນຂະນະທີ່ທຸກຢ່າງຕັ້ງແຕ່ການປ່ຽນຫລອດໄຟຈົນເຖິງການຄຸ້ມຄອງ, ການດຳເນີນງານ, ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາຊັ້ນໃຕ້ດິນສອງຊັ້ນແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນຈາກເງິນຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສ.
ຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຜູ້ຢູ່ອາໄສໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດຕິສັນຍາການຄຸ້ມຄອງອາຄານກັບ NCP, ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາສະໜອງເອກະສານທາງກົດໝາຍທີ່ພິສູດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຊັ້ນໃຕ້ດິນ B2. ວັນທີ 31 ພຶດສະພາ ແມ່ນວັນມອບໂອນ. ເຖິງວ່າຈະຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດຕິສັນຍາການຄຸ້ມຄອງ, NCP ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຊັນເອກະສານມອບໂອນອຸປະກອນ, ທຳລາຍຂໍ້ມູນບັດຈອດລົດຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສທັງໝົດ, ແລະ ໄດ້ຄອບຄອງຊັ້ນໃຕ້ດິນ B2 ແລະ ຫ້ອງການຄຸ້ມຄອງຢູ່ຊັ້ນໜຶ່ງຂອງອາຄານ A.
ຕົວແທນຈາກ NCP ໂຕ້ຖຽງວ່າຊັ້ນໃຕ້ດິນ B2 ແລະຫ້ອງການຊັ້ນໜຶ່ງຂອງອາຄານ A ແມ່ນຊັບສິນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ພັດທະນາ - ກຸ່ມບໍລິສັດ Nam Cuong. ພື້ນຖານທາງກົດໝາຍສຳລັບສິ່ງນີ້ແມ່ນເອກະສານທີ່ຢືນຢັນວ່າຊັ້ນໃຕ້ດິນແມ່ນຊັບສິນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ພັດທະນາ, ເຊິ່ງໄດ້ລົງນາມກັບອະດີດຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງອາຄານ CT3 ໃນປີ 2015. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕົວແທນຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສຢືນຢັນວ່າຊັ້ນໃຕ້ດິນແມ່ນຊັບສິນສ່ວນລວມຕາມສັນຍາຊື້ອາພາດເມັນ.
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອກຸ່ມຄົນແປກໜ້າທີ່ NCP ຈ້າງມາປະກົດຕົວຢູ່ອາຄານ A. ຊາວບ້ານໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ກຸ່ມດັ່ງກ່າວຮູ້ຢ່າງວ່ອງໄວ, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສະໜັບສະໜູນຈາກທຸກຄົນສຳລັບຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງຊຸດໃໝ່. ພຽງແຕ່ເມື່ອຕຳຫຼວດທ້ອງຖິ່ນມາຮອດ ແລະ ຊາວບ້ານຫຼາຍຄົນເທົ່ານັ້ນທີ່ກຸ່ມດັ່ງກ່າວຈຶ່ງອອກໄປ.
ໃນຄືນວັນທີ 31 ພຶດສະພາ, ປະຊາຊົນຫຼາຍສິບຄົນບໍ່ໄດ້ນອນຫຼັບ, ເຝົ້າລະວັງຮ່ວມກັນຍ້ອນຄວາມກັງວົນວ່າຊັ້ນໃຕ້ດິນ ແລະ ຫ້ອງການຊັ້ນໜຶ່ງຈະຖືກຄອບຄອງ. ທ່ານນາງງາ ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຈະປົກປ້ອງສິດໃນການເປັນເຈົ້າຂອງຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຊັ້ນໃຕ້ດິນທັງສອງ ແລະ ຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ເພື່ອຊີ້ແຈງການລະເມີດທີ່ກະທຳໂດຍໜ່ວຍງານປະຕິບັດງານຂອງ NCP."
ອາຄານອາພາດເມັນ Dreamland Bonanza ຕັ້ງຢູ່ເລກທີ 23 ຖະໜົນຢຸຍເຕີນ (ເມືອງນາມຕື່ລຽມ, ຮ່າໂນ້ຍ) ຫ່າງຈາກ CT3 3 ກິໂລແມັດ ໃນເຂດຕົວເມືອງໂກ່ນື, ຍັງປະສົບກັບ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງຜູ້ພັດທະນາ ແລະ ຜູ້ຢູ່ອາໄສ ກ່ຽວກັບການແບ່ງເຂດພື້ນທີ່ຮ່ວມ ແລະ ພື້ນທີ່ສ່ວນຕົວ ແລະ ສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກຕ່າງໆ.
ອີງຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ, ການເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນຕົວໃນອາຄານອາພາດເມັນປະກອບມີພື້ນທີ່ສ່ວນຕົວ ແລະ ອຸປະກອນທີ່ຕິດຕັ້ງພາຍໃນອາພາດເມັນ. ການເປັນເຈົ້າຂອງຮ່ວມແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ນອກການເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນຕົວ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກ ແລະ ສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກຕ່າງໆເຊັ່ນ: ສູນຊຸມຊົນ, ອຸປະກອນ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານວິຊາການຮ່ວມກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫ້ອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ ແລະ ຫ້ອງການຄຸ້ມຄອງ/ຫ້ອງປະຕິບັດການຈຶ່ງເປັນຂອງເຈົ້າຂອງອາພາດເມັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທີ່ Dreamland Bonanza, ດ້ວຍອາພາດເມັນ 378 ຫ້ອງ ແລະ ຜູ້ຢູ່ອາໄສຫຼາຍກວ່າ 1,300 ຄົນ, ຜູ້ພັດທະນາ, ບໍລິສັດ Vinaland Real Estate Investment Joint Stock Company, ອ້າງວ່າຫ້ອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ ແລະ ຫ້ອງຄຸ້ມຄອງການດຳເນີນງານເປັນຂອງພວກເຂົາ. ບໍລິສັດໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງຕົນ, MSC Vietnam, ໃຫ້ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນນີ້. ຜູ້ຢູ່ອາໄສບໍ່ເຫັນດີ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຈ້າງ USEM Vietnam ເປັນບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງການດຳເນີນງານ.
ທ່ານ ງົ໋ງ ຫງອກ ລິງ, ຜູ້ອາໄສຢູ່ທີ່ນີ້, ໄດ້ເລົ່າວ່າ ໃນຂະນະທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ຫ້ອງການຂອງລາວ, ລາວໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມໃນກຸ່ມສົນທະນາຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສ Dreamland Bonanza ທີ່ກ່າວວ່າ, "ພວກເຂົາໄດ້ເຂົ້າຄວບຄຸມຫ້ອງກ້ອງຖ່າຍຮູບອີກຄັ້ງ." ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນອາຄານອາພາດເມັນນີ້ໄດ້ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກສອງມື້ໃນທ້າຍອາທິດເພື່ອເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ໃນຫ້ອງໂຖງອາຄານ, ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວບຄຸມການຄຸ້ມຄອງອາຄານຄືນຈາກຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງຂອງຜູ້ພັດທະນາ. "ແຕ່ພຽງແຕ່ມື້ດຽວຫຼັງຈາກຜູ້ຢູ່ອາໄສໄປເຮັດວຽກ, ຕຳແໜ່ງປະຕິບັດງານຂອງອາຄານ, ລວມທັງຫ້ອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ໄດ້ຖືກຜູ້ພັດທະນາເອົາຄືນ," ທ່ານ ລິງ ກ່າວ.
ຜູ້ຢູ່ອາໄສຂອງ Dreamland Bonanza ໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ໃນຫ້ອງໂຖງອາຄານເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງແລະການດຳເນີນງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຮູບພາບ: ສະໜອງໃຫ້ໂດຍຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງ.
ນອກເໜືອໄປຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ອາຄານອາພາດເມັນແຫ່ງນີ້ຍັງປະສົບກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການຈັດສັນບ່ອນຈອດລົດຊັ້ນໃຕ້ດິນ. ອີງຕາມລະບຽບການ, ບ່ອນຈອດລົດສຳລັບລົດຈັກ ແລະ ລົດຖີບໃນຊັ້ນໃຕ້ດິນແມ່ນຊັບສິນຮ່ວມຂອງເຈົ້າຂອງອາພາດເມັນ, ໃນຂະນະທີ່ບ່ອນຈອດລົດແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄຸ້ມຄອງຂອງຜູ້ພັດທະນາ, ແລະ ຜູ້ພັດທະນາບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລວມບ່ອນຈອດລົດເຫຼົ່ານີ້ໄວ້ໃນລາຄາຂາຍ, ລາຄາເຊົ່າ-ຊື້, ຫຼື ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງ. ການຈັດສັນບ່ອນຈອດລົດຕ້ອງໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບເຈົ້າຂອງອາພາດເມັນກ່ອນ, ກ່ອນທີ່ຈະຈັດສັນບ່ອນຈອດລົດສາທາລະນະ.
ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນການລົງທຶນອະສັງຫາລິມະຊັບ Vinaland ຢືນຢັນວ່າພື້ນທີ່ທັງໝົດຂອງຊັ້ນໃຕ້ດິນທັງສາມຊັ້ນ, ລວມທັງບ່ອນຈອດລົດລົດຈັກ, ລົດຖີບ, ແລະລົດສາມລໍ້, ແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນຕົວເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນລາຄາຂາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສໄດ້ກ່າວວ່າ "ນັກລົງທຶນບໍ່ໄດ້ສະໜອງເອກະສານໃດໆທີ່ພິສູດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ, ເຊັ່ນ: ການຊຳລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງບ່ອນຈອດລົດ, ຫຼືໃບຢັ້ງຢືນການເປັນເຈົ້າຂອງ."
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອາຄານອາພາດເມັນ Dreamland Bonanza ມີຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງສອງຄະນະທີ່ຂະໜານກັນເພື່ອຈັດການກັບພື້ນທີ່ສ່ວນກາງ ແລະ ພື້ນທີ່ສ່ວນຕົວທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍທັງຜູ້ພັດທະນາ ແລະ ຜູ້ຢູ່ອາໄສ. ອາຄານດັ່ງກ່າວມີໂຕະຕ້ອນຮັບສອງບ່ອນ, ພະນັກງານຮັກສາຄວາມປອດໄພສອງຄົນໃນຊຸດເຄື່ອງແບບສີຂາວ ແລະ ສີຟ້າຢູ່ໃນຊັ້ນໃຕ້ດິນ, ຫ້ອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ແລະ ພື້ນທີ່ອື່ນໆອີກຫຼາຍບ່ອນ. ຜູ້ຢູ່ອາໄສຈ່າຍຄ່າຈອດລົດປະຈຳເດືອນໃຫ້ໜ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງຂອງຜູ້ພັດທະນາ ແລະ ຄ່າບໍລິການໃຫ້ບໍລິສັດປະຕິບັດການຂອງອາຄານ.
ຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງອາຄານອາພາດເມັນ Dreamland Bonanza ຫາກໍ່ສົ່ງເອກະສານໄປຍັງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນເມືອງນາມຕື່ລຽມ ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເມືອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັກລົງທຶນມອບພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານເຕັກນິກ, ອຸປະກອນ, ຫ້ອງກ້ອງຖ່າຍຮູບ, ຫ້ອງຄຸ້ມຄອງການດຳເນີນງານ, ແລະອື່ນໆ, ເພາະວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ຊັບສິນຮ່ວມຂອງອາຄານອາພາດເມັນຕາມກົດໝາຍ".
ປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເຂດອາພາດເມັນ TNR Gold Season ໃນວັນທີ 19 ເມສາ ໄດ້ຖືປ້າຍປະທ້ວງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າຈອດລົດ. ຮູບພາບ: CTV
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງອາພາດເມັ້ນແມ່ນພົບເລື້ອຍທົ່ວປະເທດ. ອີງຕາມສະຖິຕິຈາກສະມາຄົມອະສັງຫາລິມະຊັບຫວຽດນາມໃນປີ 2022, ຮ່າໂນ້ຍມີອາຄານ ແລະ ສະຖານທີ່ຕ່າງໆ 129 ແຫ່ງຈາກທັງໝົດ 845 ແຫ່ງທີ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແລະ ຄະດີຟ້ອງຮ້ອງ, ໃນຂະນະທີ່ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນມີ 105 ແຫ່ງຈາກທັງໝົດ 935 ແຫ່ງ. ໃນຮ່າໂນ້ຍ, ນອກຈາກກໍລະນີທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຍັງໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ Viet Duc Complex; The Legacy, TNR Gold Season 47 Nguyen Tuan (ເມືອງ Thanh Xuan); Housinco Premium (Thanh Tri); Phu Thinh Green Park (Ha Dong); Kosmo Tay Ho, ແລະອື່ນໆ.
ທ່ານ Nguyen Manh Khoi, ຮອງຫົວໜ້າກົມຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ອະສັງຫາລິມະຊັບ ( ກະຊວງກໍ່ສ້າງ ), ກ່າວວ່າ ໜຶ່ງໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທົ່ວໄປໃນອາຄານອາພາດເມັ້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາການເປັນເຈົ້າຂອງຮ່ວມກັນ ແລະ ສ່ວນຕົວ; ຄວາມລ່າຊ້າໃນການປະກອບສ່ວນ ແລະ ການມອບໂອນເງິນທຶນບຳລຸງຮັກສາສຳລັບພື້ນທີ່ສ່ວນລວມລະຫວ່າງນັກລົງທຶນ ແລະ ຜູ້ຢູ່ອາໄສ. "ໃນອາຄານອາພາດເມັ້ນບາງຫຼັງ, ນັກລົງທຶນ ແລະ ຄະນະກຳມະການຄຸ້ມຄອງທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ກ່ຽວກັບການແບ່ງແຍກພື້ນທີ່ສ່ວນລວມ ແລະ ພື້ນທີ່ສ່ວນຕົວ, ແລະ ພື້ນທີ່ທີ່ນັກລົງທຶນຮັກສາໄວ້ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຂາຍ ຫຼື ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂາຍ ຫຼື ໃຫ້ເຊົ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງນີ້ໄດ້ນຳໄປສູ່ຄວາມລ່າຊ້າໃນການຊຳລະບັນຊີ ແລະ ການມອບໂອນເງິນທຶນບຳລຸງຮັກສາເປັນເວລາ 1-3 ປີ," ທ່ານ Khoi ກ່າວ.
ທ່ານ Nguyen Ngoc Tuan ຫົວໜ້າຜູ້ກວດກາກະຊວງກໍ່ສ້າງ ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນການລະເມີດໃນອາຄານອາພາດເມັນຫຼາຍແຫ່ງ ເນື່ອງຈາກນັກພັດທະນາໄດ້ບຸກລຸກ ແລະ ນຳໃຊ້ພື້ນທີ່ສາທາລະນະເພື່ອຈຸດປະສົງສ່ວນຕົວ.
ໃນປີ 2021-2022, ຄະນະກວດກາຂອງກະຊວງກໍ່ສ້າງໄດ້ກວດກາຜູ້ພັດທະນາ 37 ຄົນ ແລະ ຄະນະຄຸ້ມຄອງ 36 ຄົນ ໃນອາຄານອາພາດເມັ້ນ 43 ຫຼັງ ໃນ 16 ທ້ອງຖິ່ນ; ກຳນົດຄ່າປັບໃໝດ້ານການບໍລິຫານລວມທັງໝົດຫຼາຍກວ່າ 14 ຕື້ດົ່ງ ສຳລັບຜູ້ພັດທະນາ 20 ຄົນ. ຄະນະກວດກາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງກັບຄະນະຄຸ້ມຄອງກ່ຽວກັບພື້ນທີ່ສ່ວນລວມ ແລະ ອຸປະກອນຂອງອາຄານອາພາດເມັ້ນ; ມອບເອກະສານການກໍ່ສ້າງອາພາດເມັ້ນທັງໝົດໃຫ້ຄະນະຄຸ້ມຄອງ; ແລະ ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາ 5 ຄົນ ສົ່ງຄືນທີ່ດິນທີ່ຖືກລ່ວງລ້ຳຫຼາຍກວ່າ 2,000 ຕາແມັດໃຫ້ແກ່ຊາວບ້ານ.
ບົດຄວາມຕໍ່ໄປ: ເປັນຫຍັງຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບກຳມະສິດຈຶ່ງເປັນເລື່ອງທຳມະດາໃນອາຄານອາພາດເມັນ?
ເງິນກູ້ Doan - ຫວຽດອານ
[ໂຄສະນາ_2]
ລິ້ງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ
(0)