ຄະນະຜູ້ແທນກ່າເມົາ: ຕ້ອງການ “ກອບກົດໝາຍເປີດກວ້າງ” ແຕ່ຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເມື່ອປະກາດໃຊ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 21 ພະຈິກ, ທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ (AI), ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກ່າເມົາ ໄດ້ຍົກອອກບັນດາຄຳຄິດເຫັນທີ່ພົ້ນເດັ່ນກ່ຽວກັບຂອບການນຳ AI, ການຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງດ້ານເຕັກນິກ, ຄຸນນະພາບຂໍ້ມູນ ແລະ ກົນໄກນະໂຍບາຍຊຸກຍູ້ການລົງທຶນດຳເນີນທຸລະກິດໃນ AI.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ວັນ​ແທ່ງ: ຂອບ​ເຂດ​ກົດໝາຍ​ຍັງ​ຊ້າ​ເກີນ​ໄປ - 06 ຫຼັກການ​ພື້ນຖານ​ແມ່ນ​ຈຳ​ເປັນ​ເພື່ອ​ປົກ​ປ້ອງ​ຜູ້​ຊົມ​ໃຊ້

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ວັນ​ແທ່ງ ຊີ້​ແຈ້ງວ່າ: ​ເລື່ອງ​ຮີບ​ດ່ວນ​ຂອງ​ການ​ປະກາດ​ໃຊ້​ກົດໝາຍ; ສະເໜີ 6 ຫຼັກການໃນການຄຸ້ມຄອງ AI; ແລະຫ້າມ AI ຢ່າງແທ້ຈິງຈາກການສ້າງຂ່າວປອມ ແລະເນື້ອຫາທີ່ລົບກວນສັງຄົມ.

ຕາມ​ທ່ານ ຫງວຽນ​ວັນ​ແທ່ງ, ກຳມະການ​ຄະນະ​ກຳມະ ການ​ເສດຖະກິດ ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ, ຮອງ​ປະທານ​ສະມາຄົມ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ແຂວງ ກ່າ​ເມົາ ​ແລ້ວ, ການ​ປະກາດ​ໃຊ້​ກົດໝາຍ AI ​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຮຽກຮ້ອງ​ຕ້ອງການ​ທີ່​ບໍ່​ສາມາດ​ຊັກ​ຊ້າ​ໄດ້​ອີກ, ​ເພາະວ່າ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຢີ AI ​ໄດ້​ບຸກ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ທຸກ​ຂົງ​ເຂດ​ນັບ​ແຕ່​ການ​ຜະລິດ, ຄົມມະນາຄົມ, ການ​ເງິນ ​ເຖິງ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ສາທາລະນະ. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ຫວຽດນາມ ຍັງ​ມີ​ມາດຖານ​ດ້ານ​ເຕັກນິກ​ທີ່​ແຕກ​ແຍກ, ຂາດ​ຂອບ​ເຂດ​ນິຕິ​ກຳ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ດິ່ງ​ແທ່ງ ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ 6 ຫຼັກການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ AI ​ເພື່ອ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ລະບົບ AI ບໍ່​ໃຫ້​ເກີດ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຄື: ຄວາມ​ໂປ່​ງ​ໃສ; ບໍ່ຈຳແນກ; ເຄົາລົບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ; ຄວາມຮັບຜິດຊອບ; ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ - ຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ; ປົກປ້ອງເດັກນ້ອຍຈາກເນື້ອຫາທີ່ສ້າງໂດຍ AI.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ວັນ​ແທ່ງ ຖື​ວ່າ, AI ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຫ້າມ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ​ເພື່ອ​ສ້າງ​ຂ່າວ​ປອມ, ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ສ້າງ​ຮູບ​ການ​ຂອງ​ບັນດາ​ການ​ນຳ, ອົງການ​ລັດ ຫຼື ສ້າງ​ເນື້ອ​ໃນ​ທີ່​ກໍ່​ຄວາມ​ບໍ່​ເປັນ​ລະບຽບ. ນີ້ຈະເປັນ "ອຸປະສັກທາງກົດຫມາຍ" ທີ່ຈໍາເປັນຕໍ່ກັບຄວາມໄວຂອງການແຜ່ກະຈາຍແລະລະດັບອິດທິພົນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ AI.

ຜູ້​ແທນ Dinh Ngoc Minh: “ຖ້າ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ລະ​ຫັດ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ, AI ອາດ​ຈະ​ຖືກ​ຕ້ານ​ຄືນ”

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ Dinh Ngoc Minh ສະ​ເໜີ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ແຫຼ່ງ AI; ອົງການຂອງລັດຕ້ອງການສິດ "ປິດ AI" ເມື່ອມີເຫດການ; ແລະເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງໃນເວລາທີ່ AI ດໍາເນີນການອອກຈາກການຄວບຄຸມ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ Dinh Ngoc Minh, ສະມາຊິກ​ຄະນະ​ກຳມະການ​ເສດຖະກິດ​ແລະ​ການ​ເງິນ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ກ່າວ​ເຕືອນ​ວ່າ, ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ​ໄດ້​ບັນທຶກ​ກໍລະນີ​ຂອງ​ຫຸ່ນ​ຍົນ​ຫຼື​ລະບົບ​ອັດ​ຕະ​ໂນ​ມັດ​ທີ່​ກໍ່​ໃຫ້​ເກີດ​ອຸປະຕິ​ເຫດ, ​ແມ່ນ​ແຕ່​ປະຕິກິລິຍາ​ຕໍ່​ມະນຸດ. ເລື່ອງເລົ່າເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງນິຍາຍ ວິທະຍາສາດ ອີກຕໍ່ໄປ ແຕ່ກຳລັງເກີດຂຶ້ນໃນຊີວິດສະໄໝໃໝ່.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ Dinh Ngoc Minh ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ຫວຽດນາມ ຕ້ອງ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ເປັນ​ພິ​ເສດ​ເຖິງ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ແຫຼ່ງຂ່າວ​ສຳລັບ​ລະບົບ AI ທີ່​ສຳຄັນ. ໃນບາງກໍລະນີ, ລັດຕ້ອງມີການເຂົ້າເຖິງຫຼືຖືລະຫັດແຫຼ່ງ, ຄ້າຍຄືກັບກົນໄກ "ປຸ່ມຢຸດສຸກເສີນ".

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ Dinh Ngoc Minh ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ: “ຖ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ລະຫັດ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ, AI ອາດ​ຈະ​ຖືກ​ຕ້ານ ​ແລະ ສ້າງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຢ່າງ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ; ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ຍັງ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ກຳນົດ​ໜ້າ​ທີ່​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ​ພັດທະນາ ​ແລະ ດຳ​ເນີນ​ງານ AI ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ.

ຜູ້​ແທນ​ເຈິ່ນ​ທິ​ຮ່​ວາ​ຣີ: ກົດ​ໝາຍ​ຕ້ອງ​ຊັດ​ເຈນ ແລະ ສອດ​ຄ່ອງ - ບໍ່​ແມ່ນ “ກອບ​ກົດ​ໝາຍ​ທົ່ວ​ໄປ”.

ທ່ານ​ນາງ Tran Thi Hoa Ry ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ການ​ໂອ້​ລົມ​ສົນທະນາ.

ທ່ານ​ນາງ Tran Thi Hoa Ry, ຮອງ​ປະທານ ​ສະພາ​ຊົນ​ເຜົ່າ ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ຕີ​ລາຄາ​ວ່າ: ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກໍ່ສ້າງ​ຢ່າງ​ລະອຽດ ​ແຕ່​ຍັງ​ຄົງ​ມີ​ບັນດາ​ຈຸດ​ທີ່​ຕ້ອງ​ໄດ້​ປັບປຸງ​ຕື່ມ​ອີກ.

ກົດໝາຍ​ກຳນົດ​ຂອບ​ເຂດ​ແມ່ນ​ເໝາະ​ສົມ ​ແຕ່​ຕ້ອງ “ວາງ​ຂອບ​ເຂດ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ”: ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ​ເຈີ່ນ​ທິຮ່ວາ​ລີ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ບາງ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ທົ່ວ​ໄປ, ​ແບບ​ພັນ​ລະ​ນາ, ບໍ່​ພຽງ​ພໍ​ເພື່ອ​ຊີ້​ນຳ​ປະຕິບັດ. ກົດໝາຍ​ຕ້ອງ​ກຳນົດ​ຫຼັກການ, ຂໍ້​ຈຳກັດ ​ແລະ ມາດ​ຕະການ​ລົງ​ໂທດ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ ​ເພື່ອ​ຫຼີກ​ເວັ້ນບັນຫາ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ອະນາຄົດ.

ກວດກາຄືນໂຄງປະກອບກົດໝາຍ: ຄະນະຜູ້ແທນ ເຈິ່ນທິຮວ່າຍຣີ ສະເໜີໃຫ້ແກ້ໄຂບາງມາດຕາທີ່ລັດຖະບານມອບໝາຍໃຫ້ປະຈຸບັນ ຄວບຄຸມເນື້ອໃນຫຼາຍເກີນໄປ, ເຮັດໃຫ້ການຊ້ອນກັນ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດ.

ຄຸນນະພາບຂອງຂໍ້ມູນປ້ອນເຂົ້າກຳນົດປະສິດທິຜົນຂອງ AI: ຜູ້ແທນ Tran Thi Hoa Ry ມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນພິເສດຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງ, ຄົບຖ້ວນ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນ, ເພາະວ່າຖ້າຂໍ້ມູນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, AI ຈະສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ທ່ານ​ນາງ Tran Thi Hoa Ry ​ໄດ້​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ຊີ້​ແຈງ​ບັນດາ​ລາຍການ​ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ຈະ​ເຂົ້າ​ໃນ​ຖານ​ຂໍ້​ມູນ AI ​​ລະດັບ​ຊາດ; ຂະບວນການຕິດຕາມການປ້ອນຂໍ້ມູນ; ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມໃນບາງຂະແໜງການເຊັ່ນ: ພະລັງງານ; ແລະຄໍາອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານ - ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ກັບ AI - ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນຮ່າງ.

ຕື່ມຂໍ້ຫ້າມເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້: ຜູ້ແທນ Tran Thi Hoa Ry ແນະນໍາການກໍານົດພຶດຕິກໍາທີ່ຕ້ອງຫ້າມ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ລະບຸປະເພດຂອງຄວາມສ່ຽງໂດຍທົ່ວໄປ.

ບັນດາ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ຕ້ອງ​ມີ “​ແຮງ​ຈູງ​ໃຈ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ” ​ເພື່ອ​ລົງທຶນ​ເຂົ້າ​ AI: ຜູ້​ແທນ​ທ່ານ Tran Thi Hoa Ry ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ​ເພື່ອ​ດຶງ​ດູດ​ບັນດາ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ເຂົ້າ​ສູ່​ຂົງ​ເຂດ​ຕົ້ນ​ທຶນ​ຄື AI, ກົດໝາຍ​ຕ້ອງ​ມີ​ກົນ​ໄກ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ກວ່າ​ຄື: ກົນ​ໄກ​ແບ່ງປັນ​ກຳ​ໄລ; ແຮງຈູງໃຈດ້ານພາສີ; ຮູບ​ແບບ​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ພາກ​ລັດ​ແລະ​ເອ​ກະ​ຊົນ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ສໍາ​ລັບ AI​.

ຍຸດ​ທະ​ສາດ AI ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ບໍ່​ຄວນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບປຸງ… ​ໃນ​ທຸກໆ 3 ປີ​ຄື: ​​“ດ້ວຍ​ຄວາມ​ໄວ​ຂອງ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ໃນ​ທຸກ​ອາທິດ, ຍຸດ​ທະ​ສາດ AI ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ດັດ​ປັບ​ໃຫ້​ຄ່ອງ​ຕົວ​ກວ່າ” - ທ່ານ Tran Thi Hoa Ry ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ວ່າ, ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ລໍຖ້າ 2-3 ປີ​ເພື່ອ​ປັບປຸງ.

ຄວາມຕ້ອງການລວມຂອງ "ທັງເປີດແລະແຫນ້ນ"

ບັນດາ​ຄຳ​ເຫັນ​ຂອງ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ແຂວງ ກ່າ​ເມົາ ລ້ວນ​ແຕ່​ມຸ່ງ​ໄປ​ເຖິງ​ຈຸດໝາຍ​ສ້າງ​ກອບ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ເປີດ​ກ້ວາງ​ເພື່ອ​ຊຸກຍູ້​ການ​ຄົ້ນ​ຄ້ວາ, ປະດິດ​ສ້າງ; ແຕ່ເຄັ່ງຄັດພຽງພໍໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ໂດຍສະເພາະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຄວາມປອດໄພເຄືອຂ່າຍ, ແລະຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ.

​ໃນ​ສະພາບ​ທີ່ AI ພັດທະນາ​ນັບ​ມື້​ນັບ​ພັດທະນາ, ບັນດາ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ດັ່ງກ່າວ​ປະກອບສ່ວນ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ບັນລຸ​ມາດຖານ​ສາກົນ; ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ, ຕ້ອງ​ເໝາະ​ສົມ​ກັບ​ຄວາມ​ສາມາດ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ຂອງ​ຫວຽດນາມ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ.

ທີ່ມາ: https://www.camau.gov.vn/thoi-su-chinh-tri/dai-bieu-ca-mau-can-khung-phap-ly-mo-nhung-kiem-soat-chat-rui-ro-khi-ban-hanh-luat-tri-tue-nhan--291345