ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ກັງວົນ​ກ່ຽວ​ກັບ “ພາສີ​ອາກອນ” ​ເມື່ອ​ໂອນ​ເງິນ​ຄຳ

ຕອນບ່າຍວັນທີ 19 ພະຈິກ, ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງພາສີ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ).

ວິທີແກ້ໄຂເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຄໍາມີສຸຂະພາບດີ

ທ່ານ Tran Kim Yen (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ນະຄອນ ​ໂຮ່ຈິ​ມິນ ) ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ການ​ໂອ້​ລົມ​ສົນທະນາ. ພາບ: Quochoi.vn

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານ ເຈີ່ນກິມເຍີນ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄົນສ່ວນຫຼາຍຖືວ່າຄຳເປັນຊັບສົມບັດທີ່ໄດ້ມາຈາກການປະຢັດ, ສະສົມໃນເວລາດຳເນີນຊີວິດປະຈຳວັນເພື່ອກະກຽມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນງານແຕ່ງດອງ, ເຈັບປ່ວຍ ແລະ ອື່ນໆ, ທອງຄຳສາມາດຊື້ໄດ້ຈາກເງິນຝາກປະຢັດ, ນັ້ນແມ່ນພາຍຫຼັງຫັກພາສີແລ້ວ, ເມື່ອຂາຍຄຳຄືນແລ້ວແມ່ນເສຍພາສີ. "ນີ້ແມ່ນພາສີອາກອນຫຼືບໍ່?", ຄະນະຜູ້ແທນຖາມ.

ພາສີແມ່ນແນໃສ່ນັກກະເສດ ແລະ ການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດ ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະຖຽນລະພາບຕະຫຼາດຄໍາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ອັດຕາພາສີພຽງແຕ່ 0.1% ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍເພື່ອປ້ອງກັນການຄາດເດົາໃນການຊື້ຂາຍຄໍາ; ມັນບໍ່ສໍາຄັນເມື່ອທຽບກັບກໍາໄລທີ່ນັກຄາດຄະເນສາມາດຫາລາຍໄດ້ຈາກກິດຈະກໍາການຊື້ຂາຍ. ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ແທນເຊື່ອວ່າຄວນຈະມີມາດຕະການຈໍາກັດການຄາດເດົາ, ຄຸ້ມຄອງແລະເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຄໍາມີສຸຂະພາບດີ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຟ້າ​ມວັນ​ຮ່ວາ (​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ ​ດົງ​ທາບ ) ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ກອງ​ປະຊຸມ. ພາບ: Quochoi.vn

ກ່ຽວ​ກັບ​ເນື້ອ​ໃນ​ນີ້, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຟ້າ​ມວັນ​ຮ່ວາ (​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ດົງ​ທາບ) ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ຜູ້​ທີ່​ມີ​ກຳ​ໄລ​ຈາກ​ການ​ໂອນ ​ແລະ ຄາດ​ຄະ​ເນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄຳ​ແທ່ງ​ຕ້ອງ​ເສຍ​ພາສີ, ​ແຕ່​ອັດຕາ​ພາສີ 0,1% ສຳລັບ​ຄົນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້ “ບໍ່​ມີ​ຫຍັງ”.

ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນການເກັບພາສີຂອງກຸ່ມນີ້ ແລະ ຄຸ້ມຄອງລາຍຮັບເພື່ອຈຳກັດການຄາດເດົາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບຂອງຕະຫຼາດຄຳ. ສຳລັບປະຊາຊົນ ແລະ ຄອບຄົວທີ່ຊື້ຄຳເພື່ອເກັບມ້ຽນ ແລະ ເກັບໄວ້ໃນກໍລະນີເຈັບປ່ວຍ ບໍ່ຄວນເສຍພາສີໂອນ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ Trinh Xuan An (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ແຂວງ ດົ່ງ​ນາຍ ) ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ມີ​ປະ​ເທດ​ໃດ​ປະຕິບັດ​ພາສີ​ລາຍ​ຮັບ​ສ່ວນ​ຕົວ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ໂອນ​ທອງ​ຄຳ. ຜູ້​ແທນ​ກ່າວ​ວ່າ, “ລະບຽບ​ການ​ນີ້​ແມ່ນ​ໃໝ່​ແຕ່​ສົມ​ເຫດ​ສົມ​ຜົນ​ທີ່​ສຸດ​ຍ້ອນ​ຄຸນ​ລັກສະນະ​ຂອງ​ຕະຫຼາດ​ຄຳ​ຫວຽດນາມ”, ​ໂດຍ​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຍົກ​ຍ້າຍ​ແທ່ງ​ຄຳ.

ທ່ານ Trinh Xuan An (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ ດົງ​ນາຍ) ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ການ​ໂອ້​ລົມ​ສົນທະນາ. ພາບ: Quochoi.vn

ຜູ້ແທນສະແດງຄວາມຄິດເຫັນວ່າ ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າການຊື້ຄໍາແມ່ນຕ້ອງປະຢັດເງິນ ແຕ່ "ຢູ່ຕະຫຼອດຄືນ" ຕັ້ງແຕ່ 3 ໂມງເຊົ້າເພື່ອຊື້ຄໍາ. ໃນເວລາທີ່ບໍ່ສາມາດຊື້ຄໍາແທ່ງໄດ້, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປ່ຽນໄປຊື້ແຫວນຄໍາທີ່ກົດດັນຢູ່ໃນຊອງ blister, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຈໍາແນກລະຫວ່າງການຄາດເດົາແລະການປະຫຍັດ. ສະ​ນັ້ນ, ຜູ້​ແທນ​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກຳ​ນົດ​ຂອບ​ເຂດ​ວົງ​ເງິນ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ຄຳ​ຕ້ອງ​ເສຍ​ພາ​ສີ, ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ 200 ລ້ານ​ດົ່ງ/ຄັ້ງ ຫຼື 1 ຕື້​ດົ່ງ/ປີ.

ອີງໃສ່ການເໜັງຕີງຂອງລາຄາເພື່ອຄຳນວນການຫັກອອກຂອງຄອບຄົວ

ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ກອງ​ປະຊຸມ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຮ່ວາງ​ວັນ​ເກື່ອງ (​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ຮ່າ​ໂນ້ຍ). ພາບ: Quochoi.vn

ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານ ຮວ່າງວັນເກື່ອງ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວໄດ້ຖືກກ່າວມາໂດຍຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານ ແລະວ່າ: ລະບຽບການ “ອີງໃສ່ລາຄາ, ລາຍຮັບທີ່ຜັນແປໃຫ້ລັດຖະບານຕັດສິນລະດັບຫັກ” ມີທ່າໄດ້ປຽບແມ່ນມີຄວາມຄ່ອງຕົວ, ທັນການ, ບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າການປັບປຸງກົດໝາຍ. ​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ພາສີ​ແມ່ນ​ເຂດ​ທີ່​ຢູ່​ພາຍ​ໃຕ້​ສິດ​ອຳນາດ​ຂອງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຖິງ​ສິດ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ໂດຍ​ກົງ.

ສະ​ນັ້ນ, ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ຈຶ່ງ​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ລັດຖະບານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ຕົວ​ຈິງ​ເພື່ອ​ຍື່ນ​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ຄະນະ​ປະຈຳ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຕັດສິນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ລະດັບ​ຫຼຸດ​ພົ້ນ​ອອກ​ຈາກ​ຕຳ​ແໜ່​ງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດຫຼັກການວ່າລະດັບການຫັກລົບທີ່ດັດແປງບໍ່ຕໍ່າກວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນສູງສຸດຂອງດັດຊະນີລາຄາຫຼືລາຍໄດ້ສະເລ່ຍ.

ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ການ​ໂອ້​ລົມ​ສົນທະນາ, ທ່ານ ຫງວຽນ​ທ້ຽນ​ເຍີນ ຜູ້​ແທນ​ນະຄອນ​ໂຮ່ຈິ​ມິນ. ພາບ: Quochoi.vn

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ທ້ຽນ​ເຍີນ (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ນະຄອນ ​ໂຮ່ຈີ​ມິນ) ​ໄດ້​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ແຈ້ງ​ພາສີ, ການ​ຄິດ​ໄລ່​ພາສີ, ການ​ຫັກ​ພາສີ, ຕ້ານ​ການ​ສໍ້​ໂກງ, ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ເອກະສານ​ທີ່​ກ່າວ​ມາ​ໃນ​ຂໍ້ 5, ມາດຕາ 12 ຂອງ​ໂຄງການ​ກົດໝາຍ. ໂດຍສະເພາະ, ຮ່າງກົດໝາຍອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີປະກາດເອກະສານເພີ່ມເຕີມພາຍໃນ 5 ປີ, ແຕ່ໃນພາກປະຕິບັດຕົວຈິງ, ມີຫຼາຍກໍລະນີໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກກົນໄກນີ້ ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການກວດກາ ແລະ ດັດສົມຂໍ້ມູນໃນຊ່ວງເວລາທີ່ລະອຽດອ່ອນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ພິຈາລະນາເພີ່ມກົນໄກການເຕືອນໄພຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະກາດເພີ່ມເຕີມທັງຫມົດທີ່ມີການປ່ຽນແປງຈໍານວນພາສີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼືຖືກສົ່ງຢູ່ໃກ້ກັບໄລຍະເວລາການກວດສອບທີ່ຈະຂຶ້ນກັບການກວດສອບຫຼັງການເພີ່ມເຕີມ. ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ມາດຕະການນີ້ປະກອບສ່ວນຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍລາຍຮັບ, ປັບປຸງການປະຕິບັດຕາມແລະສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງທີ່ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ 6.

ຕອນ​ບ່າຍ​ວັນ​ທີ 19 ພະຈິກ​ນີ້, ຢູ່​ຫໍ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໄດ້​ປຶກສາ​ຫາລື​ກັນ . ພາບ: Quochoi.vn

ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຂະຫຍາຍ​ການ​ຊຳລະ​ພາສີ​ອາກອນ​ໃນ​ຂໍ້ 6, ມາດຕາ 14, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ອະນຸຍາດ​ໃຫ້​ລັດຖະບານ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຕໍ່​ການ​ຕໍ່​ອາຍຸ​ໃນ​ກໍລະນີ​ພິ​ເສດ. ນີ້ແມ່ນການສະຫນອງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແຕ່ຂ້ອນຂ້າງເປີດກວ້າງ, ງ່າຍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜິດ. ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາສ້າງມາດຖານຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບກໍລະນີພິເສດລວມມີ: ການເໜັງຕີງຂອງເສດຖະກິດມະຫາພາກ, ໄພທຳມະຊາດ, ພະຍາດລະບາດ, ວິກິດການຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ ຫຼື ຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານເສດຖະກິດຕາມການມອບໝາຍຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ. ຫຼັກການກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງຈະສ້າງການຄາດຄະເນສໍາລັບທຸລະກິດ, ຫຼີກເວັ້ນການລະເມີດນະໂຍບາຍການຂະຫຍາຍແລະເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສໃນການຄຸ້ມຄອງພາສີ.

ທ່ານ​ລັດຖະມົນຕີ​ວ່າການ​ກະຊວງ​ການ​ເງິນ ຫງວຽນ​ວັນ​ແທ່ງ, ຕາງໜ້າ​ໃຫ້​ອົງການ​ສ້າງ​ຮ່າງ​ບົດ​ກ່າວ​ປາ​ໄສ, ​ໄດ້​ຮັບ ​ແລະ ອະທິບາຍ​ຄຳ​ເຫັນ​ຂອງ​ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ.

ທີ່ມາ: https://hanoimoi.vn/dai-bieu-quoc-hoi-lo-ngai-thue-chong-thue-khi-chuyen-nhuong-vang-mieng-723929.html