ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນເຮີ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Lam Dong ), ລັດຕ້ອງກຳນົດຈຸດໝາຍສະເພາະ ແລະ ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງເພື່ອໃຫ້ມີເຮືອນຢູ່ສັງຄົມຫຼາຍພໍສົມຄວນ ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ.
ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 5, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 19 ມິຖຸນາ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ໄຂກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ (ສະບັບປັບປຸງ).
ລັດຕ້ອງໄດ້ວາງຈຸດໝາຍສະເພາະ ແລະ ເສັ້ນທາງເພື່ອໃຫ້ມີເຮືອນຢູ່ສັງຄົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ.
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນຮ່ຽນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕາມບົດລາຍງານການປະເມີນຜົນກະທົບແລ້ວ, ນະໂຍບາຍພັດທະນາ ແລະ ຄຸ້ມຄອງສັງຄົມຂາຍ, ໃຫ້ເຊົ່າ... ແມ່ນໜຶ່ງໃນ 8 ກຸ່ມນະໂຍບາຍສຳຄັນທີ່ມີການປັບປຸງກົດໝາຍສະບັບນີ້.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນເຍີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຮືອນຢູ່ສັງຄົມຕ້ອງໄດ້ຮັບການດັດປັບຕາມທິດເພີ່ມທະວີການໃຫ້ເຮືອນເຊົ່າ, ແຫຼ່ງທຶນໜູນຊ່ວຍຂອງລັດຕ້ອງແບ່ງອອກຢ່າງເໝາະສົມລະຫວ່າງ 3 ຝ່າຍຄື: ບັນດານັກລົງທຶນ, ອົງການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານ ແລະ ປະຊາຊົນ. ພາບ: ຕວັນຮື |
ຜ່ານການຄົ້ນຄ້ວາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນເຮີ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນະໂຍບາຍທີ່ໄດ້ສະແດງອອກໃນຮ່າງກົດໝາຍນີ້ຍັງບໍ່ທັນຖືກຕ້ອງ ແລະ ບໍ່ທັນແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງເໝາະສົມ. ຜູ້ແທນໄດ້ຍົກສອງບັນຫາຕົ້ນຕໍ.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ນະໂຍບາຍ ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍພວມດຳເນີນໄປໃນທິດທາງທີ່ພະຍາຍາມຮັບປະກັນໃຫ້ປະຊາຊົນຜູ້ມີລາຍຮັບຕ່ຳ ແລະ ຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານນະໂຍບາຍໄດ້ມີຄວາມສຸກ ແລະ ເປັນເຈົ້າການຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມ ແທນທີ່ຈະຮັບປະກັນໃຫ້ປະຊາຊົນມີສິດໄດ້ຮັບທີ່ຢູ່ອາໄສຕາມກົດໝາຍ. ນະໂຍບາຍ ແລະ ຂໍ້ກໍານົດໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ ເບິ່ງຄືວ່າຈະມຸ່ງໄປເຖິງເປົ້າໝາຍໃຫ້ປະຊາຊົນມີສິດເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມ.
“ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຕົວຈິງ, ຜູ້ມີລາຍຮັບຕ່ຳ, ໂດຍສະເພາະໃນຕົວເມືອງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄົນງານ ແລະ ພະນັກງານໃໝ່ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳກວ່າສະເລ່ຍ, ໃນຂະນະທີ່ເຮືອນຢູ່ແມ່ນຊັບສິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເກີນກວ່າທີ່ຜູ້ມີລາຍຮັບຕ່ຳສາມາດຊື້ ແລະ ເປັນເຈົ້າຂອງອາພາດເມັນ, ເຖິງວ່າຈະເປັນເຮືອນຢູ່ສັງຄົມແບບຜ່ອນໆກໍ່ຕາມ, ແມ່ນພາລະທາງການເງິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ”.
ສະນັ້ນ, ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຖ້າຕິດເປົ້າໝາຍນີ້, ຈະພາໃຫ້ປະຊາຊົນປອມແປງເງື່ອນໄຂລາຍຮັບ ແລະ ພື້ນທີ່ເພື່ອຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຊື້ເຮືອນຢູ່ສັງຄົມໃນລາຄາຕໍ່າ. ອີກກໍລະນີໜຶ່ງແມ່ນຄົນທີ່ມີເງິນຢືມຊື່ຄົນງານໄປລົງທະບຽນຊື້, ເຮັດໃຫ້ເກີດການຄາດເດົາ, ເຮັດໃຫ້ທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງສັງຄົມບໍ່ຖືກເປົ້າໝາຍ, ສູນເສຍຄວາມໝາຍ.
ບັນຫາທີ 2, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນເຮີ ແລ້ວ, ແມ່ນຂາດການແບ່ງແຍກບັນດານະໂຍບາຍພັດທະນາເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ ແລະ ນະໂຍບາຍຄຸ້ມຄອງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ. ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນຈ່າຍໃຫ້ກັບແຮງຈູງໃຈດ້ານການສະຫນອງ - ນັກລົງທຶນ - ແທນທີ່ຈະເປັນດ້ານຄວາມຕ້ອງການ - ຜູ້ທີ່ມີລາຍຮັບຕໍ່າ.
ຈາກນັ້ນ, ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Lam Dong ໄດ້ສະເໜີບັນດານະໂຍບາຍເຮືອນຢູ່ສັງຄົມຕ້ອງມຸ່ງໄປເຖິງຈຸດໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ເປັນໄປໄດ້ກ່ວາອີກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນມຸ່ງໄປເຖິງຈຸດໝາຍຕົ້ນຕໍຂອງການພັດທະນາເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ, ແມ່ນຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການເຮືອນຢູ່ທີ່ເໝາະສົມຂອງປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນ.
ພາບບັນຍາກາດກອງປະຊຸມໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 19 ມິຖຸນາ |
ດ້ວຍທິດທາງນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນເຮີ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຮືອນຢູ່ສັງຄົມຕ້ອງໄດ້ຮັບການດັດປັບຕາມທິດເພີ່ມທະວີການໃຫ້ເຊົ່າ, ບັນດາແຫຼ່ງກຳລັງໜູນຊ່ວຍງົບປະມານແຫ່ງລັດ ຕ້ອງແບ່ງອອກຢ່າງເໝາະສົມໃຫ້ 3 ຝ່າຍຄື: ບັນດານັກລົງທຶນ, ອົງການຄຸ້ມຄອງບໍລິຫານ ແລະ ປະຊາຊົນ.
ຄຽງຄູ່ກັບນັ້ນ, ນະໂຍບາຍຂອງລັດຕ້ອງກຳນົດຈຸດໝາຍສະເພາະ ແລະ ເສັ້ນທາງເພື່ອໃຫ້ມີເຮືອນຢູ່ສັງຄົມໃຫ້ຫຼາຍພໍສົມຄວນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນໄດ້ຮັບການປັບປຸງແນວຄິດກ່ຽວກັບເຮືອນຢູ່ສັງຄົມໃນຮ່າງກົດໝາຍ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເຮືອນຢູ່ສັງຄົມພຽງແຕ່ໃຊ້ຮູບແບບໃຫ້ເຊົ່າ, ບໍ່ແມ່ນຮູບແບບການຊື້ຫຼືເຊົ່າ.
ຖ້າເຮືອນຢູ່ໃນສັງຄົມຖືກຄວບຄຸມໃຫ້ເຊົ່າພຽງແຕ່ໃນປະເທດອື່ນໆ, ຈະບໍ່ເກີດສະຖານະການທີ່ຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງແຂ່ງຂັນກັນຊື້ຫຼືເຊົ່າທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມກັບຜູ້ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ, ຈະບໍ່ສ້າງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງສັງຄົມ.
ຜູ້ແທນຈາກເມືອງ Lam Dong ກ່າວວ່າ "ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະມີກົດລະບຽບແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສລາຄາຕໍ່າແລະທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມ, ເພາະວ່າເຮືອນລາຄາຕໍ່າສາມາດຊື້ຫຼືເຊົ່າໄດ້, ແລະເປັນທີ່ຢູ່ອາໄສທາງການຄ້າ, ມີການພົວພັນທາງສັງຄົມ, ດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ຄວນຈະໃຫ້ເຊົ່າ, "ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນປະຊາຊົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາໃນຕົວເມືອງ, ມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງສັງຄົມ.
ຄຽງຂ້າງນັ້ນ, ກ່ຽວກັບຄຸນນະພາ ບ ຂອງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນເລີມແທ່ງ ໄດ້ສະເໜີຜັນຂະຫຍາຍແນວຄວາມຄິດຂອງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ, ຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ທັດສະນະວ່າເຮືອນຢູ່ສັງຄົມແມ່ນປະເພດ 2, ລາຄາຖືກກັບຄຸນນະພາບຕ່ຳ, ບໍ່ຮັບປະກັນເງື່ອນໄຂການນຳໃຊ້ໃຫ້ປະຊາຊົນຄືກັບບາງໂຄງການໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນຫາທີ່ພັກອາໄສປຸກລະດົມປະຊາຊົນ...
ພວງແອງ
ທີ່ມາ
(0)