ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 22 ມິຖຸນາ. ພາບ: ກວາງ ຟຸກ |
ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂອບເຂດທີ່ມີຊາວຫວຽດນາມອາໄສຢູ່ຫວຽດນາມ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດສັນຊາດໃດກໍ່ຍັງມີຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຕາມທ່ານຮອງປະທານ ສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ແລ້ວ, ໂດຍຜ່ານການປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມ, ຜູ້ແທນ 34 ຄົນໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຕົວຕົນ, 3 ຄວາມເຫັນໄດ້ຕີລາຄາຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບ, 38 ຄຳເຫັນສະເໜີໃຫ້ຮັກສາຊື່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ CCCD ຄືເກົ່າ ແລະ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນຂອບເຂດ ແລະ ຫົວຂໍ້ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ແລະ ເຫັນດີກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຄຸ້ມຄອງເອເລັກໂຕຼນິກ.
ກ່ຽວກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການມອບໃບຢັ້ງຢືນຕົວຕົນ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຄົນຕົ້ນກຳເນີດຂອງ ຫວຽດນາມ, ມີ 49 ຄວາມເຫັນທີ່ຍັງມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊີ້ແຈ້ງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຂອງການມອບໃບຢັ້ງຢືນຕົວຕົນໃຫ້ແກ່ຊາວ ຫວຽດນາມ, ຄຸນຄ່າດ້ານກົດໝາຍຢູ່ພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ, ແລະ ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງວຽກງານປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດເມື່ອນຳໃຊ້ເອກະສານສະບັບນີ້.
ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຂອງ CCCD ໃນຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບປະຊາກອນ ແລະ ຂໍ້ມູນໃນຖານຂໍ້ມູນເອກະລັກ, ມີ 90 ຄຳເຫັນ ສະເໜີໃຫ້ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນ ແລະ ພື້ນຖານໃນການຄຸ້ມຄອງ 24 ຂົງເຂດຂໍ້ມູນຂ່າວສານຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງລັດຖະທຳມະນູນວ່າດ້ວຍການປົກປັກຮັກສາຄວາມເປັນສ່ວນຕົວສ່ວນບຸກຄົນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນມີຫຼັກການຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້, ໄດ້ມີການປະກອບຄຳເຫັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແບ່ງເປັນຂໍ້ມູນບັງຄັບ ແລະ ຂໍ້ມູນເລືອກຕັ້ງຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ກວດກາຄືນຂໍ້ມູນຂ່າວສານເພື່ອຈັດລະບຽບໃຫ້ເໝາະສົມ.
ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນບັດປະຈໍາຕົວ, ມີ 49 ຄໍາເຫັນແນະນໍາການປະເມີນຜົນກະທົບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນບັດປະຈໍາຕົວ; ທົບທວນແລະປັບເນື້ອໃນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.
ເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວໄດ້ສືບຕໍ່ມີຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຢ່າງທີ່ກອງປະຊຸມສົນທະນາຢູ່ຫ້ອງວ່າການໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 22 ມິຖຸນານີ້.
ທ່ານຮອງ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ດົງທາບ) ເຫັນດີອອກບັດປະຈຳຕົວໃຫ້ປະຊາຊົນຊາວຫວຽດນາມ ອາໃສຢູ່ ຫວຽດນາມ ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດສັນຊາດ ເພື່ອຮັບປະກັນສິດທິມະນຸດ ແລະ ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຄຸ້ມຄອງ. ປະຈຸບັນ, ມີຊາວຫວຽດນາມ ອາໄສຢູ່ຫວຽດນາມ 31.000 ກວ່າຄົນ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດສັນຊາດໃດ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີເອກະສານຢັ້ງຢືນຕົວຕົນ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ , ບໍ່ມັກນະໂຍບາຍປະກັນສັງຄົມ, ຍ້ອນບໍ່ມີທະບຽນທີ່ຢູ່ອາໄສຖາວອນ, ແລະ ລູກຫຼານຂອງເຂົາເຈົ້າໄປໂຮງຮຽນບໍ່ໄດ້ຍ້ອນບໍ່ມີໃບຢັ້ງຢືນເກີດ, ເປັນພາລະຂອງສັງຄົມ.
ທ່ານຮອງ ຟ້າມວັນຮ່ວາ ກ່າວວ່າ: “ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີ່ສະຫງົບສຸກ ແຕ່ອາໄສຢູ່ແບບຜິດກົດໝາຍ ຖ້າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃສ ແລະ ຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມພວກເຂົາໄດ້ ເພາະບໍ່ມີບັນທຶກຂໍ້ມູນ, ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງຈຳເປັນຈະຕ້ອງອອກບັດປະຈຳຕົວໃຫ້ຄົນເຫຼົ່ານີ້”.
ແຕ່ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີຍັງໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການອອກບັດປະຈຳຕົວໃຫ້ແກ່ເລື່ອງນີ້ຕ້ອງດຳເນີນຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອສະກັດກັ້ນບັນດາອາດຊະຍາກຳສວຍໃຊ້ເອກະສານທາງກົດໝາຍ.
ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Pham Van Hoa ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ຜູ້ອອກບັດປະຈຳຕົວປະເພດນີ້ຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ມູນລັບຈະຖືກສະແດງຢູ່ໃນເຈ້ຍ;
ຄະນະຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ ( ດົງທາບ ). ພາບ: ກວາງ PHUC |
ທ່ານຮອງເຈິ່ນກົງຟານ (ແຂວງ ບິ່ງເຢືອງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ທ່ານບໍ່ເຫັນດີປ່ຽນຊື່ກົດໝາຍຈາກກົດໝາຍ CCCD ເປັນກົດໝາຍປະຈຳຕົວພຽງແຕ່ເພື່ອຜັນຂະຫຍາຍບັນດາລະບຽບການ. ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດກ່າວວ່າ, ບັດ CCCD ແມ່ນສຳລັບພົນລະເມືອງ ຫວຽດນາມ, ສຳລັບຊາວ ຫວຽດນາມ 31.000 ກວ່າຄົນທີ່ມີສັນຊາດບໍ່ຮູ້ຊື່, ຄວນມີບັດອື່ນເພື່ອຄຸ້ມຄອງ ແລະ ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ທ່ານຮອງປະທານປະເທດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສຳລັບ 31.000 ຄົນນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງຫວຽດນາມ 80 ລ້ານຄົນປ່ຽນບັດປະຈຳຕົວເປັນບັດປະຈຳຕົວ. ລາວເຊື່ອວ່າບັດປະຈຳຕົວຂອງພົນລະເມືອງຕ້ອງມາຈາກພົນລະເມືອງ, ສະນັ້ນ ລາວຈຶ່ງບໍ່ເຫັນດີໃຫ້ປ່ຽນຊື່ຈາກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈຳຕົວຂອງພົນລະເມືອງມາເປັນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຕົວຕົນ.
ບາງຄວາມເຫັນຍັງສະເໜີວ່າ, ຄວນພິຈາລະນາບັນຫານີ້, ກຳນົດລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງໃນເວລາອອກ, ຫລື ບັດປະຈຳຕົວຊົ່ວຄາວໃຫ້ແກ່ຊາວຫວຽດນາມ ອາໄສຢູ່ຫວຽດນາມ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດສັນຊາດໃດ.
| ຕອນບ່າຍວັນທີ 22 ມິຖຸນານີ້, ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫວູດິ່ງເຫ້ວ ໄດ້ມີການເຈລະຈາກັບທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຕຳຫຼວດ ໂຕເລີມ ທີ່ກອງປະຊຸມ. |
ຄວາມຄິດເຫັນຍັງແນະນໍາການກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນໃນຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດແລະຂໍ້ມູນການກໍານົດຕົວບຸກຄົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນຄວາມລັບ. ຍົກເວັ້ນບັນດາອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍທີ່ຂຸດຄົ້ນເມື່ອບຸກຄົນລະເມີດກົດໝາຍ, ກໍລະນີອື່ນໆທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມຈາກບຸກຄົນນັ້ນ; ຕ້ອງມີການຮ້ອງຂໍສໍາລັບການຢັ້ງຢືນຕົວຕົນໃນກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນແລະການຍິນຍອມຂອງອົງການການຄຸ້ມຄອງການກໍານົດແລະຂໍ້ມູນປະຊາກອນ.
ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມວັນຮ່ວາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ອົງການຄຸ້ມຄອງຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຄວາມປອດໄພ ຖ້າຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຖືກຮົ່ວໄຫຼ ແລະ ສວຍໃຊ້ຈາກຄົນບໍ່ດີ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ.
ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 20 ມິຖຸນາ. ພາບ: ກວາງ ຟຸກ |
ບາງຄວາມຄິດເຫັນແນະນຳໃຫ້ປ່ຽນຂໍ້ມູນໃນບັດ CCCD ເຊັ່ນບ້ານເກີດ... ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຂຶ້ນທະບຽນສະຖານທີ່ເກີດໃນ CCCD ກໍ່ບໍ່ຈຳເປັນ ເພາະໃນຄວາມເປັນຈິງມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງ; ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບໍ່ຄວນມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທີ່ຢູ່ອາໄສຖາວອນຂອງພົນລະເມືອງເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍມີການປ່ຽນແປງເລື້ອຍໆ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຮອງ ຫງວຽນທິທູ (ບັກກ້ານ) ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຖອດຖອນສະຖານທີ່ເກີດໃນບັດ CCCD, ເພາະວ່າມັນຊ່ວຍກຳນົດຕົວຄົນ, ມີພຽງອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນໃນຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບປະຊາກອນ ແລະ ນຳໃຊ້ອຸປະກອນສະເພາະທີ່ກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບສາມາດຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວສານລວມເຂົ້າໃນບັດໄດ້.
ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມວັນຮ່ວາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສາມາດປ່ຽນໃໝ່ຂໍ້ມູນທີ່ຊ້ຳກັນ ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນເຊັ່ນ: ເພດເລືອດ, ທີ່ຢູ່ອາໄສປະຈຸບັນ (ພົນລະເມືອງທີ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຖາວອນ ຫຼື ຊົ່ວຄາວ), ວັນເສຍຊີວິດ ຫຼື ຫາຍສາບສູນ, ສະຖານະການບໍ່ຢູ່ຊົ່ວຄາວ ແລະ ອື່ນໆ.
ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ກ່າວວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລະບຸວ່າຂໍ້ມູນໃດຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງແລະຂໍ້ມູນໃດທີ່ຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ກັບກໍລະນີສ່ວນບຸກຄົນເທົ່ານັ້ນ. ຂໍ້ມູນໃນຖານຂໍ້ມູນ ID ກ່ຽວກັບອາຊີບແລະ DNA ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ, ເພາະວ່າອາຊີບສາມາດມີການປ່ຽນແປງໃນໄລຍະ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນມີ DNA ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການທົດສອບ, ຖ້າຫາກວ່າພົນລະເມືອງຖືກບັງຄັບໃຫ້ໄດ້ຮັບການທົດສອບ, ມັນຈະມີລາຄາແພງຫຼາຍ ...
ທີ່ມາ










(0)