ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ຫາກໍ່ສະຫລຸບກໍລະນີບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງຫົວໜ້າພະແນກຄົ້ນຄ້ວາ ວິທະຍາສາດ ຂອງສູນອະນຸລັກຮັກສາອະນຸສາວະລີເຫ້ວ ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການຫຼອກລວງ.
ມະຫາວິທະຍາໄລ ເຫວ້ - ຮູບພາບຈາກ Tuoi Tre
ວັນທີ 22 ພະຈິກນີ້, ຕາມຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍ Tuoi Tre Online , ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ຫາກໍ່ໄດ້ອອກຂໍ້ສະຫຼຸບກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ LTAH (ຫົວໜ້າພະແນກຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຂອງສູນອະນຸລັກຮັກສາອະນຸສາວະລີ Hue) ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການຫຼອກລວງ.
ເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ plagiarism ໃນທິດສະດີປະລິນຍາເອກແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຄຳກ່າວປະນາມ, ຜູ້ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໄດ້ຊີ້ນຳສ້າງຕັ້ງຄະນະກວດກາບັນດາເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງ 2 ບັນຫາຄື: ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ການນຳໃຊ້ເອກະສານປະຫວັດສາດຢ່າງຜິດກົດໝາຍໃນບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ H.
ຜ່ານການຢັ້ງຢືນ, ເນື້ອໃນຂອງບົດວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກຂອງ ນາງ ຮ. ມີຫຼາຍວັກ ແລະ ແນວຄວາມຄິດທີ່ນຳໃຊ້ແນວຄວາມຄິດ ແລະ ຫຍໍ້ໜ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນເພື່ອຕີພິມຜົນງານຂອງນັກປະພັນຜູ້ອື່ນໂດຍທີ່ຜູ້ຂຽນບໍ່ອ້າງເຖິງແຫຼ່ງທີ່ມາ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຂໍ້ຜິດພາດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໄດ້ຮັບການກຳນົດເປັນ 12 ໜ້າ (ອີງຕາມຂໍ້ກຳນົດຂໍ້ 6, ມາດຕາ 3 ຂອງມະຕິຕົກລົງເລກທີ 1860/QD-DHH ລົງວັນທີ 30 ພະຈິກ 2023 ຂອງຜູ້ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານວິຊາການໃນການບຳລຸງສ້າງປະລິນຍາໂທ ແລະ ປະລິນຍາເອກຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ).
ກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນບົດວິຈານປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ H, ມະຫາວິທະຍາໄລ Hue ໄດ້ສະຫລຸບວ່າ ຄຳກ່າວຫາແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດທາງປະຫວັດສາດ, ຜ່ານການກວດສອບ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໄດ້ສະຫລຸບວ່າ ຄຳກ່າວຫາແມ່ນຖືກຕ້ອງບາງສ່ວນ.
ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມທີ່ຜູ້ປະກອບວິຊາການນໍາໃຊ້, ການປະເມີນເນື້ອໃນການພິມເຜີຍແຜ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄະນະບັນນາທິການຂອງວາລະສານ. ສະຖາບັນການຝຶກອົບຮົມ (ມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ - PV) ພຽງແຕ່ກວດສອບວ່າເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບໍ່ກັບເນື້ອໃນຂອງທິດສະດີປະລິນຍາເອກ.
ອີງໃສ່ເນື້ອໃນຂ້າງເທິງ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຈະສະເໜີໃຫ້ນັກຂຽນວິທະຍານິພົນເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາເນື້ອໃນທີ່ຊີ້ອອກໃນບົດສະຫຼຸບການປະນາມ ແລະ ຍື່ນສະເໜີຝາກຕາມລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ.
ວິທະຍາໄລເຫ້ວ ສົມທົບກັບກົມຝຶກອົບຮົມ ແລະ ກິດຈະການນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໄດ້ຕິດຕາມ ແລະ ຢືນຢັນການປັບປຸງບົດຂຽນຂອງນາງ LTAH ຕາມບົດສະຫຼຸບການກວດກາ.
ຄະນະອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ກໍ່ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງ ສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາ ສ້າງຕັ້ງສະພາຕີລາຄາເນື້ອໃນບົດວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກຂອງ ນາງ ຮ່ວາ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວຕາມອຳນາດການປົກຄອງ.
Whistleblower: ຈະສືບຕໍ່ຮ້ອງຟ້ອງ
ເວົ້າກັບ Tuoi Tre Online , ຜູ້ທີ່ລາຍງານການລ່ວງລະເມີດແລະການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດໃນທາງທີ່ຜິດໃນທິດສະດີປະລິນຍາເອກຂອງນາງ LTAH ກ່າວວ່າລາວບໍ່ພໍໃຈກັບການສະຫລຸບຂອງຂໍ້ກ່າວຫາຂ້າງເທິງ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຜູ້ນີ້ກ່າວວ່າ, ຂໍ້ມູນທີ່ກ່າວປະນາມການຫຼອກລວງໃນບົດວິຈານປະລິນຍາເອກມີຫຼາຍກວ່າ 30 ໜ້າ, ແຕ່ບົດສະຫຼຸບໄດ້ກ່າວເຖິງ 12 ໜ້າເທົ່ານັ້ນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ປະກາດຂ່າວຍັງບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເຫວ້ທີ່ໃຫ້ນາງ LTAH ແກ້ໄຂບົດວິທະຍານິພົນຂອງນາງແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຖອນບົດວິທະຍານິພົນນີ້.
“ໃນຄຳອະທິບາຍຂອງນັກຂຽນ thesis, ການບໍ່ອ້າງເອົາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຈາກປື້ມ ແບບເຫ້ວ ຂອງນັກປະພັນ ເຈີ່ນດຶກແອງເຊີນ ແມ່ນຍ້ອນລືມ ແລະ ໂທຫາທ່ານ Son ມາຂໍອະໄພແມ່ນບໍ່ສາມາດຮັບເອົາໄດ້.
ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍວ່າເປັນການລືມອ້າງອີງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບເນື້ອໃນເຫຼົ່ານີ້,, ຜູ້ໃຫ້ຂ່າວແຈ້ງວ່າ.
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ຍົກເລີກການປະຕິບັດປະລິນຍາເອກທີ່ plagiarized?
ກ່າວຄຳເຫັນກັບ Tuoi Tre Online, ຜູ້ນຳມະຫາວິທະຍາໄລ Hue ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໜ່ວຍງານໄດ້ເຮັດຈົນສຸດຄວາມສາມາດຂອງຕົນເພື່ອກວດສອບບັນດາຂໍ້ມູນທີ່ວິທະຍາໄລປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ LTAH ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການຫຼອກລວງ.
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໄດ້ເຊີນບັນດານັກຊ່ຽວຊານ, ອາຈານສອນຈາກພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ ເຂົ້າຮ່ວມເປັນທີມກວດກາຂໍ້ມູນປະນາມວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສະເໝີພາບສູງສຸດ.
“ບົດສະຫຼຸບທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລເຫວ້ເຮັດແມ່ນອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ຜ່ານການກວດສອບໂດຍທີມງານຊ່ຽວຊານນີ້. ສະນັ້ນ, ບົດສະຫຼຸບຂ້າງເທິງນີ້ຮັບປະກັນບັນດາປັດໃຈທີ່ມີຈຸດປະສົງ ແລະ ທ່ຽງທຳທີ່ສຸດ”.
ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວຈຶ່ງບໍ່ຖອນບົດປະພັນປະລິນຍາເອກທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ ເຖິງວ່າໄດ້ສະຫຼຸບແລ້ວວ່າມີປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຜູ້ນຳຄົນນີ້ກ່າວວ່າ ອຳນາດການຖອນຫຼັກສູດປະລິນຍາເອກເປັນຂອງກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ, ສະນັ້ນ, ສະຫລຸບແລ້ວ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ປະຕິບັດຕາມອຳນາດການປົກຄອງເທົ່ານັ້ນ.
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm






(0)