ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ອະທິບາຍເຖິງບົດສະຫລຸບຂອງບົດວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກ 12 ໜ້າ

(NLDO) - ບົດວິຈານປະຫວັດສາດປະຫວັດສາດປະຫວັດສາດປະຫວັດສາດຂອງຫົວໜ້າພະແນກແຫ່ງໜຶ່ງໃນ ເມືອງ Hue ມີຈຳນວນ 35 ໜ້າ. ການສະຫລຸບຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວຢືນຢັນວ່າຄຳກ່າວຫາແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

ວັນທີ 23 ພະຈິກ, ຂໍ້ມູນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ (HU) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໄດ້ສະຫລຸບເນື້ອໃນການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ທ່ານ ດຣ ເລທິແອງຮວາ - ຫົວໜ້າກົມຄົ້ນຄວ້າ ວິທະຍາສາດ ຂອງສູນອະນຸລັກອະນຸສອນສະຖານເຫ້ວ (ອະດີດນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກຫຼັກສູດ 2013 ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ - ເຫ້ວ).

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ນາງຮ່ວາໄດ້ຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາຫຼອກລວງດ້ວຍຈຳນວນ 35 ໜ້າໃນບົດປະພັນປະລິນຍາເອກເລກທີ 62.22.03.13 ດ້ວຍຫົວຂໍ້ “ປະຫວັດສາດຫວຽດນາມ: ຂະບວນການສ້າງສາ, ພັດທະນາ ແລະ ການຫັນປ່ຽນບັນດາວັນລາຊະການຢູ່ເຫ້ວ ແຕ່ປີ 1802 – 1945”, ໄດ້ຮັບການກ່າວປາໄສຢູ່ຫໍພິພິທະພັນວິທະຍາໄລປ້ອງກັນປະເທດຫວຽດນາມ ໃນວັນທີ 20/03. ຄວາມຜິດພາດ plagiarism, ການສະຫລຸບໄດ້ຢືນຢັນວ່າເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ກ່າວຫາແມ່ນຖືກຕ້ອງກັບຄວາມຜິດພາດ plagiarism ກໍານົດເປັນ 12 ຫນ້າ.

Đại học Huế giải thích kết luận luận án tiến sĩ đạo văn 12 trang - Ảnh 1. — ບົດວິຈານປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ ເລທິແອງຮ່ວາ ໄດ້ຮັບການສະຫຼຸບໃຫ້ຖືກຄັດເລືອກ. ຮູບພາບ: PD.

ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງພຽງແຕ່ 12 ຫນ້າຂອງ plagiarism, ດັ່ງນັ້ນຫນ້າອື່ນໆແມ່ນຂໍ້ກ່າວຫາຂອງການໃສ່ຮ້າຍ? ເປັນຫຍັງວິທະຍານິພົນທີ່ຖືກສົ່ງມາຝາກເປັນເວລາດົນນານ ແລະ ດຽວນີ້ຖືກຄົ້ນພົບວ່າຖືກລອກຮຽນແບບຖືກຖອນເພື່ອທົບທວນ? ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຄຸມງານ ແລະ ສະພາປ້ອງກັນວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກ ແມ່ນຫຍັງ? ນັກຂ່າວໜັງສືພິມ ຫງວ໋ຽນ ລາວດົງ ໄດ້ໃຫ້ສຳພາດຕໍ່ທ່ານ ດຣ ຫງວຽນກົງຮວ່າ, ຫົວໜ້າກົມກວດກາ ແລະ ນິຕິກຳຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ, ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນບົດສະຫຼຸບດັ່ງກ່າວ.

+ ນັກຂ່າວ: ຄໍາຮ້ອງທຸກດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານເຕັມ 35 ໜ້າຂອງໂຈນສະລັດ , ແຕ່ເປັນຫຍັງ ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວຈຶ່ງຍອມຮັບ? ກໍານົດທີ່ຈະມີ 12 ໜ້າ ຂອງ plagiarism , ທ່ານ?

ທ່ານດຣ ຫງວຽນກົງຮວາ: ຂ້າພະເຈົ້າຢືນຢັນວ່າ ບົດສະຫຼຸບນີ້ແມ່ນເຂັ້ມງວດ, ສອດຄ່ອງກັບບັນດາລະບຽບການ, ມີລັກສະນະວິທະຍາສາດ. ການສະຫລຸບນີ້ແມ່ນອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງຄະນະກຳມະການກວດກາການປະເມີນຜົນດ້ານວິຊາການປະລິນຍາເອກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ-ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ( ຫຍໍ້ວ່າສະພາ -PV) ແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມເຫັນຂອງບຸກຄົນໃດໜຶ່ງ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຊ່ຽວຊານຢ່າງສົມບູນ, ສະພາໄດ້ເຊື້ອເຊີນອາຈານຊັ້ນນໍາຂອງທັງສອງປະເທດເຂົ້າຮ່ວມແລະເຮັດການທົບທວນຢ່າງລະອຽດ.

ເນື້ອໃນຂອງການສະຫລຸບຂອງຂໍ້ກ່າວຫາ

ໃນນັ້ນ, ເນື້ອໃນບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ ເລທິແອງຮ່ວາ ມີຫຼາຍວັກ, ແນວຄວາມຄິດ, ຫຍໍ້ໜ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບວຽກງານຂອງນັກປະພັນຄົນອື່ນໆທີ່ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍບໍ່ມີຜູ້ຂຽນອ້າງອີງເຖິງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຂໍ້ຜິດພາດພິເສດແມ່ນ 12 ໜ້າ. ກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດທາງປະຫວັດສາດ, ການກ່າວຫາແມ່ນຖືກຕ້ອງບາງສ່ວນ. ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນ, ບົດສະຫຼຸບໄດ້ກ່າວວ່າ “ກ່ຽວກັບບົດປະພັນຂອງຜູ້ຂຽນ, ການປະເມີນເນື້ອໃນເມື່ອພິມເຜີຍແຜ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນນາທິການບັນນາທິການ, ສະຖາບັນຝຶກອົບຮົມພຽງແຕ່ກວດສອບວ່າເນື້ອໃນຂອງບົດນັ້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເນື້ອໃນຂອງປະລິນຍາຕີ”.

ຜູ້ກ່າວຫາໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານຂອງການລັກລອບ 35 ໜ້າ. ສະພາໄດ້ກວດກາແລະປະເມີນວ່າລະດັບຂອງ plagiarism ໃນຫນ້າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ມີໜ້າໜຶ່ງມີ 3 ແຖວ, ໜ້າໜຶ່ງມີ 5 ແຖວ; ຫນ້ານີ້ມີອັດຕາການ plagiarism 5%, ຫນ້ານັ້ນມີ 7% ... ແລະການນໍາໃຊ້ວິທີການຄິດໄລ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາສະຫຼຸບວ່າ 12 ຫນ້າໄດ້ຖືກ plagiarized. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຂໍຢືນຢັນວ່າເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ກ່າວຫາແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ບໍ່ແມ່ນວ່າ 23 ຫນ້າທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ. ສະຫລຸບແລ້ວ, ມັນບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ວ່າໜ້ານີ້ຖືກລອກຮຽນແບບຫຼາຍປານໃດ, ອັດຕາສ່ວນຂອງໜ້ານັ້ນມີເທົ່າໃດ... ເພາະວ່າມັນຈະຍາວເກີນໄປ. ແຕ່ໃນຂະບວນການທີ່ເຂັ້ມງວດຫຼາຍ, ບົດລາຍງານຂອງສະພາແມ່ນມີຄວາມລະອຽດ ແລະ ຄົບຖ້ວນ.

+ ວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກຂອງ ນາງ ຮ່ວາ ເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມີການລັກຂະໂມຍ, ແຕ່ມະຫາວິທະຍາໄລເຫວ້ພຽງແຕ່ຕ້ອງການດັດແກ້ ແລະ ຍື່ນຂໍຝາກ. ອັນນີ້ຖືກຕ້ອງບໍ?

ທ່ານດຣ ຫງວຽນກົງຮວາ: ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍດາຍ. ໃນການສະຫລຸບຂອງຂໍ້ກ່າວຫາ, ພາກສ່ວນແນະນໍາປະກອບມີສອງເຈົ້າຫນ້າທີ່. ສິດອຳນາດອັນໜຶ່ງແມ່ນຜູ້ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ. ສະເພາະ, ພາຍຫຼັງທີ່ສະພາສະເໜີ, ເຫັນວ່າເນື້ອໃນຖືກລັກລອບ ແລະ ມີຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສະເໜີໃຫ້ຜູ້ຂຽນຮັບເອົາຢ່າງຈິງຈັງ ແລະ ແກ້ໄຂເນື້ອໃນທີ່ຊີ້ອອກໃນບົດສະຫຼຸບຂໍ້ກ່າວຫາ ແລະ ຍື່ນສະເໜີໃຫ້ຝາກຕາມລະບຽບການປະຈຸບັນ.

ແຕ່ກໍ່ບໍ່ຢຸດຢູ່ບ່ອນນັ້ນ, ແນວຄວາມຄິດທີ່ 2 ແມ່ນມອບໝາຍໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ-ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ເປັນປະທານ ແລະ ສົມທົບກັບກົມຝຶກອົບຮົມ ແລະ ກິດຈະການນັກສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ເພື່ອຕິດຕາມ ແລະ ຢັ້ງຢືນການດັດແກ້ບົດປະພັນຂອງຜູ້ຂຽນຕາມການສະຫລຸບຂອງຂໍ້ກ່າວຫາ.

plagiarism ແມ່ນຫຍັງ?

ຂໍ້ຕົກລົງຂອງຜູ້ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລເຫວ້ ກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຄວາມຊື່ສັດໃນການຮຽນ-ການສອນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ລົງວັນທີ 30 ພະຈິກ 2023 ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: ການຫຼອກລວງແມ່ນການນຳໃຊ້ແນວຄວາມຄິດ, ຫຍໍ້ໜ້າ, ຂໍ້ມູນ ຫຼື ຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຄົນອື່ນໂດຍທົ່ວໄປ ໂດຍບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງແຫຼ່ງທີ່ມາ.

ຈຸດທີສາມແມ່ນສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ນີ້ແມ່ນສິດອໍານາດທີສອງ. ນັ້ນແມ່ນສະເໜີໃຫ້ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງ ສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງ ສ້າງສ້າງຕັ້ງຄະນະກຳມະການກວດກາຄືນບັນດາເນື້ອໃນບົດວິທະຍາໄລປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ ເລທິແອງຮວ່າ ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຕາມອຳນາດການປົກຄອງຕົນ. ພວກເຮົາໄດ້ລາຍງານ ແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ MOET. ອີງຕາມບົດບັນທຶກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ, ແນ່ນອນວ່າກະຊວງຈະແນະນຳໃຫ້ລັດຖະມົນຕີສ້າງຕັ້ງສະພາເພື່ອດຳເນີນບາດກ້າວຕໍ່ໄປ.

ປະຈຸບັນ, ລະບຽບການຝຶກອົບຮົມແມ່ນຈະແຈ້ງຫຼາຍ. ຖ້າພາຍຫຼັງຄົ້ນພົບຄວາມສັດຊື່ແລ້ວ, ວິທະຍານິພົນດັ່ງກ່າວຖືກລົບລ້າງ ແລະ ປະເມີນຄືນວ່າເນື້ອໃນຂອງວິທະຍານິພົນໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຫຼືບໍ່, ອຳນາດການປົກຄອງເປັນຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ. ດ້ວຍໝາກຜົນສຸດທ້າຍ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ຈະດຳເນີນບາດກ້າວຕໍ່ໄປ. ຖ້າຕໍ່ມາກະຊວງປະເມີນ ແລະ ສະຫຼຸບວ່າ ຖ້າພາກສ່ວນເຫຼົ່ານັ້ນຖືກລົບລ້າງແຕ່ຍັງຮັບປະກັນ, ທິດສະດີຍັງຮັບປະກັນ; ແຕ່ບໍ່ຮັບປະກັນແມ່ນເລື່ອງອື່ນ. ລະບຽບການກໍຄືແນວນັ້ນ, ຫລາຍຄົນເວົ້າວ່າການຈັດວາງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງວິທະຍາໄລນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງອ່ອນເພຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ພວກເຮົາຕ້ອງຮັບປະກັນວ່າຜູ້ກ່າວຫາແລະຜູ້ຖືກກ່າວຫາໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມລະບຽບການ.

+ ຈາກເຫດການດັ່ງກ່າວ, ການເຝິກອົບຮົມ ແລະ ການຈັດຕັ້ງວຽກງານປ້ອງກັນບົດວິທະຍານິພົນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ເປັນເລື່ອງງ່າຍບໍ່?

ທ່ານດຣ ຫງວຽນກົງຮ່ວາ: ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ບໍ່ເຄີຍອ່ອນແອໃນເລື່ອງນີ້. ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ມີຂະບວນການຝຶກອົບຮົມຢ່າງເຄັ່ງຄັດ, ຮີດຄອງປະເພນີ ແລະ ກຽດສັກສີ. ບົດຂຽນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕາມຂະບວນການ. ຫຼັງຈາກນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກປ້ອງກັນທິດສະດີຂອງຕົນ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫວ້ຕ້ອງລາຍງານໃຫ້ກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງເພື່ອປະເມີນລວມທັງການປະເມີນຂະບວນການຝຶກອົບຮົມ. ແລະມາເຖິງປະຈຸບັນ, ບໍ່ເຄີຍມີວິທະຍານິພົນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ, ອັນນີ້ເວົ້າເຖິງຄຸນນະພາບຂອງການຝຶກອົບຮົມຂອງພວກເຮົາ. ໃນເລື່ອງການຫຼອກລວງບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ ເລທິແອງຮວ່າ, ແມ່ນເຫດການທີ່ຫາຍາກຫຼາຍ.

ຂອບໃຈ!

ທີ່ມາ: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm