ຮັບປະກັນຫຼັກການທັນເວລາ, ຍຸຕິທຳ, ໂປ່ງໃສ, ຍຸຕິທຳ ແລະ ມີຈຸດປະສົງ

ການເຜີຍແຜ່ແມ່ນຖືວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນຫຼັກການຄົງທີ່.

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພັກ ແລະ ລັດຂອງພວກເຮົາຍາມໃດກໍ່ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການປະຕິຮູບດ້ານຕຸລາການ, ຖືວ່ານີ້ແມ່ນວຽກງານໃຈກາງໃນການກໍ່ສ້າງ ແລະ ປັບປຸງລະບອບສັງຄົມນິຍົມຂອງປະຊາຊົນ, ໂດຍປະຊາຊົນ, ເພື່ອປະຊາຊົນ.

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ມະຕິເລກທີ 27-NQ/TW, ລົງວັນທີ 9 ພະຈິກ 2022 “ສືບຕໍ່ກໍ່ສ້າງ ແລະ ປັບປຸງລັດທິສັງຄົມນິຍົມຫວຽດນາມ ໃນໄລຍະໃໝ່” ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການເພື່ອແນໃສ່ສ້າງການປ່ຽນແປງໃໝ່ຢ່າງແຂງແຮງໃນການກໍ່ສ້າງ ແລະ ປັບປຸງລັດທິສັງຄົມນິຍົມຫວຽດນາມໃຫ້ສົມບູນແບບ.

ມະຕິຍັງໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຄວາມຈຳເປັນ: ມີກົນໄກຮັບປະກັນການປະຕິບັດສິດຂອງປະຊາຊົນເຂົ້າຮ່ວມການປຶກສາຫາລື ແລະ ແນະນຳກັບບັນດາອົງການຂອງລັດ ກ່ຽວກັບບັນຫາຮາກຖານ, ທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ທົ່ວປະເທດ; ເປີດເຜີຍ ແລະ ໂປ່ງໃສໃນການຮັບ, ເອົາ, ແກ້ໄຂ ແລະ ຕອບສະໜອງຄຳເຫັນ, ຂໍ້ສະເໜີແນະ, ສະທ້ອນ, ຄຳຮ້ອງທຸກ ແລະ ຄຳກ່າວປະນາມຂອງປະຊາຊົນ.

ສະນັ້ນ, ການທົດລອງສາທາລະນະໄດ້ຖືວ່າແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຫຼັກການຄົງທີ່ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນບັນດາເອກະສານທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນລະບົບກົດໝາຍຫວຽດນາມ. ເຊັ່ນ: ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 31 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນປີ 2013, ມາດຕາ 25 ຂອງປະມວນກົດໝາຍດຳເນີນຄະດີອາຍາສະບັບປັບປຸງ, ມາດຕາ 15 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດຳເນີນຄະດີແພ່ງປີ 2015, ມາດຕາ 16 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການບໍລິຫານປີ 2015 ແລະ ອື່ນໆ.

ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສື່ມວນຊົນໃນການທົດລອງໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ແກ່ຫຼັກການທັນການ, ຍຸຕິທຳ, ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ຍຸດຕິທຳ ແລະ ມີຈຸດປະສົງ. ຮູບທີ 1 — ນັກຂ່າວທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫ້ອງຂ່າວ, ລາຍງານກ່ຽວກັບການທົດລອງ. ພາບ: CTV

ຫຼັກການຂອງປະຊາຊົນໃນການດຳເນີນຄະດີ ແລະ ຮັບປະກັນສິດຂອງພົນລະເມືອງທັງໝົດໃນການເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສານຈະປະກອບສ່ວນໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ສຶກສາອົບຮົມ , ຍົກສູງຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະ ສະຕິໃນການປະຕິບັດກົດໝາຍ ແລະ ຮັບປະກັນສິດສູງສຸດຂອງປະຊາຊົນໃນການຕິດຕາມກວດກາບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງສານ.

ຕາມລະບຽບການດັ່ງກ່າວ, ການທົດລອງໃນທຸກຂົງເຂດນັບແຕ່ດ້ານບໍລິຫານ, ພົນລະເຮືອນເຖິງອາດຊະຍາກຳຕ້ອງດຳເນີນການໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການດຳເນີນຄະດີຢ່າງທັນການ, ຍຸຕິທຳ ແລະ ເພື່ອປະຊາຊົນ. ຍົກເວັ້ນບາງກໍລະນີພິເສດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາຄວາມລັບຂອງລັດ, ປະເພນີແລະຮີດຄອງປະເພນີຂອງຊາດ, ປົກປ້ອງຜູ້ເຍົາວະຊົນຫຼືຮັກສາຄວາມລັບດ້ານວິຊາຊີບ, ຄວາມລັບທາງທຸລະກິດ, ຄວາມລັບສ່ວນຕົວຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຜູ້ດໍາເນີນຄະດີ, ສານສາມາດດໍາເນີນການທົດລອງປິດ.

ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ) ກໍ່ດຳເນີນໄປໃນທິດທາງນີ້ເຊັ່ນ: ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 5 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍຍັງໄດ້ກຳນົດ “ການບັງຄັບໃຊ້ອຳນາດຕຸລາການໂດຍໄວ, ຍຸຕິທຳ, ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ ແລະ ຈຸດປະສົງ ຫຼື ມາດຕາ 8 ຍັງກຳນົດໄວ້ວ່າ “ອຳນາດຕຸລາການຈະກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າຕາມກຳນົດເວລາຂອງສານ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຮັບປະກັນຄວາມຍຸດຕິທຳ, ໂດຍກົງຕໍ່ສາທາລະນະຊົນ, ຍຸດຕິທຳ, ແລະມີຈຸດປະສົງ"...

ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າ ໃນການຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຂໍ້ 3 ມາດຕາ 141 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ໄດ້ກຳນົດໄວ້ວ່າ: ການບັນທຶກຄຳປາໄສ ແລະ ຮູບພາບຂອງຄະນະຜູ້ພິພາກສາ, ຜູ້ພິພາກສາ ແລະ ດຳເນີນຄະດີອື່ນໆ ແມ່ນສາມາດເຮັດໄດ້ໃນໄລຍະເປີດພິຈາລະນາຄະດີ ຫຼື ກອງປະຊຸມໂດຍມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກປະທານພິຈາລະນາຄະດີ ຫຼື ກອງປະຊຸມ...

ປະຈຸບັນ, ຄະນະປະ ຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄົ້ນຄວ້າ, ກວດກາຄືນບັນດາເນື້ອໃນນີ້, ຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ບັນດາອົງການປະຕິບັດໜ້າທີ່ ແລະ ວຽກງານຂອງຕົນ.

ຫຼັກການຂອງການທົດລອງສາທາລະນະແມ່ນຫຼັກການລັດຖະທໍາມະນູນ, ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ວົງການນັກຂ່າວ ແລະ ໜັງສືພິມຄວາມຄິດຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຊົນ, ທ່ານ ດັ້ງວັນເກື່ອງ, ຫົວໜ້າຫ້ອງການກົດໝາຍຂອງສະພາທະນາຍຄວາມ ຮ່າໂນ້ຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໂດຍອີງໃສ່ບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງລັດຖະທຳມະນູນປີ 2013, ຫຼັກການຂອງສານຢ່າງທັນການ, ຍຸຕິທຳ, ແລະການພິພາກສາຂອງປະຊາຊົນໄດ້ກຳນົດເປັນຫຼັກການທົ່ວໄປຂອງກົດໝາຍຂັ້ນຕອນ (ອາຍາ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພົນລະເຮືອນ 10 ປະເທດ). ຫຼັກການນີ້ມີຄວາມສຳຄັນໃນການຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳ, ຍຸຕິທຳ, ແລະ ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດໃນການດຳເນີນຄະດີ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວພິຈາລະນາຄະດີຕ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຕ້ອງ, ມີຈຸດປະສົງ, ຍຸຕິທຳເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງທັນເວລາ, ວ່ອງໄວ, ຮັບປະກັນການໂຄສະນາ, ສ້າງໂອກາດໃຫ້ບັນດາອົງການຂ່າວ ແລະ ປະຊາຊົນໃຊ້ສິດຕິດຕາມກວດກາບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງສານ.”

ກົດໝາຍດຳເນີນຄະດີອາຍາປີ 2015 ໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນມາດຕາວ່າ “ທຸກຄົນມີສິດເຂົ້າສານ, ຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍສະບັບນີ້”.

ຫຼັກການຂອງການທົດລອງສາທາລະນະເປັນຫຼັກການພື້ນຖານທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍກົດຫມາຍສາກົນແລະຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນໂລກ, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນເອກະສານນິຕິກໍາສາກົນຈໍານວນຫຼາຍເຊັ່ນ: ມາດຕາ 14 ຂອງສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິພົນລະເຮືອນແລະທາງດ້ານການເມືອງ 1966; ມາດຕາ 6 ຂອງສົນທິສັນຍາເອີຣົບກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດປີ 1950 ແລະຫຼາຍສົນທິສັນຍາ ແລະສົນທິສັນຍາ.

ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສື່ມວນຊົນໃນການທົດລອງໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ແກ່ຫຼັກການທັນການ, ຍຸຕິທຳ, ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ຍຸດຕິທຳ ແລະ ມີຈຸດປະສົງ. ຮູບທີ 2 — ທະນາຍຄວາມ ດັ້ງວັນເກື່ອງ, ຫົວໜ້າຫ້ອງການກົດໝາຍ Chinh Phap (ສະພາທະນາຍຄວາມຮ່າໂນ້ຍ). ພາບ: NVCC

ຫຼັກການຂອງການທົດລອງສາທາລະນະຍັງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນສາມກົດຫມາຍຂັ້ນຕອນປະຈຸບັນຂອງຫວຽດນາມດັ່ງນີ້: ມາດຕາ 25 ຂອງລະຫັດດໍາເນີນຄະດີອາຍາປີ 2015 ໄດ້ກໍານົດວ່າ: ສານດໍາເນີນການພິຈາລະນາຄະດີສາທາລະນະ, ທຸກຄົນມີສິດເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີ, ຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນກົດລະບຽບນີ້. ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຮັກສາຄວາມລັບຂອງລັດ, ປະເພນີແລະຮີດຄອງປະເພນີຂອງຊາດ, ປົກປ້ອງຜູ້ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 18 ປີຫຼືຮັກສາຄວາມລັບຂອງຊີວິດສ່ວນຕົວຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຜູ້ດໍາເນີນຄະດີ, ສານອາດຈະດໍາເນີນການທົດລອງປິດແຕ່ຕ້ອງປະກາດຄໍາຕັດສິນສາທາລະນະ.

ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 15 ຂອງປະມວນກົດໝາຍດຳເນີນຄະດີແພ່ງປີ 2015 ກຳນົດວ່າ: ສານຈະດຳເນີນການທົດລອງໃນຕໍ່ໜ້າ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຮັກສາຄວາມລັບຂອງລັດ, ຮັກສາປະເພນີແລະຮີດຄອງປະເພນີຂອງຊາດ, ປົກປ້ອງຜູ້ເຍາະເຍີ້ຍ, ຫຼືຮັກສາຄວາມລັບດ້ານວິຊາຊີບ, ຄວາມລັບທາງທຸລະກິດ, ຄວາມລັບສ່ວນຕົວ, ຫຼືຄວາມລັບຂອງຄອບຄົວຂອງຜູ້ດໍາເນີນຄະດີຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ສານອາດຈະດໍາເນີນການທົດລອງເປັນສ່ວນຕົວ.

ມາດຕາ 2, ມາດຕາ 16 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລະບຽບການບໍລິຫານປີ 2015 ກຳນົດວ່າ: ສານຈະດຳເນີນການທົດລອງໃນຕໍ່ໜ້າ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຮັກສາຄວາມລັບຂອງລັດ, ປະເພນີແລະຮີດຄອງປະເພນີຂອງຊາດ, ປົກປ້ອງຜູ້ເຍົາ, ຫຼືຮັກສາຄວາມລັບດ້ານວິຊາຊີບ, ຄວາມລັບທາງທຸລະກິດ, ຫຼືຄວາມລັບສ່ວນຕົວຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຜູ້ດໍາເນີນຄະດີ, ສານອາດຈະດໍາເນີນການທົດລອງເປັນສ່ວນຕົວ.

ສະນັ້ນ, ເຫັນໄດ້ວ່າ, ຫຼັກການພິຈາລະນາຄະດີປະຊາຊົນແມ່ນຫຼັກການລັດຖະທຳມະນູນທີ່ໄດ້ນຳໃຊ້ທົ່ວໄປໃນທຸກການເຄື່ອນໄຫວດຳເນີນຄະດີຢູ່ຫວຽດນາມ ແລະ ສານກໍ່ແມ່ນອົງການຮັບຜິດຊອບຮັບປະກັນການປະຕິບັດຫຼັກການນີ້ຢ່າງຕັ້ງໜ້າ.

ຖ້າຫນັງສືພິມບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ການບັນທຶກແລະການສະທ້ອນຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງບັນຫາ.

ຕາມທະນາຍຄວາມ ດັ້ງວັນເກື່ອງ ແລ້ວ, ເມື່ອການດຳເນີນຄະດີຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ທຸກຄົນທີ່ມາຢູ່ສານສາມາດບັນທຶກ “ຖ້າປະທານຜູ້ພິພາກສາເຫັນດີ”. ໃນກໍລະນີທີ່ປະທານຜູ້ພິພາກສາບໍ່ເຫັນດີອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການພິຈາລະນາຄະດີບັນທຶກ, ເຫດຜົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການລະບຸຢ່າງຊັດເຈນແລະອາດຈະມີການຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍານີ້.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການດໍາເນີນຄະດີແມ່ນຜ່ານການດໍາເນີນຄະດີ, ການໂຕ້ວາທີແລະຄໍາຕັດສິນ. ໃນກໍລະນີທີ່ນັກຂ່າວເຂົ້າຮ່ວມການທົດລອງເພື່ອລາຍງານ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລາຍງານການດໍາເນີນຄະດີຢ່າງເຕັມທີ່, ໂດຍສະເພາະການດໍາເນີນຄະດີໃນການທົດລອງ (ການສອບຖາມແລະການໂຕ້ວາທີ). ຖ້ານັກຂ່າວພຽງແຕ່ລາຍງານການດໍາເນີນຄະດີ ແລະຜົນການພິຈາລະນາຄະດີເທົ່ານັ້ນ ມັນຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງລັກສະນະຂອງຄະດີ, ການດໍາເນີນຄະດີຈະຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່, ຜົນການພິຈາລະນາຄະດີຈະຍຸຕິທໍາ...?

ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສື່ມວນຊົນໃນການທົດລອງໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ແກ່ຫຼັກການທັນການ, ຍຸຕິທຳ, ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ຍຸດຕິທຳ ແລະ ມີຈຸດປະສົງ. ຮູບ 3 — ນັກຂ່າວຈາກອົງການຂ່າວລາຍງານກ່ຽວກັບການທົດລອງໃນຫນ້າຈໍ. ພາບ: ເລຕ່າມ

ປະຈຸບັນ, ອົງການຂ່າວສ່ວນຫຼາຍພັດທະນາໄປສູ່ວົງການສື່ມວນຊົນ, ມີສື່ມວນຊົນ, ໂທລະພາບ… ຖ້າຫາກບໍ່ບັນທຶກການດຳເນີນຄະດີກໍ່ບໍ່ສາມາດຖ່າຍທອດເນື້ອໃນຂອງຄະດີໃຫ້ຜູ້ຟັງຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ຖືກຕ້ອງ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ການຊີ້ນໍາຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບວຽກງານທົດລອງບໍ່ສາມາດເພີ່ມປະສິດທິພາບສູງສຸດ.

ທ່ານ ດັ້ງວັນເກື່ອງ ກ່າວວ່າ: “ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອົງການສານປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ) ຂັດກັບບັນດາຫຼັກການພື້ນຖານໃນການດຳເນີນຄະດີອາຍາ, ການດຳເນີນຄະດີທາງແພ່ງ, ການດຳເນີນຄະດີບໍລິຫານ ແລະ ບໍ່ຮັບປະກັນຫຼັກການດຳເນີນຄະດີຂອງປະຊາຊົນ, ຮັດແຄບສິດເຮັດວຽກຂອງນັກຂ່າວ, ນັກຂ່າວ ແລະ ອາດເຮັດໃຫ້ການຕິດຕາມກວດກາຂອງສານປະຊາຊົນບໍ່ມີປະສິດທິຜົນ. ສິດໃນການບັນທຶກສຽງ ແລະ ວິດີໂອ ແຕ່ບໍ່ກີດຂວາງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທົດລອງ, ບໍ່ເອົາປະໂຫຍດຈາກການບັນທຶກດັ່ງກ່າວໄປຝ່າຝືນຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດ, ສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນ”.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ມາດຕາ 25 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຂ່າວປີ 2016 ໄດ້ກຳນົດສິດ ແລະ ພັນທະຂອງນັກຂ່າວໃນການດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວຂອງນັກຂ່າວໃນການທົດລອງສາທາລະນະ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໃນເວລາເຮັດວຽກຢູ່ສານ, ນັກຂ່າວ, ນັກຂ່າວແມ່ນໄດ້ຈັດແບ່ງບ່ອນເຮັດວຽກຢູ່ຕ່າງຫາກ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ຕິດຕໍ່ພົວພັນໂດຍກົງກັບຜູ້ດຳເນີນຄະດີ ແລະ ຜູ້ຮ່ວມຂະບວນການ ເພື່ອຮັບຂ່າວ ແລະ ສຳພາດຕາມລະບຽບກົດໝາຍ.

ຈາກການປະຕິບັດໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ການເຄື່ອນໄຫວລາຍງານຂອງນັກຂ່າວໃນກໍລະນີສໍ້ລາດບັງຫຼວງທາງເສດຖະກິດແມ່ນທັນການ. ທັງນີ້, ຍ້ອນຂໍ້ມູນ ແລະ ຮູບພາບການດຳເນີນຄະດີໄດ້ຖືກປັບປຸງເປັນປົກກະຕິ, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງປະຊາຊົນ ກໍ່ຄືການສະໜອງເອກະສານໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນໃນການກວດກາການເຄື່ອນໄຫວຂອງສານ.

ຂໍ້ມູນ, ຮູບພາບ ແລະ ສື່ຂ່າວຈາກການທົດລອງດັ່ງກ່າວ ຍັງເປັນຮູບແບບຂອງການສຶກສາທາງດ້ານກົດໝາຍ ເພື່ອສ້າງຈິດສໍານຶກໃຫ້ພົນລະເມືອງ ແລະ ປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ. ບັນດາຄະດີໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ ໄດ້ຮັບການລາຍງານຈາກນັກຂ່າວຢ່າງເປັນປະຈຳ, ສືບຕໍ່ລະອຽດ, ແລະ ແມ່ນເອກະສານສຳຄັນໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ສິດສອນກົດໝາຍ, ເປັນການຍົກສູງຄວາມຮັບຮູ້ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນການເຄື່ອນໄຫວດຳເນີນຄະດີຢູ່ ຫວຽດນາມ.

ທະນາຍຄວາມ ດັ້ງວັນເກື່ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ : “ເມື່ອການດຳເນີນຄະດີຖືກເປີດເຜີຍໃຫ້ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ ແລະ ຮູ້ຈັກຫຼາຍ, ຖານະ ແລະ ກຽດສັກສີຂອງສານຈະໄດ້ຮັບການຍົກສູງຂຶ້ນ, ຄວາມສໍາຄັນດ້ານການສຶກສາຂອງແຕ່ລະສານຕັດສິນຈະຖືກເຜີຍແຜ່, ນໍາເອົາຄຸນຄ່າທາງບວກຫຼາຍດ້ານໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນ ແລະ ສັງຄົມ” .

ທີ່ມາ