ການສົ່ງເສີມການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການມອບໝາຍສິດອຳນາດ, ຄຽງຄູ່ກັບເຄື່ອງມືຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ.

ກ່ຽວກັບການອອກພັນທະບັດລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນໃນຕະຫຼາດທຶນພາຍໃນປະເທດ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ມອບສິດອຳນາດຢ່າງເຕັມທີ່ໃຫ້ສະພາປະຊາຊົນແຂວງຕັດສິນໃຈ. ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 9 (ປະກອບດ້ວຍຄະນະຜູ້ແທນຈາກແຂວງຮືງອຽນ ແລະ ຫາຍຟ່ອງ) ໄດ້ສະເໜີວ່າ ຄວນມີລະບຽບການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງສົ່ງບົດລາຍງານໃຫ້ກະຊວງການເງິນເພື່ອອັບເດດເຂົ້າໃນຖານຂໍ້ມູນຂໍ້ມູນສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ, ແລະ ຄວນສ້າງຕັ້ງຖານຂໍ້ມູນຂໍ້ມູນສາທາລະນະແຫ່ງຊາດທີ່ເປັນເອກະພາບທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກະຊວງການເງິນກັບແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນໃນໄວໆນີ້ເພື່ອຈຸດປະສົງການຄຸ້ມຄອງ.

ທະນາຄານການຄ້າຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຢ່າງໜ້ອຍ 20-30% ຂອງຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນເຊື່ອເມື່ອມີການຊຳລະຄືນ.

ໃນລະຫວ່າງການປຶກສາຫາລືກຸ່ມ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງໜີ້ສິນສາທາລະນະ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການຂອງຫວຽດນາມໃນການບັນລຸການເຕີບໂຕ ທາງເສດຖະກິດ ສອງຕົວເລກໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ ໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັບປະກັນການຄວບຄຸມໜີ້ສິນສາທາລະນະ ແລະ ສະຖຽນລະພາບດ້ານເສດຖະກິດມະຫາພາກ.

ກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂັ້ນຕອນສະເພາະໃນເງິນກູ້ ODA ແລະ ເງິນກູ້ພິເສດ, ຮ່າງກົດໝາຍປະຈຸບັນອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ຫົກຂັ້ນຕອນສະເພາະເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂະບວນການເຈລະຈາ ແລະ ລົງນາມງ່າຍຂຶ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິວຽດງາ ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ (ຫງວຽນ ທິວຽດງາ ) ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າຂະບວນການນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສ້າງຕັ້ງຫຼັກການສຳລັບການຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດກົນໄກການລາຍງານ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາສຳລັບກໍລະນີທີ່ຂັ້ນຕອນຕ່າງໆຖືກ "ຜ່ອນຄາຍ".

ທ່ານ​ນາງ​ຮອງ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ຫງວຽນ​ທິ​ຫວຽດ​ນາມ ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ວ່າ. ຮູບພາບ: Khanh Duy

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຫຼັກການທີ່ວ່າ "ຂັ້ນຕອນພິເສດຈະຖືກນຳໃຊ້ເມື່ອມີຄວາມຕ້ອງການຮີບດ່ວນ ຫຼື ຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງໜ່ວຍງານທີ່ມີສິດອຳນາດເທົ່ານັ້ນ, ແລະ ການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ລາຍງານຕໍ່ຄະນະກຳມະການປະ ຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ " ໃສ່ຂໍ້ 7, ມາດຕາ 29 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ. ຖ້າເງິນກູ້ເພີ່ມພັນທະໜີ້ສິນສາທາລະນະຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຫຼັກການນີ້ຈະສ້າງຂອບເຂດຈຳກັດ ແລະ ຈະບໍ່ຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ກຳນົດສຳລັບການປະເມີນຄວາມສ່ຽງ, ຄວາມສາມາດໃນການຊຳລະຄືນ, ຫຼື ປະສິດທິພາບການລົງທຶນ.

ກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຜູ້ກູ້ຢືມທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບ ແລະ ຄວາມສ່ຽງໃນການຫັນປ່ຽນພັນທະໜີ້ສິນສາທາລະນະ (ມາດຕາ 35 ແລະ 36), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຂະຫຍາຍ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ໜ່ວຍງານບໍລິການສາທາລະນະທີ່ພຽງພໍດ້ວຍຕົນເອງໃນການຄຸ້ມຄອງລາຍຈ່າຍທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆ ແລະ ສ່ວນໜຶ່ງຂອງລາຍຈ່າຍການລົງທຶນສາມາດເຂົ້າເຖິງເງິນກູ້ ODA ແລະ ເງິນກູ້ພິເສດ; ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນໄດ້ເພີ່ມກົນໄກໃຫ້ທະນາຄານການຄ້າສາມາດໃຫ້ກູ້ຢືມຕໍ່ເນື່ອງໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນເຊື່ອ.

"ສິ່ງນີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ສະຖານະການທີ່ຜົນປະໂຫຍດຈະເກີດຂຶ້ນກັບໜ່ວຍງານກູ້ຢືມໃນຂະນະທີ່ຄວາມສ່ຽງຕົກຢູ່ໃນງົບປະມານຂອງລັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ລະບຽບການຄວນກໍານົດວ່າທະນາຄານການຄ້າຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຢ່າງໜ້ອຍ 20% ຫາ 30% ຂອງຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນເຊື່ອເມື່ອກູ້ຢືມເພື່ອຮັບປະກັນການປະເມີນທີ່ເໝາະສົມ ແລະ ການຊີ້ນໍາໂດຍກົງ," ຕົວແທນແນະນໍາ.

ພາບລວມຂອງການສົນທະນາຢູ່ກຸ່ມ 9. ຮູບພາບ: Khanh Duy

ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຍົກເລີກຂໍ້ກຳນົດທີ່ຍົກເວັ້ນທະນາຄານການຄ້າຈາກຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນເຊື່ອໃນຂໍ້ 2, ມາດຕາ 35. ແທນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ພວກເຂົາໄດ້ແນະນຳໃຫ້ທະນາຄານການຄ້າຮັບຜິດຊອບໃນການຄວບຄຸມຮ່ວມກັນ ແລະ ຮັບຜິດຊອບສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມສ່ຽງ; ແລະ ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດທີ່ຫ້າມການໃຫ້ທຶນງົບປະມານຂອງລັດແກ່ໜ່ວຍງານບໍລິການສາທາລະນະທີ່ບໍ່ຕອບສະໜອງເງື່ອນໄຂສຳລັບການໃຫ້ກູ້ຢືມຕໍ່ເນື່ອງ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມສ່ຽງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

ຫຼີກລ່ຽງການລ່ວງລະເມີດໃນລະຫວ່າງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

ນອກຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບມາດຕາ 35 ແລ້ວ, ທ່ານ ຫງວຽນວັນຮຸຍ (ຮຶງອຽນ) ຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ກະຊວງການເງິນອະນຸຍາດໃຫ້ທະນາຄານນະໂຍບາຍ ຫຼື ທະນາຄານການຄ້າກູ້ຢືມກັບວິສາຫະກິດເພື່ອການລົງທຶນໃນບັນດາໂຄງການ ແລະ ໂຄງການຕ່າງໆໃນບັນຊີລາຍຊື່ການລົງທຶນບູລິມະສິດຂອງລັດ, ໂດຍອົງການກູ້ຢືມຮັບຜິດຊອບສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນເຊື່ອ, ແລະ ລັດຖະບານໃຫ້ຄຳແນະນຳລະອຽດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຊີ້ແຈງວ່າ "ຮັບຜິດຊອບສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມສ່ຽງດ້ານສິນເຊື່ອ" ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ ແລະ ມັນເປັນຕົວແທນຂອງອັດຕາສ່ວນເທົ່າໃດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລະເມີດໃນລະຫວ່າງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ.

ຂໍ້ e, ຂໍ້ 15 ດັດແກ້ຫຼາຍຈຸດຂອງມາດຕາ 36 ຂອງກົດໝາຍສະບັບປັດຈຸບັນ. ຮ່າງກົດໝາຍກຳນົດວ່າ "ໃນກໍລະນີທີ່ຫົວໜ່ວຍທີ່ບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດຂອງລັດບໍ່ຕອບສະໜອງເງື່ອນໄຂສຳລັບການກູ້ຢືມເງິນຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ a, ຂໍ້ 2 ຂອງມາດຕານີ້, ອົງການທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ 1, ມາດຕາ 29 ຂອງກົດໝາຍສະບັບນີ້ຕ້ອງລາຍງານຕໍ່ລັດຖະບານເພື່ອພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ກົນໄກການເງິນຂອງການຈັດສັນຈາກງົບປະມານຂອງລັດສຳລັບໂຄງການ ຫຼື ໂຄງການ, ເປັນພື້ນຖານໃນການປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການກະກຽມນະໂຍບາຍການລົງທຶນຂອງໂຄງການ."

ທ່ານ​ຮອງ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ຫງວຽນ​ວັນ​ຮ່​ວາ (ຮົ່ງ​ເຢນ) ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ວ່າ. ຮູບພາບ: Khanh Duy

ທ່ານ Nguyen Van Huy ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳວ່າ ຄວນພິຈາລະນາເນື້ອໃນຂ້າງເທິງນີ້ຢ່າງລະມັດລະວັງ ເພາະວ່າຖ້າໜ່ວຍງານບໍລິການສາທາລະນະບໍ່ຕອບສະໜອງເງື່ອນໄຂສຳລັບການຕໍ່ອາຍຸ, ມັນຈະບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການຕໍ່ອາຍຸ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໂອນໄປຫາອົງການການເງິນເພື່ອຈ່າຍເງິນຈາກງົບປະມານຂອງລັດ.

ກ່ຽວກັບການອອກພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນໃນຕະຫຼາດທຶນພາຍໃນປະເທດ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຍົກເລີກຂໍ້ກຳນົດທີ່ຕ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນຈາກກະຊວງການເງິນກ່ອນທີ່ຈະອອກພັນທະບັດ ແລະ ມອບໝາຍໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງພັດທະນາແຜນການອອກພັນທະບັດ ແລະ ລາຍງານຕໍ່ສະພາປະຊາຊົນແຂວງເພື່ອຂໍອະນຸມັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິດອຳນາດໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຈຶ່ງຖືກມອບໝາຍໃຫ້ສະພາປະຊາຊົນແຂວງທັງໝົດ.

ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຈາກແຂວງຮືງອຽນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືຂອງກຸ່ມ 9. ພາບ: ແຄ້ງຢຸຍ

ຜູ້ແທນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ແມ່ນບາດກ້າວໄປສູ່ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການມອບອຳນາດ, ແຕ່ມັນຕ້ອງມີເຄື່ອງມືຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນອອກພັນທະບັດເກີນເພດານໜີ້ສິນ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນຂຶ້ນກັບງົບປະມານສູນກາງເພື່ອແກ້ໄຂ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວນມີລະບຽບການທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງສົ່ງບົດລາຍງານໄປຍັງກະຊວງການເງິນເພື່ອປັບປຸງຖານຂໍ້ມູນໜີ້ສິນສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ, ແລະ ຖານຂໍ້ມູນໜີ້ສິນສາທາລະນະແຫ່ງຊາດທີ່ເປັນເອກະພາບທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກະຊວງການເງິນກັບແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນຄວນໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງໃນໄວໆນີ້ເພື່ອຈຸດປະສົງການຄຸ້ມຄອງ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://daibieunhandan.vn/day-manh-phan-cap-phan-quyen-di-kem-voi-cong-cu-kiem-soat-rui-ro-10394135.html