ຂໍ້ສະເໜີເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງໃນເວລາຂະຫຍາຍການຂາຍປະກັນໄພຂ້າມທາງ

ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພ, ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ (Lam Dong) ຖືວ່າ, ການປັບປຸງກົດໝາຍແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ສະເໜີ 3 ກຸ່ມແກ້ງແຍ້ງ, ເພີ່ມທະວີຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຕະຫຼາດ ແລະ ຈຳກັດບັນດາຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການປະກັນໄພ.

Báo Đại biểu Nhân dân•18/11/2025

ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫືວທົງ, ເລມດົງ ຄະນະຜູ້ແທນ.1 (1) — ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຮຸງຢຸງ (Lam Dong) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: Q.Khanh

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 18/11, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ, ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພ.

ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ, ຕາມທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ແລ້ວ, ລະບຽບການໃໝ່ໃນມາດຕາ 3a ກ່ຽວກັບບັນດາວິຊາອະນຸຍາດໃຫ້ປະກອບສ່ວນທຶນຮອນ, ສ້າງຕັ້ງ, ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຄວບຄຸມວິສາຫະກິດປະກັນໄພຍັງ “ແຄບ” ເມື່ອທຽບໃສ່ກົດໝາຍວິສາຫະກິດ ແລະ ອາດສ້າງຊ່ອງຫວ່າງທາງດ້ານກົດໝາຍ.

ສະເພາະຮ່າງກົດໝາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວບໍ່ມີການຫ້າມສ້າງຕັ້ງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງວິສາຫະກິດຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ມາດຕາ 17 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ກຳນົດບັນດາຫົວໜ່ວຍຫ້າມສ້າງຕັ້ງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງວິສາຫະກິດເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງແມ່ນກຸ່ມບັນດາຫົວໜ່ວຍ “ບໍ່ມີສິດປະກອບສ່ວນທຶນ, ຊື້ຫຸ້ນ, ຫລື ຊື້ທຶນປະກອບສ່ວນ” ໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ.

ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດບໍ່ພຽງແຕ່ກຳນົດບັນດາກຸ່ມວິຊາທີ່ຕ້ອງຫ້າມບໍ່ໃຫ້ສ້າງຕັ້ງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງວິສາຫະກິດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນບັນດາກຸ່ມ “ບໍ່ອະນຸຍາດປະກອບສ່ວນທຶນຮອນຫຼືຊື້ຫຸ້ນ”. ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ວິຊາທີ່ຫ້າມຈາກການສ້າງຕັ້ງແລະການຄຸ້ມຄອງໄດ້ຖືກອ້າງເຖິງ, ຜູ້ທີ່ຫ້າມຈາກການປະກອບສ່ວນຂອງທຶນຍັງສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນຕະຫຼາດປະກັນໄພ - ສາຂາທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບແຫຼ່ງທຶນຂະຫນາດໃຫຍ່ຈາກປະຊາຊົນ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີບັນດາລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງກວ່າຄື: ສະເພາະອົງການຈັດຕັ້ງ, ບຸກຄົນມີສິດປະກອບສ່ວນທຶນຮອນ, ສິດສ້າງຕັ້ງ ແລະ ສິດຄຸ້ມຄອງວິສາຫະກິດສາມາດເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດປະກັນໄພໄດ້, ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກົດໝາຍວິສາຫະກິດ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍ່ບໍ່ຖືກຫ້າມ.

ຕາມທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮູ່ງ ແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງບັນດາເນື້ອໃນ “ວິສາຫະກິດປະກັນໄພຄວບຄຸມ” ໂດຍອີງໃສ່ອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດ, ສິດລົງຄະແນນສຽງ ຫຼື ສັນຍາຄວບຄຸມ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂັດແຍ້ງກັນ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນການປະຕິບັດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ກໍ່ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງເມື່ອຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຍົກອອກຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ຮຽກຮ້ອງບັນດານັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດຕ້ອງມີການຢັ້ງຢືນຈາກບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງຕ່າງປະເທດວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍປະກັນໄພໃນໄລຍະຜ່ານມາ.

ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ເຖິງວ່າການປະຕິຮູບລະບຽບການບໍລິຫານແມ່ນຈຳເປັນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ການລົບລ້າງສະພາບການນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ກົນໄກກວດກາອ່ອນແອ, ພິເສດແມ່ນໃນສະພາບຕະຫຼາດປະກັນຊີວິດທີ່ຕິດພັນກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງທຶນຮອນໃຫຍ່ ແລະ ລະດັບຄວາມສ່ຽງສູງ.

ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ແທນທີ່ຈະຕ້ອງການເອກະສານຢັ້ງຢືນພຽງອັນດຽວ, ກົດໝາຍຄວນກຳນົດໃຫ້ນັກລົງທຶນຕ້ອງສະໜອງເອກະສານຢັ້ງຢືນປະຫວັດການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍເຊັ່ນ: ບົດລາຍງານການກວດສອບ, ບົດລາຍງານການຕິດຕາມ, ການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອ ຫຼື ໃບປະກາດຕົນເອງກັບການກວດສອບພາຍຫຼັງ. ໃນກໍລະນີການປະກາດບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ລັດຕ້ອງມີສິດໂຈະ ຫຼື ຖອນໃບອະນຸຍາດຕາມມາດຕາ 75 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພ.

ກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເໜີໃຫ້ບັນດາຕົວແທນປະກັນຊີວິດພ້ອມກັນຈຳໜ່າຍບັນດາຜະລິດຕະພັນຂອງບັນດາບໍລິສັດປະກັນໄພບໍ່ມີຊີວິດ ຫຼື ປະກັນສຸຂະພາບ, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍທອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການສະໜອງນີ້ອາດຈະສ້າງຄວາມສ່ຽງເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໃນຂະນະທີ່ການຊີ້ນຳຂອງບັນດາຕົວແທນໃນປະຈຸບັນຍັງມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງ. ຕົວແທນສາມາດໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຄະນະກໍາມະການແລະນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດ, ນໍາໄປສູ່ຄໍາແນະນໍາທີ່ຜິດພາດ, ບໍ່ຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດຂອງລູກຄ້າ, ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຄັ້ງໃນອະດີດ, ໂດຍສະເພາະຜ່ານຊ່ອງທາງທະນາຄານ.

ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາວ່າຖ້າການຂາຍຂ້າມຖືກຂະຫຍາຍ, ກົດຫມາຍຕ້ອງມາພ້ອມກັບກົນໄກການຄວບຄຸມທີ່ເຄັ່ງຄັດ: ການຈໍາກັດຈໍານວນທຸລະກິດທີ່ຕົວແທນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນຕົວແທນ (ຕົວຢ່າງ, ສູງສຸດຂອງສອງທຸລະກິດ), ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເປີດເຜີຍສາທາລະນະຂອງລາຍຊື່ທຸລະກິດຕົວແທນທີ່ຮ່ວມມືແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄະນະກໍາມະການ, ແລະເພີ່ມການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ລວມທັງຄວາມຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນຂອງບໍລິສັດປະກັນໄພ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍທອງ ເນັ້ນໜັກວ່າ ການດັດແກ້ເຫຼົ່ານີ້ແນໃສ່ຮັບປະກັນຄວາມກົມກຽວລະຫວ່າງການປະຕິຮູບລະບຽບການ, ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕະຫຼາດ ແລະ ປົກປ້ອງສິດຂອງຜູ້ຊື້ປະກັນໄພ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/de-nghi-kiem-soat-rui-ro-khi-mo-rong-ban-cheo-bao-hiem-10396093.html