ຜູ້ທີ່ດູຖູກ IU ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ.
ໜັງສືພິມ AllKpop ລາຍງານໃນວັນທີ 31 ພຶດສະພາ 2026 (ເວລາທ້ອງຖິ່ນ) ວ່າ ສານເຂດສູນກາງເຊອຸນ ໄດ້ຕັດສິນໂທດຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງ ຊື່ວ່າ A ໃຫ້ຈຳຄຸກສີ່ເດືອນ ແຕ່ໄດ້ໂຈະໂທດໄວ້ໜຶ່ງປີ ໃນຂໍ້ຫາ "ດູຖູກບຸກຄົນອື່ນ". ໃນສານອຸທອນ ສານຍັງໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຈຳເລີຍຮັບໂທດທົດລອງເປັນເວລາໜຶ່ງປີ ແລະ ເຮັດວຽກບໍລິການຊຸມຊົນເປັນເວລາ 80 ຊົ່ວໂມງ.
ສານອຸທອນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການໃຊ້ສຳນວນເຊັ່ນ "ຄົນຫຼອກລວງ" ຫຼື "ຄົນມີບັນຫາທາງຈິດ" ຂອງຈຳເລີຍເພື່ອອະທິບາຍ IU ຖືວ່າເປັນການໝິ່ນປະໝາດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍອາຍາຂອງເກົາຫຼີໃຕ້, ແລະເຈດຕະນາທີ່ຈະໝິ່ນປະໝາດໄດ້ຖືກຢືນຢັນຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ອີງຕາມຜູ້ພິພາກສາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ IU ເປັນບຸກຄົນສາທາລະນະ, ແຕ່ຄຳເຫັນດັ່ງກ່າວ "ເກີນລະດັບການວິພາກວິຈານທີ່ສາມາດຖືວ່າເປັນທີ່ຍອມຮັບຂອງສັງຄົມໄດ້."
ກ່ອນໜ້ານີ້, ໃນການພິຈາລະນາຄະດີເບື້ອງຕົ້ນ, A ຖືກປັບໃໝພຽງແຕ່ 3 ລ້ານວອນ (1,990 ໂດລາສະຫະລັດ) ສຳລັບການໂພສຄຳເຫັນທີ່ມີເຈດຕະນາຮ້າຍສີ່ຄຳເຫັນທາງອອນລາຍທີ່ແນໃສ່ນັກຮ້ອງ IU.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການອຸທອນ, ຄະດີນີ້ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັບການດຳເນີນຄະດີອື່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄຳເຫັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ໂພສໂດຍຈຳເລີຍຄົນດຽວກັນ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການລົງໂທດທີ່ຮຸນແຮງກວ່າເກົ່າ. ໃນຄະດີແຍກຕ່າງຫາກນັ້ນ, ທ່ານ A ຍັງຖືກປັບໃໝ 3 ລ້ານວອນໃນການພິຈາລະນາຄະດີເບື້ອງຕົ້ນ.
ສານອຸທອນຍັງໄດ້ລະບຸຕື່ມອີກວ່າ ຈຳເລີຍໄດ້ປະຕິເສດອາຊະຍາກຳຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕະຫຼອດຂະບວນການອຸທອນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມເສຍໃຈ. ສານຍັງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ ຈຳເລີຍບໍ່ໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພຈາກຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແລະ ໄດ້ກະທຳຜິດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ເຊິ່ງຊີ້ບອກເຖິງຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະກະທຳຜິດຊ້ຳອີກ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານຍັງໄດ້ພິຈາລະນາສະຖານະການທີ່ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈຳເລີຍໄດ້ຖືກກວດພົບວ່າເປັນພະຍາດບ້າໝູທີ່ດື້ຢາ, ເຊິ່ງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສາມາດໃນການຄວບຄຸມອາລົມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄຳເຫັນທີ່ຮຸນແຮງທີ່ມຸ່ງໄປຫາ IU ກໍ່ຖືກລຶບອອກ.
ເນື່ອງຈາກຈຳເລີຍບໍ່ໄດ້ອຸທອນຕື່ມອີກ, ຄຳຕັດສິນນີ້ຈຶ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງກົດໝາຍຢ່າງເປັນທາງການ.
ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, IU ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າເປັນໜຶ່ງໃນສິລະປິນເກົາຫຼີທີ່ "ບໍ່ປະນີປະນອມ" ທີ່ສຸດເມື່ອເວົ້າເຖິງການຕໍ່ຕ້ານແຟນໆ. ອີງຕາມ Chosun , ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງຂອງນັກຮ້ອງ 9X, EDAM Entertainment, ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຕໍ່ຜູ້ທີ່ໂຈມຕີສິລະປິນຢ່າງມີເຈດຕະນາຮ້າຍ. ໃນປີ 2025 ພຽງປີດຽວ, ມີບຸກຄົນ 96 ຄົນຖືກຟ້ອງຮ້ອງ ຫຼື ປະເຊີນກັບການດຳເນີນຄະດີທາງກົດໝາຍ.
ຄຳຕັດສິນທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ
ຄຳຕັດສິນຂອງສານໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງກັນໃນສື່ສັງຄົມເກົາຫຼີໃຕ້. ຫຼາຍຄົນສະໜັບສະໜູນກົດໝາຍທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າຕໍ່ຜູ້ທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍ ຫຼື ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດ. ມັນຍັງຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການປຸກລະດົມໃຫ້ "ນັກຮົບແປ້ນພິມ" ຄົນອື່ນໆ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຊົມຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ສ່ວນໜຶ່ງໄດ້ສະແດງຄວາມໂກດແຄ້ນ. ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າປະໂຫຍກດັ່ງກ່າວຮຸນແຮງເກີນໄປ ແລະ ສົງໃສວ່າ "ນ້ອງສາວນ້ອຍຂອງປະເທດຊາດ" ໃຊ້ສິດທິພິເສດດ້ານຊື່ສຽງຂອງນາງເພື່ອຫຼອກລວງສິ່ງຕ່າງໆຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.
ໃນ X, ບັນຊີທີ່ຖືກຢືນຢັນແລ້ວໄດ້ແບ່ງປັນບົດຄວາມກ່ຽວກັບຄະດີຟ້ອງຮ້ອງຂອງ IU, ພ້ອມກັບຄຳເຫັນທີ່ວິພາກວິຈານວ່າ: "ການເອີ້ນ IU ວ່າ 'ຫຼອກລວງ' ແລະ 'ເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ' ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ. ນັ້ນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວແທ້ໆ. ລະບົບແບບໃດທີ່ສາມາດງຽບຄົນແບບນັ້ນໄດ້? ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວຫຼາຍ."
ໂພສດັ່ງກ່າວມີຜູ້ເຂົ້າຊົມຫຼາຍກວ່າ 75,900 ເທື່ອ, ມີຜູ້ກົດໄລຄ໌ຫຼາຍກວ່າ 1,000 ເທື່ອ, ແລະ ມີຄຳເຫັນຫຼາຍສິບຄຳເຫັນ. ຫຼາຍຄົນເຫັນດີກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ວ່າ: "ຖ້າທຸກຄົນທີ່ເອີ້ນໃຜຜູ້ໜຶ່ງວ່າເປັນຄົນຫຼອກລວງຕ້ອງຕິດຄຸກ, ຄຸກຈະເຕັມແລ້ວ," "ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງບໍທີ່ຈະຕິດຄຸກພຽງແຕ່ເວົ້າແນວນັ້ນ? ເປັນຕາຫົວຂວັນແທ້ໆ," "ຕ້ອງມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໜ້າສົງໄສເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນີ້," "ລາວໄດ້ຂາຍຈິດວິນຍານຂອງນາງໃຫ້ກັບຜີມານຮ້າຍ," "ຄຳເຫັນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ເກີນຂອບເຂດທີ່ຍອມຮັບໄດ້ແມ່ນຜິດຢ່າງສິ້ນເຊີງ ແລະ ຕ້ອງຖືກລົງໂທດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ 'ນ້ອງສາວນ້ອຍຂອງປະເທດຊາດ', ແຕ່ນາງໄດ້ປະພຶດຕົວຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນລັກສະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນອື່ນບໍ່ສະບາຍໃຈ. ການກະທຳໃນປະຈຸບັນຂອງນາງບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກການຍອມຮັບວ່ານາງເປັນຄົນບໍ່ດີ..."
ໂພສອີກອັນໜຶ່ງຍັງມີຜູ້ເຂົ້າຊົມຫຼາຍກວ່າ 16,500 ເທື່ອ ແລະ ມີຜູ້ກົດໄລຄ໌ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ. ເນື້ອໃນລະບຸວ່າ: "ນີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຕົກໃຈແທ້ໆ. ຄົນດັງທີ່ມີຊັບສິນ 50 ຕື້ວອນ (33 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ) ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຍິງອາຍຸ 30 ປີທີ່ເປັນພະຍາດບ້າໝູໄດ້ຮັບໂທດຈຳຄຸກພຽງແຕ່ 4 ຄຳເວົ້າທີ່ຮຸນແຮງ... ຖ້ານີ້ບໍ່ແມ່ນສັງຄົມທີ່ແບ່ງແຍກດ້ວຍຊົນຊັ້ນໃນສະໄໝໃໝ່, ແລ້ວສັງຄົມນັ້ນແມ່ນຫຍັງ?"
ຄຳເຫັນອີກອັນໜຶ່ງ, "IU ເປັນຄົນທີ່ບໍ່ມີຄົນອະນຸຍາດໃຫ້ແຕະຕ້ອງບໍ? ພຽງແຕ່ໃຫ້ຄຳເຫັນທີ່ບໍ່ດີ, ນາງຈຶ່ງຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກ? ນັ້ນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວແທ້ໆ," ໄດ້ຮັບການເບິ່ງຫຼາຍກວ່າ 22,800 ຄັ້ງ ແລະ ກົດໄລຄ໌ຫຼາຍກວ່າ 400 ຄັ້ງ.
ວິທີຄິດແບບນີ້ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນໃຈຮ້າຍ. ພວກເຂົາວິພາກວິຈານຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດສ່ວນໜຶ່ງສຳລັບແນວຄິດທີ່ບິດເບືອນຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ທີ່ແທນທີ່ຈະປົກປ້ອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ຕຳນິພວກເຂົາແລະເຮັດໃຫ້ການຮຸກຮານທາງອິນເຕີເນັດເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ.
"ສານໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນໂດຍອີງໃສ່ກົດໝາຍ. ການເອີ້ນຄົນປົກກະຕິທີ່ສົມບູນແບບວ່າ 'ສໍ້ໂກງ' ຫຼື 'ເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ' ແມ່ນການລະເມີດກຽດສັກສີຂອງບຸກຄົນນັ້ນຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ຖາມ ສະພາ ວ່າເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງອອກກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ. ດຳລົງຊີວິດ ແລະ ຄິດດ້ວຍສະຕິປັນຍາທົ່ວໄປ, ຢຸດພະຍາຍາມຫາເຫດຜົນ ຫຼື ໂຕ້ຖຽງຢ່າງດື້ດ້ານ," ຄົນໜຶ່ງຕອບໂຕ້.
"ມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າລາວບໍ່ສາມາດແຕະຕ້ອງຄົນອື່ນໄດ້ ທີ່ລາວຖືກປະຕິບັດແບບນີ້, ແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍ ແລະ ຖືກລົງໂທດ. ຢຸດໂຕ້ຖຽງໂດຍບໍ່ມີປະໂຫຍດໄດ້ແລ້ວ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າສົງສານ. ການປະດິດຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອທຳລາຍຊື່ສຽງຂອງຄົນອື່ນສົມຄວນທີ່ຈະຖືກຟ້ອງຮ້ອງ. ຖ້າເປັນຂ້ອຍ, ຂ້ອຍກໍ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງຄືກັນ. ຕື່ນຂຶ້ນ," ຄົນອື່ນໃຫ້ຄວາມເຫັນ.
"ມີນັກສິລະປິນຈັກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດຈົນເຖິງຂັ້ນຊຶມເສົ້າ ແລະ ຂ້າຕົວຕາຍ, ແຕ່ຜູ້ກະທຳຜິດເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ຖືວ່າການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີຄົນອື່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ? ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ໂລກອອນໄລນ໌ກຳລັງກາຍເປັນພິດເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ," ຄຳເຫັນໜຶ່ງໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo
(0)