ພຣະວິຫານ ແລະ ຫໍຄອຍຂອງສະຖານທີ່ relic ຂອງ My Son ກໍາລັງປະເຊີນກັບການບຸກລຸກຂອງ moss ແລະ mold ເທິງຫນ້າຂອງຝາ tower ໄດ້. ພາບ: VINH LOC
ຕາມຕົວເລກສະຖິຕິ, ກວາງນາມ ມີຫໍບູຊາ ແລະ ຫໍເກົ່າແກ່ 100 ກວ່າແຫ່ງ, ໃນນັ້ນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເຮັດດ້ວຍດິນຈີ່, ຫີນ. ນອກເໜືອຈາກວັດຖຸບູຮານທີ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ຢ່າງດີໃນພິພິທະພັນແລ້ວ, ວັດຖຸບູຮານສະຖາປັດຕະຍະກຳຫຼາຍຢ່າງ, ການຕົບແຕ່ງ, ເຫຼັກກ້າ... ຍັງຖືກຝົນແລະແດດໂດຍບໍ່ມີມາດຕະການຄຸ້ມຄອງຫຼືປົກປັກຮັກສາ, ປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຫາຍ, ເສຍຮູບ, ແລະເສື່ອມໂຊມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນແຜ່ນຈາລຶກເທິງຫີນທຳມະຊາດ.
ຕາມທ່ານດຣ ຮ່າຕິ້ງ-ຫໍພິພິທະພັນກວາງນາມແລ້ວ, ໂດຍຜ່ານການສຳຫຼວດ, ຈຳນວນແຜ່ນຈາລຶກຂອງຊາວເຜົ່າຈຳທີ່ໄດ້ຄົ້ນພົບຢູ່ໃນແຂວງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ. ນອກເໜືອໄປຈາກຮູບປັ້ນພະທາດແລ້ວ, ຍັງມີຕົວໜັງສືແກະສະຫລັກຫີນທຳມະຊາດ ຫຼືຢູ່ເທິງສະຖາປັດຕະຍະກຳຂອງວັດ, ຫໍ, ຫໍບູຊາ (Chiem Son, Trien Tranh, My Son, Huong Que, Dong Duong, An Thai…), ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກົ່າແກ່. ແຜ່ນຈາລຶກຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກທໍາລາຍ, ສະນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ນໍາໃຊ້ເຕັກນິກການເກັບຮັກສາແລະບໍາລຸງຮັກສາທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອຮັກສາຄວາມຍືນຍົງຂອງ inscriptions.
“ຊາວເຜົ່າຈຳໃນສະໄໝບູຮານບໍ່ມີຮີດຄອງປະເພນີໃນການຂຽນປະຫວັດສາດຕາມລຳດັບ, ດັ່ງນັ້ນທຸກກິດຈະກຳວັດທະນະທຳ, ການເມືອງ , ການທະຫານ, ສາສະໜາ... ລ້ວນແຕ່ຖືກແກະສະຫຼັກຢູ່ເທິງຫີນປູນ, ນີ້ແມ່ນບັນດາເອກະສານປະຫວັດສາດອັນລ້ຳຄ່າທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຄົນລຸ້ນຫຼັງໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບຊີວິດ ແລະ ສັງຄົມຂອງລາຊະວົງຈຳປາ”.
ວັດຖຸບູຮານຈໍານວນຫຼາຍ, ເຫຼັກກ້າ, ແລະຮູບປັ້ນຫີນຊາຍແມ່ນກໍາລັງປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍ, mold, ແລະຕົວອັກສອນທີ່ຖືກເຊາະເຈື່ອນ. ພາບ: VINH LOC
ອີງຕາມ MSc. ເລວັນເກື່ອງ - ຄະນະຄຸ້ມຄອງມໍລະດົກວັດທະນະທຳ ເຊີນເຊີນ, ວິຫານຮຸ່ງ ຍາມໃດກໍ່ປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມສ່ຽງກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ, ສະພາບອາກາດ, ໄພທຳມະຊາດ, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ໄຟໄໝ້ ແລະ ຄວາມປະໝາດຂອງມະນຸດ. ໂດຍສະເພາະ, ຜົນກະທົບຈາກສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດແມ່ນໂດຍກົງແລະໄລຍະຍາວ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການເຫນັງຕີງທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ relic.
ຢູ່ຫໍຄອຍ C1, B5, D3 My Son... ທີ່ຢູ່ອາໃສຂອງເຈຍບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງດິນຈີ່ບູຮານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງພວກມັນຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດການເຊາະເຈື່ອນ ແລະ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງວັດສະດຸກໍ່ສ້າງອີກດ້ວຍ. ງູ, geckos... ຍັງເລືອກຫໍເພື່ອເຮັດຮັງໃນລະດູການປັບປຸງພັນ. ໜູເຊັ່ນໜູ, ແມງສາບ...ຍັງເຂົ້າຮ່ວມໃນການທຳລາຍວັດສະດຸຕ່າງໆ, ລວມທັງຮູບແບບສະຖາປັດຕະຍະກຳທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະ ແລະ ມີຄຸນຄ່າ...
MSc. ຫງວຽນທິເລເກື່ອງ - ສະຖາບັນວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ, ວິເຄາະປະຕິບັດ, ຕາມປົກກະຕິວຽກງານສະຖາປັດຕະຍະກຳແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກ 3 ປັດໄຈຕົ້ນຕໍຄື: ທຳມະຊາດ, ມະນຸດ ແລະ ວິຊາການ - ສິ່ງແວດລ້ອມ. ດ້ວຍຫໍຄອຍ Cham, ປະກົດການທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນຫນ້າດິນຂອງຫໍຄອຍຖືກ corroded ໂດຍປະຕິກິລິຍາເຄມີ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະຖືກພັງລົງ.
ຕາມທ່ານ ດຣ ຟ້າມວັນໄຕ, ສະຖາບັນໂບຮານຄະດີ - ສະຖາບັນ ວິທະຍາສາດ ສັງຄົມ ຫວຽດນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ວຽກງານສະຖາປັດຕະຍະກຳຈໍາປາຫຼາຍແຫ່ງແມ່ນນຳໃຊ້ວັດສະດຸອິດໃນການກໍ່ສ້າງ, ບໍ່ຄ່ອຍໃຊ້ຫີນ (ຄືຫໍ My Son B1), ແທນທີ່ຫີນແມ່ນໃຊ້ໃນການຕົບແຕ່ງ (ປະຕູຮົ້ວ, ເສົາຫໍ, ເສົາຫໍ...). ດັ່ງນັ້ນ, ການປົກປ້ອງແລະຮັກສາວັດສະດຸສອງປະເພດນີ້ຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການເກັບຮັກສາວັດຖຸບູຮານດິນຈີ່ແລະຫີນໃນສາງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສະດວກ, ແຕ່ຂະບວນການສະແດງວັດສະດຸສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງ relics ຢູ່ນອກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ relics ໂບຮານຄະດີແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງມຸງແຂງເພື່ອຈໍາກັດການປ່ຽນແປງຂອງຄວາມຊຸ່ມຊື່ນແລະສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ດີທີ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ relics. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຕ້ອງມີແຜນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຄຸ້ມຄອງສານເຄມີ, ລົງທຶນອຸປະກອນ, ວັດສະດຸ ແລະ ອື່ນໆ ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການເສື່ອມສະພາບຂອງທາດຫຼວງ.
MSc. ເລຫວຽດເກື່ອງ ໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ, ປະຈຸບັນຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງຫໍບູຊາ My Son ແມ່ນການປົກປັກຮັກສາໜ້າຕາກຳແພງຫໍຄອຍ. ເມື່ອຫຼາຍປີກ່ອນ, ການທົດລອງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການຮັກສາຝາຫໍຄອຍໂດຍໃຊ້ນ້ຳມັນໝາກກອກຕົ້ມ, ທາບາງໆ, ໄດ້ດຳເນີນຢູ່ພື້ນດິນອິດເດີມຂອງຫໍຄອຍ D2. ຜ່ານການສັງເກດ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາໃນ 2 ປີທຳອິດ, ປະກົດການຂີ້ເຫຍື້ອ ແລະ ແມ່ພິມໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຊື້ອເຫັດ, mold, ແລະ lichen ກັບຄືນສູ່ສະພາບປົກກະຕິ.
ໃນປີ 2015, ເມື່ອຫໍຄອຍ E7 ໄດ້ຮັບການບູລະນະຄືນໃໝ່, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ທົດສອບການເກັບຮັກສາດິນຈີ່ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່ຢູ່ເທິງຫຼັງຄາຫໍຄອຍດ້ວຍຊັ້ນນ້ຳມັນເປືອກບາງໆ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຊັ້ນປ້ອງກັນນ້ຳມັນໝາກກອກໄດ້ຈາງລົງ ແລະ ບໍ່ມີຜົນສັກສິດອີກຕໍ່ໄປ. My Son ຍັງໄດ້ຮ່ວມມືກັບສະຖາບັນເຕັກໂນໂລຊີ VinIT ແລະນັກຊ່ຽວຊານລັດເຊຍ ເພື່ອຄົ້ນຄ້ວາ ແລະ ເອົາຕົວຢ່າງອິດຢູ່ເຂດ B, C, D ເພື່ອດຳເນີນການທົດລອງເພື່ອປົກປັກຮັກສາໜ້າດິນອິດ.
ການຮັກສາວັດສະດຸຢູ່ບ່ອນຂຸດຄົ້ນແມ່ນຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມ. ພາບ: VINH LOC
ໃນປີ 2018, ຢູ່ທີ່ໂຄງການການຟື້ນຟູກຸ່ມ H Tower ທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດຖະບານອິນເດຍ, ຍັງໄດ້ດໍາເນີນການທົດສອບເພື່ອນໍາໃຊ້ນ້ໍາມັນ otter ກັບກໍາແພງຫີນທີ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູໃຫມ່ຢູ່ມຸມເຫນືອຂອງ H1 Tower. ໃນ 2 ປີທໍາອິດ, ກໍາແພງຫີນມີຄວາມສະຫວ່າງແລະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ໃນຊຸມປີຕໍ່ມາ, ເມື່ອຊັ້ນນ້ໍາມັນ otter ໄດ້ຈາງລົງ, ກໍາແພງທີ່ຮັກສາໄວ້ແລະກໍາແພງທີ່ມີຄວາມສົມດູນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ.
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນປີ 2017, ສະຖາບັນການອະນຸລັກອະນຸສາວະລີໄດ້ປະສານງານກັບຄະນະກໍາມະການຄຸ້ມຄອງມໍລະດົກວັດທະນະທໍາ My Son ເພື່ອທົດສອບການນໍາໃຊ້ສານກັນບູດພື້ນຜິວສໍາລັບຫໍ F1 (ຕູ້ໃນເຮືອນ) ແລະຫໍ F2 ນອກ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ສານກັນບູດພື້ນຖານຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ພື້ນຜິວອິດແຂງແລະຈໍາກັດການບຸກລຸກຂອງ moss, mold, ແລະ lichen. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສີຫຼັງຈາກການເກັບຮັກສາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່, ບໍ່ໃກ້ຊິດກັບສີທໍາມະຊາດຂອງ bricks ວັດຖຸບູຮານ.
ຫຼ້າສຸດ, ໃນເດືອນເມສາ 2022, ຄະນະກໍາມະການຄຸ້ມຄອງມໍລະດົກວັດທະນະທໍາ My Son ໄດ້ຮ່ວມມືກັບສະຖາບັນການອະນຸລັກອະນຸສອນເພື່ອທົດສອບການປິ່ນປົວຂອງ mold, lichen, moss, ແລະ algae ເທິງຫນ້າດິນຂອງວັດສະດຸ brick ແລະຫີນໃນສ່ວນກໍາແພງຫີນທີ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູແລະເສີມ (ໃນຂັ້ນຕອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ) ຂອງ towers B4 ແລະ E7. ຈາກນັ້ນ, ສານເຄມີບາງໆຖືກສີດລົງໃສ່ໜ້າກຳແພງຫໍຄອຍ ແລະ ເສົາປະຕູຫີນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນໄລຍະ 6 ເດືອນຕົ້ນ, ພາກສ່ວນກຳແພງເດີມ B4 ( ຕັ້ງແຕ່ສະຕະວັດທີ 9 ) ມີຄວາມສວຍງາມຫຼາຍ, ຂີ້ຕົມ, ຂີ້ກະເທີ່ກໍ່ຫາຍໄປ, ສີໂດຍພື້ນຖານແລ້ວກໍ່ໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູເປັນສີຄືກັບພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງກຳແພງເດີມ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍ່ມີຍຸງ ແລະ mold ປະກົດຂຶ້ນໃໝ່, ສີຈຶ່ງຄ່ອຍໆຈາງລົງ. ສໍາລັບເສົາປະຕູຫີນ B4, ນັບຕັ້ງແຕ່ການປິ່ນປົວ mold, ບໍ່ມີການກັບຄືນຂອງ moss, mold, ຫຼື lichen, ດ້ານແມ່ນແຂງ, ແລະສີຂອງປອມບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຫຼືຜິດປົກກະຕິ. ການປິ່ນປົວການຮັກສາໄວ້ຢູ່ໃນວັດສະດຸຫີນແມ່ນຖືວ່າປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຢູ່ຫໍ E7, ໜ່ວຍງານໄດ້ເລືອກເອົາຝາຜະໜັງທີ່ໄດ້ຮັບການສ້ອມແປງໃນປີ 1990 ດ້ວຍດິນຈີ່ຈາມ, ໃນປີ 2013 ດ້ວຍດິນຈີ່ທີ່ໄດ້ສ້ອມແປງ. ໂດຍຜ່ານການປິ່ນປົວ mold, ດ້ານຂອງກໍາແພງ tower ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນແຂງ, ແຕ່ຍັງມີປະກົດການ moss ບຸກລຸກຫນ້າດິນ brick ທີ່ມີການຕັດຜ່ານສູງແລະຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ.
ໃນຊ່ວງເວລາມໍ່ໆມານີ້, ການແກ້ໄຂຈໍານວນຫຼາຍສໍາລັບການຮັກສາພື້ນຜິວຂອງວຽກງານສະຖາປັດຕະຍະກໍາແລະສິ່ງປະດິດຂອງ brick ແລະຫີນເຊັ່ນ: ການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ Steam Cleaning ເພື່ອເຮັດຄວາມສະອາດດ້ວຍອາຍນ້ໍາ (ອີງໃສ່ຫຼັກການຂອງການລວມເອົາພະລັງງານຂອງອຸນຫະພູມສູງ, ຄວາມກົດດັນສູງຈາກອາຍຮ້ອນແລະບໍ່ໃຊ້ສານເຄມີຫຼືສານຊັກ) ນໍາເອົາວິທີການທີ່ສະອາດແລະປອດໄພກັບພື້ນຜິວຂອງວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງສາມາດໃຊ້ການເຄືອບ hydrophobic ເພື່ອສ້າງການທໍາຄວາມສະອາດຕົນເອງ, ຕ້ານການ fouling ...
ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ເຂົ້າໃນການຮັກສາວັດຖຸບູຮານຂອງຊາວເຜົ່າຈຳແມ່ນຈຳເປັນຫຼາຍໃນທຸກມື້ນີ້. ພາບ: VINH LOC
ໃນກອງປະຊຸມທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີເຄມີໃນການປົກປັກຮັກສາວັດຖຸ relic, MSc. ທ່ານ ຫງວຽນທິເລເກື່ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນັບແຕ່ຊຸມປີ 90 ເປັນຕົ້ນມາ, ນັກວິທະຍາສາດໃນທົ່ວໂລກໄດ້ເລີ່ມຄົ້ນຄ້ວາການເຄືອບ hydrophobic. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ເຕັກໂນໂລຊີຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກພັດທະນາເຊັ່ນເຕັກໂນໂລຊີ plasma, ການປ່ອຍອາຍພິດສານເຄມີແລະການສັງເຄາະວັດສະດຸ hydrophobic ໂດຍອີງໃສ່ nanoparticles. ວິທີການນີ້ຊ່ວຍປົກປ້ອງການກໍ່ສ້າງຈາກຜົນກະທົບຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ຍືດອາຍຸແລະຮັກສາຕົ້ນສະບັບຂອງມັນ.
ດ້ວຍຄຸນສົມບັດທີ່ໂປ່ງໃສແລະບໍ່ປ່ຽນແປງພື້ນຜິວຂອງວັດສະດຸຕົ້ນສະບັບ, ການເຄືອບ hydrophobic ຊ່ວຍໃຫ້ການກໍ່ສ້າງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໃນຂະນະທີ່ຍັງຄົງຮັກສາຄວາມງາມແລະຄວາມງາມຕົ້ນສະບັບຂອງມັນ. ນີ້ຖືວ່າເປັນທ່າໄດ້ປຽບຂອງເຕັກໂນໂລຊີນີ້, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການອະນຸລັກທັນສະໄໝ, ເນັ້ນໜັກເຖິງການອະນຸລັກຮັກສາມໍລະດົກວັດທະນະທຳທີ່ເປັນມູນເຊື້ອ.
ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເພື່ອປ້ອງກັນການກັດກ່ອນ, ຕ້ອງມີມາດຕະການທີ່ສົມບູນແບບ, ຕັ້ງແຕ່ການທໍາຄວາມສະອາດທາງວິທະຍາສາດເຖິງການຜະລິດສານເຄມີທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ hydrophobic ຫຼື moss-Removes, ລວມທັງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສານເຄມີທີ່ຍັບຍັ້ງ moss ເພື່ອລວມເຂົ້າໄປໃນດິນຈີ່ແລະວັດສະດຸອື່ນໆ.
"ປົກກະຕິແລ້ວ, ເພື່ອຮັກສາເຊື້ອເຫັດ, ຂະບວນການປິ່ນປົວຕ້ອງຜ່ານຂະບວນການ 4 ຂັ້ນຕອນທີ່ສົມບູນລວມທັງການທໍາຄວາມສະອາດ mold ພື້ນຜິວ; ກໍາຈັດຮາກແລະ mold spores ພາຍໃຕ້ຊັ້ນຫນ້າດິນ; ການເພີ່ມຕົວຍັບຍັ້ງ mold ກັບໂຄງສ້າງຫນ້າດິນ; ແລະເຮັດໃຫ້ການ hydrophobic ພື້ນຜິວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພຽງແຕ່ 3 ຂັ້ນຕອນໄດ້ຖືກປະຕິບັດມາເຖິງຕອນນັ້ນ, ການເພີ່ມ inhibitors ກັບໂຄງສ້າງວັດສະດຸແມ່ນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າສານເຄມີທີ່ເຫມາະສົມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພົບເຫັນ ". ຫງວຽນທິເລເກື່ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ.
synchronizing ຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂຈະຊ່ວຍຮັກສາແລະຮັກສາ relics ແລະ artifacts ສໍາລັບເວລາດົນນານ. ພາບ: VINH LOC
ອີງຕາມ MSc. Vu Thi My - ສະຖາບັນອະນຸຮັກອະນຸສອນ, ບໍ່ດົນມານີ້, ຫນ່ວຍງານໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດການສັງເຄາະຜະລິດຕະພັນ HC1-14 ເພື່ອຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຂອງນ້ໍາ, ຊ່ວຍໃຫ້ນ້ໍາເຂົ້າໄປໃນ mold, lichen, moss ແລະ algae ແລະຫຼຸດຜ່ອນມຸມສໍາຜັດກັບຫນ້າດິນຫີນຊາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນໍາໃຊ້ຜົນກະທົບກົນຈັກເພື່ອແຍກ mold, lichen, moss ແລະ algae ອອກຈາກຫນ້າດິນຊາຍ.
ຜົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຫ້ອງທົດລອງ ແລະ ການທົດລອງຂະໜາດນ້ອຍ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຖ້າໃຊ້ HC1-14 ໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ 25% ຫຼັງຈາກໃຊ້ 4 ຄັ້ງ, ຫີນຊາຍແມ່ນ “ສະອາດ” ຢ່າງສົມບູນ ແລະ 100% ຂອງແມ່ພິມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, lichen, ແລະ algae ເທິງຫນ້າດິນຊາຍໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ກ້ອນຫີນບໍ່ໄດ້ຖືກ corroded ແລະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ໂຄງສ້າງຫນ້າດິນຂອງປອມ.
ຫໍພິພິທະພັນ ຮ່າຕິ້ງ-ກວາງນາມ ຢືນຢັນວ່າ, ເພື່ອອະນຸລັກຮັກສາບັນດາວັດຖຸບູຮານດິນຈີ່, ຫີນຊາຍ, ພິເສດແມ່ນແກະສະຫຼັກຫີນ ແລະ ທາດ, ນອກຈາກການອະນາໄມພື້ນຜິວ, ຂ້າຮາກໃນຊັ້ນຜິວໜ້າ, ການແຊ່ສານເຄມີຂ້າແມງໄມ້ໃນວັດສະດຸ, ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີໃໝ່ເຂົ້າໃນການອະນຸລັກແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ.
ຕາມທ່ານສະຖາປະນິກ ດັ້ງຫງອກຫງອກ, ຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນອານຸລັກອານຸສາວະລີ (ກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເພື່ອປົກປັກຮັກສາ ແລະ ຮັກສາບັນດາວັດຖຸບູຮານ ແລະ ສະຖາປັດຕະຍະກຳມາດົນນານແລ້ວ, ຕ້ອງມີມາດຕະການແກ້ໄຂຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ເພື່ອປ້ອງກັນຜົນກະທົບຈາກພາຍນອກ ເຊັ່ນ: ບຳບັດນ້ຳຝົນ, ກຳຈັດນ້ຳຝົນທີ່ຄົງຄ້າງຢູ່ໃນຮ່າງກາຍ ແລະ ເທິງຫໍຄອຍ; ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນໍ້າຝົນຊຶມເຂົ້າໄປໃນພື້ນຖານ; draining roofless tower ruins; ການປົກປ້ອງຫນ້າດິນ brick ຫຼັງຈາກການຟື້ນຟູ ...
ນອກຈາກນັ້ນ, ການຜະລິດແລະການນໍາໃຊ້ດິນຈີ່ທີ່ຟື້ນຟູຍັງຕ້ອງການການປິ່ນປົວວັດຖຸດິບເຊັ່ນ: ການລ້າງແລະເອົາເກືອທີ່ລະລາຍໃນດິນເຜົາດິບ; ເພີ່ມ porosity ຂອງໂຄງສ້າງ brick ໄດ້; ເພີ່ມອຸນຫະພູມ firing brick; ການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນດ້ານ; ສີດຫຼືຖູສານເຄມີ hydrophobic ເທິງຫນ້າດິນ; ການນໍາໃຊ້ສານເຄມີການປິ່ນປົວດ້ານ hydrophobic ເພື່ອປ້ອງກັນປະຕິກິລິຍາ corrosion ທາງກາຍະພາບຫຼືສານເຄມີ.
ທີ່ມາ: https://baoquangnam.vn/giai-phap-bao-ve-gia-tri-nguyen-goc-cua-di-tich-cham-3151340.html
(0)