ການຊີ້ນໍາເພື່ອປ້ອງກັນການໃຊ້ອໍານາດໃນທາງທີ່ຜິດໃນການປະຕິບັດ notary

ບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ກ່າວວ່າ, ຕ້ອງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຕິດຕາມກວດກາການເຄື່ອນໄຫວຂອງບັນດາອົງການຂອງລັດເພື່ອສະກັດກັ້ນການສວຍໃຊ້ອຳນາດຫຼືການລະເມີດໃນໄລຍະປະຕິບັດ.

ສອງທາງເລືອກຮູບແບບອົງການຈັດຕັ້ງສໍາລັບຫ້ອງການ notary

ຕອນບ່າຍວັນທີ 25/10, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຟັງບົດລາຍງານຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຮັບເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແຈ້ງການ (ສະບັບປັບປຸງ).

ລາຍງານການຊີ້ແຈງ, ຮັບເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ທ່ານ ຮວ່າງແທ່ງຈຸງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບຮູບແບບການຈັດຕັ້ງຂອງຫ້ອງການ notary, ມີບາງຄຳເຫັນເຫັນດີກັບບັນດາເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຮູບແບບການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຕາມປະເພດຂອງບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ.

Giám sát để ngăn ngừa lạm quyền trong hành nghề công chứng- Ảnh 1. — ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບກົດໝາຍຮ່ວາງແທງຕຸ່ງ.

ບາງຄວາມຄິດເຫັນສະເໜີໃຫ້ຫ້ອງການ notary ຈັດຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດໃນຮູບແບບຫຸ້ນສ່ວນ ຫຼື ວິສາຫະກິດເອກະຊົນໃນທົ່ວປະເທດ ຫຼື ນຳໃຊ້ກັບຫ້ອງການ notary ທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນຢູ່ເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ ຫຼື ເຂດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ. ສໍາລັບຂົງເຂດອື່ນໆ, ພຽງແຕ່ຮູບແບບຂອງການຮ່ວມມືຄວນໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້.

ມີການສະເຫນີທີ່ຈະເພີ່ມລະບຽບການທີ່ຫ້ອງການ notary ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງໃນຮູບແບບຂອງບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບຈໍາກັດ.

ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ພົບວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Notary ໃນປັດຈຸບັນ ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍ ບໍ່ໄດ້ກຳນົດຮູບແບບການຈັດຕັ້ງຂອງຫ້ອງການ notary ເປັນບໍລິສັດຮັບຜິດຊອບຈຳກັດ ຫຼື ມີສະມາຊິກປະກອບສ່ວນທຶນໃນບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ.

ເນື່ອງຈາກວ່າ notarization ເປັນການບໍລິການສາທາລະນະພື້ນຖານ, ວິຊາຊີບສະຫນັບສະຫນູນການຕຸລາການຄວນຈະມີລັກສະນະຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເປົ້າຫມາຍທຸລະກິດຂອງກໍາໄລເທົ່ານັ້ນແຕ່ສຸມໃສ່ການປະຕິບັດການ notarization ຂອງຄູ່ຮ່ວມງານແລະລະບອບຄວາມຮັບຜິດຊອບບໍ່ຈໍາກັດຂອງສະມາຊິກເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບກິດຈະກໍາ notarization ເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດ.

ຍ້ອນມີຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດສະເໜີ 2 ທາງເລືອກ.

ທາງເລືອກທີ 1, ນອກຈາກສໍານັກງານ notary ຈັດຕັ້ງພາຍໃຕ້ຮູບແບບການຮ່ວມມືຕາມກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ໃນເຂດເມືອງທີ່ມີຄວາມໜາແໜ້ນຂອງປະຊາກອນຕໍ່າ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ການບໍລິການທີ່ຍັງດ້ອຍພັດທະນາ, ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການ notary ພາຍໃຕ້ຮູບແບບການຮ່ວມມືຕາມການກຳນົດຂອງ ລັດຖະບານ , ຫ້ອງການ notary ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນງານພາຍໃຕ້ຮູບແບບວິສາຫະກິດເອກະຊົນ.

ທາງເລືອກທີ່ 2, ບາງຄວາມຄິດເຫັນແນະນໍາ, ສືບທອດກົດຫມາຍ Notary ໃນປະຈຸບັນ, ກໍານົດວ່າຫ້ອງການ notary ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງແລະດໍາເນີນການຕາມຮູບແບບຂອງຄູ່ຮ່ວມງານເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີປະໂຍດໃນການຮັບປະກັນຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນການຈັດຕັ້ງແລະການດໍາເນີນງານຂອງຫ້ອງການ notary, ສອດຄ່ອງກັບລັກສະນະຂອງການບໍລິການ notary ເປັນການບໍລິການສາທາລະນະພື້ນຖານ, ສະນັ້ນມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການໃຫ້ບໍລິການຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ຮັບຮອງ ແລະ ປັບປຸງເນື້ອໃນນີ້ຕາມທາງເລືອກ 1.

Giám sát để ngăn ngừa lạm quyền trong hành nghề công chứng- Ảnh 2. — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮຸຍທອງ (ຄະນະຜູ້ແທນ ບິ່ງທ້ວນ).

ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາທ້ວນ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບິ່ງທ້ວນ) ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງບາງເນື້ອໃນຄື: “ອັນໃດແມ່ນຄວາມໜາແໜ້ນຂອງປະຊາກອນຕ່ຳ”, “ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຍັງດ້ອຍພັດທະນາ”, “ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການສາທາລະນະສຸກໃນຮູບແບບບໍລິສັດຮ່ວມທຶນຕາມລະບຽບການຂອງລັດຖະບານ;

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ລັດຖະບານ ຫຼື ຄະນະປະຈຳແຂວງກຳນົດເນື້ອໃນນີ້ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ສຳນັກງານອົງການທີ່ປະຕິບັດຕາມຮູບແບບການຮ່ວມທຶນຫັນເປັນວິສາຫະກິດເອກະຊົນພາຍຫຼັງກົດໝາຍມີຜົນສັກສິດ, ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄຸ້ມຄອງ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (ຄະນະຜູ້ແທນ ບາເຣ້ຍ - ຫວຸງເຕົ່າ) ກໍ່ເຫັນດີກັບທາງເລືອກທີ 1 ແລະ ຖືວ່າ: ທາງເລືອກນີ້ມີຄວາມຄ່ອງຕົວກວ່າ, ເຮັດໃຫ້ການສ້າງຕົວແບບເໝາະສົມກັບເງື່ອນໄຂຂອງແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນ.

ພິເສດແມ່ນໃນຂົງເຂດທີ່ມີພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຍັງດ້ອຍພັດທະນາ, ຮູບແບບວິສາຫະກິດເອກະຊົນຈະຊ່ວຍສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກກວ່າໃຫ້ແກ່ການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນວຽກງານສຳນັກຂ່າວສານ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາເພີ່ມຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດ້ານທຶນຮອນຂັ້ນຕ່ຳເມື່ອສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການ notary ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສາມາດດ້ານການເງິນ ແລະ ຄຸນນະພາບຂອງການບໍລິການ notary;

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ໃຫ້ກຳນົດຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບພັນທະການລາຍງານການເງິນປະຈຳປີຂອງບັນດາຫ້ອງການ notary ເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສ, ພ້ອມທັງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຊີ້ນຳການເຄື່ອນໄຫວຂອງບັນດາອົງການ Notary ຂອງລັດ ເພື່ອສະກັດກັ້ນການສວຍໃຊ້ອຳນາດຫຼືການກະທຳລະເມີດ.

ສະຖຽນລະພາບຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ກວາງນາມ ໄດ້ເລືອກເຟັ້ນເລືອກຕັ້ງທີ 2 ເພື່ອຮັບປະກັນສະຖຽນລະພາບຂອງອົງການກວດກາ, ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງບຸກຄົນ ແລະ ອົງການໃຫ້ເໝາະສົມ, ເໝາະສົມກັບບັນດາການເຄື່ອນໄຫວໜູນຊ່ວຍດ້ານຕຸລາການ.

Giám sát để ngăn ngừa lạm quyền trong hành nghề công chứng- Ảnh 3. — ທ່ານ ດັ້ງວັນຟຸກ (ຜູ້ແທນແຂວງ ກວາງນາມ).

ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮູບແບບວິສາຫະກິດເອກະຊົນທີ່ມີສຳນັກງານຜູ້ດຽວແມ່ນຍາກທີ່ຈະບັນລຸໄດ້, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກໍລະນີທີ່ສຳນັກຂ່າວສານພຽງຄົນດຽວເສຍຊີວິດ, ດ້ວຍເຫດຜົນດ້ານສຸຂະພາບຫຼືສ່ວນຕົວ, ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດວຽກງານບັນທຶກການຊ່ວຍເຫຼືອໄດ້, ບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນການເຄື່ອນໄຫວສືບຕໍ່ຢ່າງໝັ້ນຄົງ.

ນອກນີ້, ການແກ້ໄຂຜົນສະທ້ອນຂອງເອກະສານທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງຕາມຮູບແບບວິສາຫະກິດເອກະຊົນ, ເມື່ອຢຸດຕິການເຄື່ອນໄຫວຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ການຄຸ້ມຄອງລັດ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ດັ້ງວັນຟຸກ ສະເໜີເລືອກຕັ້ງທາງເລືອກທີ 2 ແລະ ປັບປຸງບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນຫຼາຍຂໍ້ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ເໝາະສົມ.

ທ່ານ ຝູ໋ຈ້ອງ ສະເໜີໃຫ້ຈັດຕັ້ງສຳນັກງານ notary ພຽງແຕ່ສາມາດຈັດຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດເປັນຫຸ້ນສ່ວນ, ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຈັດຕັ້ງ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດເປັນວິສາຫະກິດເອກະຊົນ, ເຖິງແມ່ນຢູ່ບັນດາເຂດທີ່ມີປະຊາກອນຕຳ່ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ການບໍລິການຍັງດ້ອຍພັດທະນາ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ Phuoc ແລ້ວ, ການເຄື່ອນໄຫວດ້ານເສດຖະກິດບໍ່ຄ່ອຍຈະເກີດຂຶ້ນຢູ່ເຂດນີ້. ຖ້າມີ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນຕາແສງມີອຳນາດການປົກຄອງຕົວຈິງໃນການຢັ້ງຢືນສັນຍາ, ທຸລະກິດ, ເອກະສານໃຫ້ປະຊາຊົນຕາມກົດໝາຍປະຈຸບັນ.

ແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນໄທ Thi An Chung ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການເລືອກຕັ້ງທາງເລືອກທີ 2 ແມ່ນສືບທອດບັນດາຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ Notary ແມ່ນຍົກສູງປະສິດທິຜົນ, ຮັບປະກັນສະຖຽນລະພາບ, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງບັນດາບຸກຄົນ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງກ່ວາອີກ.

ທີ່ມາ: https://www.baogiaothong.vn/giam-sat-de-ngan-ngua-lam-quyen-trong-hanh-nghe-cong-chung-192241025181754595.htm