ທ່ານພົນເອກ ເບຊວນເຈື່ອງ, ປະທານ ສະມາຄົມນັກຮົບເກົ່າຫວຽດນາມ, ເປັນປະທານກອງປະຊຸມ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ພົນໂທ, ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ. ໂງຈ້ອງເກື່ອງ, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນປ້ອງກັນປະເທດ, ໄດ້ປະເມີນວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖານະການສຸກເສີນໄດ້ຮັບການກະກຽມຢ່າງລະອຽດໂດຍຄະນະກຳມະການຮ່າງ, ຍຶດໝັ້ນແນວທາງ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງພັກຢ່າງໃກ້ຊິດ; ມັນສອດຄ່ອງກັບລັດຖະທຳມະນູນ, ຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະພາບກັບລະບົບກົດໝາຍ, ສອດຄ່ອງກັບສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຫວຽດນາມເປັນປະເທດລົງນາມ; ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ.

ທ່ານພົນໂທ, ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ. ໂງຈ້ອງເກື່ອງ, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນປ້ອງກັນປະເທດ, ໄດ້ປະກອບສ່ວນຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖານະການສຸກເສີນ.

ຂໍ້ b, ຈຸດທີ 2, ມາດຕາ 18 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍລະບຸວ່າ: “ຄະນະປະທານຄະນະກຳມະການສູນກາງແນວໂຮມປະເທດຊາດຫວຽດນາມ ແລະ ສະພາກາແດງຫວຽດນາມ ຕ້ອງລະດົມເງິນບໍລິຈາກ ແລະ ຈັດສັນຊັບພະຍາກອນສຳລັບການສະໜັບສະໜູນສຸກເສີນ ແລະ ໄລຍະກາງ; ປະສານງານກັບຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນໃນລະດັບດຽວກັນເພື່ອຮັບ ແລະ ຈັດສັນຊັບພະຍາກອນສຳລັບການບັນເທົາທຸກສຸກເສີນ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນໄລຍະກາງ.” ພົນໂທ ໂງຈ້ອງເກື່ອງ ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ແກ້ໄຂຄຳວ່າ “ໃນລະດັບດຽວກັນ” ໃນເນື້ອໃນຂ້າງເທິງເປັນ “ທຸກລະດັບ” ເພາະວ່າຄະນະປະທານຄະນະກຳມະການສູນກາງແນວໂຮມປະເທດຊາດຫວຽດນາມ ແລະ ສະພາກາແດງຫວຽດນາມ ຢູ່ໃນລະດັບສູນກາງ, ໃນຂະນະທີ່ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນມີພຽງແຕ່ລະດັບແຂວງ ແລະ ລະດັບບ້ານເທົ່ານັ້ນ.

ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 24 ລະບຸວ່າ: "ເມື່ອປະກາດພາວະສຸກເສີນກ່ຽວກັບຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ ແລະ ຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ, ແລະ ພາວະສຸກເສີນກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນປະເທດ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຕ້ອງຕັດສິນໃຈສ້າງຕັ້ງຄະນະກຳມະການຊີ້ນຳແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບພາວະສຸກເສີນ." ພົນໂທ ໂງຈ້ອງ ເກື່ອງ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ແຕ່ລະລັດໃນຂໍ້ນີ້ຄວນແຍກອອກຈາກກັນ, ຍ້ອນວ່າລັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອງລັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນສອງລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ພາບບັນຍາກາດໃນກອງປະຊຸມ.

ຂໍ້ 7, ມາດຕາ 3 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ: ກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບມາດຕະການເພື່ອຕອບສະໜອງ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກເຫດສຸກເສີນ, ຜູ້ຕັດສິນໃຈຈະບໍ່ຮັບຜິດຊອບ ຖ້າການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈຈາກຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ.

ອີງຕາມພັນເອກ ແລະ ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນວັນເຈື່ອງ, ອະດີດຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານອຸທອນຂອງສານທະຫານກາງ, ລະບຽບການຂ້າງເທິງນີ້ບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ຜູ້ຮັບຜິດຊອບ, ເຖິງວ່າຈະບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ແຕ່ໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນຢ່າງຮີບດ່ວນທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດ ແລະ ສຸຂະພາບຂອງຄົນອື່ນດ້ວຍຄວາມປະໝາດ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດ ແລະ ພິຈາລະນາສະພາບການສະເພາະ.

ພັນເອກ, ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນວັນເຈື່ອງ, ອະດີດຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານອຸທອນຂອງສານທະຫານສູນກາງ, ໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນໃນກອງປະຊຸມ.

ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມລະເລີຍ ແລະ ຄວາມບໍ່ສົນໃຈໃນການຕັດສິນໃຈໃນຊ່ວງເວລາສຸກເສີນ, ທະນາຍຄວາມ Nguyen Van Truong ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກຳນົດຄວາມຮັບຜິດຊອບອອກເປັນສາມປະເພດຢ່າງຊັດເຈນຄື: ອາຍາ, ແພ່ງ, ແລະ ການບໍລິຫານ. ບຸກຄົນທີ່ລະເລີຍ ແລະ ບໍ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຕັດສິນໃຈໃນຊ່ວງເວລາສຸກເສີນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈເພື່ອຫາກຳໄລ, ແຕ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ, ຄວນຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ ແລະ ແພ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຖືກພິຈາລະນາສຳລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງການບໍລິຫານ.

ໃນກອງປະຊຸມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງການອອກກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖານະການສຸກເສີນ ແລະ ໄດ້ສະເໜີຄຳແນະນຳສະເພາະຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບບັນດາຂໍ້ກຳນົດ, ຈຸດສຳຄັນ ແລະ ມາດຕາຕ່າງໆຂອງຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ.

ຂໍ້ຄວາມ ແລະ ຮູບພາບ: LA DUY

    ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.qdnd.vn/quoc-phong-an-ninh/tin-tuc/gop-y-du-thao-luat-tinh-trang-khan-cap-844852