ທ່ານ Guess ຖືກກ່າວຫາວ່າ "ທໍລະຍົດ" ອຸດສາຫະກຳແຟຊັ່ນ.

VHO - ວາລະສານ Vogue ສະບັບເດືອນສິງຫາ 2025 ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຮຸນແຮງຍ້ອນການໂຄສະນາ Guess ໃໝ່ທີ່ໃຊ້ຮູບພາບຂອງນາງແບບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI).

ຕົວລະຄອນ Vivienne ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI. ຮູບພາບ: Seraphinne Vallora

ເມື່ອເບິ່ງຄັ້ງທຳອິດ, ບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະຕິ: ຜູ້ຍິງຜິວຂາວທີ່ມີຜົມສີທອງເປັນຄື້ນ, ແກ້ມສີບົວອ່ອນ, ຮອຍຍິ້ມທີ່ສົດໃສ, ໃສ່ຊຸດລາຍທີ່ສະຫງ່າງາມ ແລະ ກະເປົາຖືທີ່ກົງກັນ. ໃນອີກກອບໜຶ່ງ, ນາງໄດ້ປະກົດຕົວໃນຊຸດກະໂປງລາຍດອກໄມ້ທີ່ສະຫງ່າງາມ ແລະ ຮັດຮູບຮ່າງໃຫ້ເບິ່ງດີ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນທຶກນ້ອຍໆໃນເວັບໄຊທ໌ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຈິງທີ່ໜ້າຕົກໃຈ: ຮູບແບບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍປັນຍາປະດິດທັງໝົດ.

ມີລາຍງານວ່າຮູບແບບ AI ໃນໂຄສະນາຂອງ Guess ແມ່ນຜະລິດໂດຍບໍລິສັດກາລະຕະຫຼາດ AI Seraphinne Vallora (ລອນດອນ), ເຊິ່ງມີ Vivienne (ຜົມສີທອງ) ແລະ Anastasi (ຜົມສີນ້ຳຕານ) ເປັນຕົວລະຄອນຫຼັກ.

ຮູບພາບ: ເຊຣາຟິນ ວາໂລຣາ

ທັນທີຫຼັງຈາກການອອກວາລະສານ, ສື່ສັງຄົມອອນລາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ TikTok, ໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນດ້ວຍວິດີໂອທີ່ວິພາກວິຈານການໂຄສະນາຂອງຍີ່ຫໍ້ ແຟຊັ່ນ ອາເມລິກາ ແລະ Vogue ສຳລັບການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI.

ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າການກະທຳນີ້ແມ່ນການ "ຕົບໜ້າ" ຕໍ່ອຸດສາຫະກຳແຟຊັ່ນ, ເຊິ່ງເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການວ່າງງານໃຫ້ກັບນາງແບບ, ຊ່າງຖ່າຍຮູບ ແລະ ຊ່າງແຕ່ງໜ້າ.

"ການໃຊ້ຜູ້ຍິງປອມໃນວາລະສານຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ສາມາດພັນລະນາໄດ້," ຜູ້ສ້າງວິຖີຊີວິດ Payton Wickizer ໄດ້ກ່າວໃນ ວິດີໂອ ທີ່ມີຜູ້ເຂົ້າຊົມຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ.

ຜູ້ທີ່ມັກແຟຊັ່ນ Marissa Spagnoli ຍັງໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ: “ຂ້ອຍຄິດວ່າເບິ່ງຄືວ່າລືມການໂຄສະນາທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຊື່ສຽງກັບດາລາເຊັ່ນ Eva Mendes ຫຼື Drew Barrymore. ສິ່ງນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢາກຊື້ຫຍັງຈາກພວກເຂົາ.”

"ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຂາດແຄນຮູບແບບ, ສະນັ້ນເປັນຫຍັງຕ້ອງໃຊ້ AI?", ຜູ້ໃຊ້ TikTok ຄົນໜຶ່ງຂຽນໃນຄຳເຫັນທີ່ມີຜູ້ກົດໄລຄ໌ຫຼາຍກວ່າ 67,700 ຄົນ.

ອີກຄົນໜຶ່ງໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນຢ່າງໃຈຮ້າຍວ່າ: " ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຜູ້ຍິງທຳມະດາໄດ້ປຽບທຽບຕົວເອງກັບນາງແບບທີ່ຖືກຕັດຕໍ່ຮູບພາບ... ດຽວນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງປຽບທຽບຕົວເອງກັບຜູ້ຍິງທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງບໍ ?"

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Vogue ແລະ Guess ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເທື່ອ.

ລັກສະນະ Anastasi ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI. ພາບ: Seraphinne Vallora

ໃນການສໍາພາດໃນລາຍການ Good Morning America , ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງສອງຄົນຂອງ Seraphinne Vallora, Valentina Gonzalez ແລະ Andreea Petrescu, ໄດ້ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະທົດແທນຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາແຟຊັ່ນ.

“ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຢູ່ຮ່ວມກັນ. ພວກເຮົາຍັງເຊື່ອວ່າການຖ່າຍຮູບ ແລະ ທີມງານສ້າງສັນແມ່ນຫົວໃຈຂອງແຟຊັ່ນ,” Gonzalez ກ່າວ. Petrescu ກ່າວຕື່ມວ່າ: “ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເພື່ອເພີ່ມທິດທາງການຕະຫຼາດໃໝ່, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອປ່ຽນແປງສາລະສຳຄັນຂອງຍີ່ຫໍ້.”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄື້ນວິພາກວິຈານຍັງບໍ່ທັນຫຼຸດລົງ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນວ່າຮູບແບບ AI ທີ່ບໍ່ເປັນຈິງເຫຼົ່ານີ້ຍັງສືບຕໍ່ຮັກສາມາດຕະຖານຄວາມງາມທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຄວາມກົດດັນຢ່າງໜັກຕໍ່ແມ່ຍິງ, ໂດຍສະເພາະໄວໜຸ່ມມາດົນແລ້ວ.

ນັກຈິດຕະວິທະຍາ ດຣ. ເຣເຊວ ຮໍກິນສ໌ ໂຕ້ຖຽງວ່າການສຳຜັດກັບຮູບພາບທີ່ເໜືອຈິງເລື້ອຍໆຄ່ອຍໆເຮັດໃຫ້ມັນເປັນປົກກະຕິ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມຄິດໃນແງ່ດີກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່າຕ້ອຍ ແລະ ຮູ້ສຶກບໍ່ໝັ້ນໃຈໃນຕົນເອງ.

Mango ໄດ້ໃຊ້ຮູບແບບ AI ໃນການໂຄສະນາປີ 2024 ເພື່ອໂຄສະນາເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມສຳລັບແມ່ຍິງ ແລະ ເດັກຍິງ. ຮູບພາບ: Mango

Guess ບໍ່ແມ່ນຍີ່ຫໍ້ດຽວທີ່ໃຊ້ AI ສຳລັບຕົວແບບ. Mango ໄດ້ເປີດຕົວແຄມເປນເຄື່ອງນຸ່ງໄວລຸ້ນທີ່ໃຊ້ AI ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2024, ແລະ Levi's ໄດ້ປະກາດການທົດລອງໃຊ້ຕົວແບບເສມືນໃນເດືອນມີນາ 2023 ເພື່ອເພີ່ມຄວາມຫຼາກຫຼາຍໃນຮູບຮ່າງຮ່າງກາຍ ແລະ ສີຜິວ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຄສະນາຫາສຽງເຫຼົ່ານີ້ຍັງໄດ້ປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຍ້ອນການກ່າວຫາວ່າໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຮູບພາບທີ່ຫຼາກຫຼາຍເພື່ອຫາກຳໄລໂດຍບໍ່ມີການລົງທຶນທີ່ແທ້ຈິງ, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງນາງແບບ, ຊ່າງພາບ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມຄິດສ້າງສັນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baovanhoa.vn/giai-tri/guess-bi-to-phan-boi-nganh-thoi-trang-158791.html