ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສຳລັບຜູ້ທີ່ມີພື້ນຖານຄະນິດສາດເປັນປະຈຳເພື່ອສືບຕໍ່ອາຊີບໃນການກວດສອບບໍ?

VnExpress•18/02/2024

[ໂຄສະນາ_1]

ຂ້ອຍຢາກຮຽນວິຊາການກວດສອບ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າທັກສະຄະນິດສາດຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນລະດັບປານກາງ. ຂ້ອຍຄວນພິຈາລະນາເບິ່ງບໍ?

ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຂໍຄໍາແນະນໍາຈາກຜູ້ທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກກ່ອນຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບຂະແໜງການກວດສອບ, ດ້ວຍຄໍາຖາມຕໍ່ໄປນີ້:

- ຫຼັກສູດການຮຽນມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍເກີນໄປບໍ, ແລະ ໂອກາດວຽກເປັນແນວໃດ?

- ຂ້ອຍເປັນນັກຮຽນຄະນິດສາດທົ່ວໄປ, ແລະຂ້ອຍຢາກເວົ້າວ່າຂ້ອຍຊ້າໃນການເຂົ້າໃຈແນວຄວາມຄິດໃໝ່ໆ. ຂ້ອຍສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ປະຕິບັດຕາມສູດທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍກ່ຽວກັບການສ້າງວິທີແກ້ໄຂຂອງຕົນເອງສຳລັບບັນຫາທີ່ຜິດປົກກະຕິ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍຄວນຮຽນການກວດສອບບໍ, ແລະສາຂານີ້ອີງໃສ່ຄະນິດສາດຫຼາຍບໍ?

ຂ້ອຍກຳລັງພິຈາລະນາມະຫາວິທະຍາໄລ ເສດຖະສາດ ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະສາດ ແລະ ກົດໝາຍ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດຫວຽດນາມນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ. ມີໃຜເຄີຍຮຽນຢູ່ທີ່ນັ້ນກະລຸນາໃຫ້ຂ້ອຍທົບທວນຄືນແດ່?

- ນອກຈາກນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຖາມວ່າ ໃນບັນດາວິຊາເອກຕໍ່ໄປນີ້ - ການກວດສອບ, ເສດຖະສາດສາກົນ, ແລະ ເສດຖະສາດການຄ້າຕ່າງປະເທດ - ມີໂອກາດໃນການເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າໃນອະນາຄົດ, ມີຫຼັກສູດທີ່ຈັດການໄດ້ງ່າຍ, ວິຊາທີ່ຜ່ານງ່າຍກວ່າ, ແລະ ມີເກຣດສະເລ່ຍສູງກວ່າ?

ຂອບໃຈຫຼາຍໆ.

ມື້ອື່ນ

[ໂຄສະນາ_2]
ລິ້ງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ