- ທ່ານທະນາຍຄວາມທີ່ຮັກແພງ, ຮູບພາບຂອງບ້ານທີ່ຖືກນໍ້າຖ້ວມໂດຍ "ບໍ່ແຮ່ຊາຍ" ໄດ້ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນທັງເຫັນອົກເຫັນໃຈແລະສັບສົນ. ເຈົ້າເຫັນຫຍັງຈາກເລື່ອງນີ້?
ໄພນ້ຳຖ້ວມນຳເອົາດິນຊາຍ, ນຳເອົາຊັບພະຍາກອນອັນລ້ຳຄ່າ, ແຕ່ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທົ່ງນາຖືກຝັງ, ເສັ້ນທາງຖືກສະກັດ, ຊີວິດຖືກລົບກວນ. ຕົວເລກ “20-30 ຕື້ດົ່ງ” ຖ້າການປະມູນຂາຍດິນຊາຍປະສົບຜົນສຳເລັດໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ມູນຄ່າການສູນເສຍ - ຊີວິດການເປັນຢູ່, ຄວາມຊົງຈຳ, ສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການດຳລົງຊີວິດ, ບໍ່ມີລາຍການລາຄາສາມາດກຳນົດໄດ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງແຮ່ທາດ, ແຕ່ເປັນການທົດສອບກົນໄກນະໂຍບາຍແລະການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນໃນຊີວິດ.

- ໃນເລື່ອງນີ້, ຫຼາຍຄົນມີຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍວ່າປະຊາຊົນສາມາດ “ຢືນຢູ່ຄຽງຂ້າງ ແລະ ເຝົ້າລະວັງ” ເຖິງວ່າແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນຈະຕັ້ງຢູ່ໃນດິນຂອງຕົນ, ນຳໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ຄອບຄົວເທົ່ານັ້ນ; ແລະພຽງແຕ່ລັດເທົ່ານັ້ນມີສິດທີ່ຈະຂູດຮີດພວກເຂົາເພື່ອຂາຍ. ມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດກ່ຽວກັບບັນຫານີ້?
ຊັບພະຍາກອນບໍ່ແຮ່ເປັນຂອງປະຊາຊົນ ແລະຄຸ້ມຄອງໂດຍລັດ, ນັ້ນແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລ້ວ, ຫຼັກການ “ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງລັດ-ວິສາຫະກິດ-ປະຊາຊົນ” ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕາມລະບຽບກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຮ່ທາດ ແລະ ກົດໝາຍແພ່ງ ສະບັບປະຈຸບັນ ສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານການຄຸ້ມຄອງເອກະພາບ ແລະ ຄວາມເປັນເຈົ້າການຂອງພາກລັດ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທໍລະນີສາດ ແລະ ບໍ່ແຮ່ 2024 (ມາດຕາ 3) ເອງໄດ້ກຳນົດຈິດໃຈວ່າ: ຮັບປະກັນຄວາມກົມກຽວກັນຂອງຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງລັດ, ອົງການ, ບຸກຄົນ ແລະ ປະຊາຊົນຢູ່ທ້ອງຖິ່ນທີ່ມີການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະຊາຊົນແມ່ນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຄວາມສ່ຽງທໍາອິດແລະໄລຍະຍາວ, ແຕ່ມີຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຊັດເຈນໃນວົງຈອນຜົນປະໂຫຍດ.
- ທ່ານກ່າວເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຊັບສິນທີ່ເກີດຈາກໄພພິບັດທໍາມະຊາດ" ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດຫມາຍ. ກໍລະນີນີ້ເປັນຕົວຢ່າງປົກກະຕິຂອງຊ່ອງຫວ່າງທາງກົດໝາຍນັ້ນບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ! ໄພພິບັດທາງທໍາມະຊາດສາມາດເອົາໄປໄດ້, ແຕ່ພວກມັນຍັງສາມາດປະຖິ້ມໄວ້. ເມື່ອນ້ຳຖ້ວມມາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຖິ້ມຊັ້ນຊາຍທອງອັນລ້ຳຄ່າ, ເປັນຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ. ຖ້າຊັບສິນໃຫມ່ນັ້ນປະກົດຢູ່ໃນດິນທີ່ປະຊາຊົນອາໄສຢູ່, ພວກເຂົາຄວນຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກກະທົບແລະມີສິດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການຕັດສິນໃຈ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຮ່ທາດ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານໄພພິບັດທຳມະຊາດ ຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມພາກແຍກກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນປະເພດນີ້, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ປະຊາຊົນເປັນຜູ້ຊົມຕະຫຼອດໄປໃນດິນແດນຂອງຕົນເອງ.
- ບາງຄວາມຄິດເຫັນເວົ້າວ່າການຂະຫຍາຍສິດທິຂອງພົນລະເມືອງຈະເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນການອອກໃບອະນຸຍາດສັບສົນ. ເຈົ້າຄິດແນວໃດ?
ສັບສົນຫຼາຍ, ແຕ່ຄຸ້ມຄ່າກັບບັນຫາ. ເມື່ອປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຟັງ, ໄດ້ຮ່ວມມືກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ການຂັດແຍ້ງກັນກໍຫຼຸດລົງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສັງຄົມຕ່ຳກວ່າ. ນັ້ນແມ່ນ "ການຈັດການທີ່ສະຫຼາດ."
ການຕັດສິນໃຈຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແມ່ນ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາດ້ານສິນທໍາລະຫວ່າງລັດຖະບານແລະປະຊາຊົນ. ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການ, ຂັ້ນຕອນບໍ່ແມ່ນສິ່ງກີດຂວາງ, ແຕ່ຂົວຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.
- ຖ້າເຈົ້າມີສິດສະເໜີ, ເຈົ້າຈະສະເໜີວິທີແກ້ໄຂບັນຫາອັນໃດໃຫ້ກົມກຽວກັນໃນການຈັດການກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້?
ຂ້ອຍມີສາມຂໍ້ແນະນຳ:
ທີໜຶ່ງ, ການແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຍຸດຕິທຳ ແລະ ໂປ່ງໃສ: ເມື່ອມີການຄົ້ນພົບແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນໃໝ່ຍ້ອນໄພທຳມະຊາດ, ອັດຕາສ່ວນການແບ່ງປັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຕ້ອງສ້າງໃຫ້ປະຊາຊົນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ, ແທດເໝາະກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າປະສົບ.
ອັນທີສອງ, ກໍ່ສ້າງຊຸມຊົນຄືນໃໝ່ກ່ອນການຂຸດຄົ້ນ: ທຸກໆກິດຈະການການປະມູນ ຫຼື ການອອກໃບອະນຸຍາດຕ້ອງໃຫ້ບຸລິມະສິດເພື່ອແກ້ໄຂຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງຈາກໄພທຳມະຊາດກ່ອນ, ຍົກລະດັບ ແລະ ບູລະນະທີ່ດິນ, ຟື້ນຟູຊີວິດການເປັນຢູ່ ແລະ ກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຄືນໃໝ່.
ທີສາມ, ການສົນທະນາສາມຝ່າຍ: ລັດ, ທຸລະກິດ, ປະຊາຊົນ: ການສົນທະນາບໍ່ແມ່ນການແບ່ງປັນຫຸ້ນ, ແຕ່ຕ້ອງຕົກລົງບົນພື້ນຖານຫຼັກການຄື: ການຂູດຮີດຕ້ອງໄປຄຽງຄູ່ກັບການຟື້ນຟູ.
ຖ້າສິ່ງນີ້ຖືກເຮັດ, ແຕ່ລະຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຈະບໍ່ເປັນການທົດສອບຄວາມໄວ້ວາງໃຈອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ເປັນພະຍານເຖິງລະບົບກົດຫມາຍທີ່ຟັງປະຊາຊົນ.
ຂອບໃຈ, ທະນາຍຄວາມ!

ຕໍ່ກັບການຮັບມືກັບປະລິມານດິນຊາຍທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນ, ມີປະລິມານໜ້ອຍ ແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຜະລິດ ແລະ ຊີວິດປະຈຳວັນຂອງປະຊາຊົນ, ສາມາດປະຕິບັດມາດຕະການຟື້ນຟູໃນໄລຍະແກ້ໄຂຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງຈາກພະຍຸ ແລະ ໄພນໍ້າຖ້ວມ; ດ້ວຍປະລິມານທີ່ກວ້າງຂວາງ, ຕ້ອງມີການແກ້ໄຂການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຂຸດຄົ້ນ ເພື່ອຮັບປະກັນການນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ ແລະ ແຮ່ທາດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊີວິດປະຈຳວັນ ແລະ ການຜະລິດຂອງປະຊາຊົນ. ບຸກຄົນນີ້ ຖືວ່າ ລະບຽບການ ທາງດ້ານ ທໍລະນີສາດ ແລະ ແຮ່ທາດ ໃນແຕ່ລະ ກໍລະນີ ມີຄວາມ ພຽງພໍ, ອຳນາດ ການປົກຄອງ ທ້ອງຖິ່ນ ສາມາດ ພິຈາລະນາ ສະພາບ ຕົວຈິງ ເພື່ອ ປະຕິບັດ ຕາມ ຄວາມເໝາະສົມ.

ກ່ຽວກັບແຜນການປະມູນແຮ່ທາດ, ນັກຊ່ຽວຊານຜູ້ນີ້ກ່າວວ່າ, ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂການຄຸ້ມຄອງທີ່ສາທາລະນະ, ໂປ່ງໃສ, ເໝາະສົມເມື່ອມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຈາກປະຊາຊົນ. “ຖ້າປະຊາຊົນເຫັນດີ, ການຈັດຕັ້ງປະມູນແມ່ນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ໂປ່ງໃສ ແລະ ສົມເຫດສົມຜົນ, ວິທີການຈັດການກັບກໍລະນີນີ້ຕ້ອງມີຄວາມຄ່ອງຕົວ, ທັງຮັບປະກັນສິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການຂອງລັດໃນການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນແຮ່ທາດ”.
ທີ່ມາ: https://baolaocai.vn/hon-100000-m3-cat-tran-vao-lang-chuyen-gia-de-xuat-co-che-xu-ly-tai-san-hinh-thanh-do-thien-tai-post886928.html






(0)