ຕອນເຊົ້າວັນທີ 24 ພະຈິກ, ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ເຫັນດີເປັນພິເສດຕໍ່ຄວາມຈຳເປັນຂອງການປັບປຸງກົດໝາຍເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ ດີຈີຕອນ, ປະດິດສ້າງ ແລະ ກ້າວເຂົ້າສູ່ມາດຕະຖານສາກົນ.
ຮ່າງກົດໝາຍມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງທີ່ສຳຄັນຫຼາຍດ້ານ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການສະໜັບສະໜູນນະວັດຕະກຳ, ນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດ (AI), ພັດທະນາລະບົບນິເວດຊັບສິນທາງປັນຍາ ແລະ ປັບປຸງກົນໄກປົກປ້ອງໃຫ້ສົມບູນແບບ.
ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ມາດຕາ 8a ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການຂຸດຄົ້ນສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາງບ໋າ ວ ຈ່າງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການສ້າງບັນຊີລາຍຊື່ ແລະ ກຳນົດທິດຕົນເອງກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າສິດຊັບສິນທາງປັນຍາໄດ້ຮັບຄວາມຄືບໜ້າ, ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ຊັບສິນທາງປັນຍາໄດ້ຮັບການບັນທຶກບັນຊີ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວທາງແພ່ງ, ການຄ້າ ແລະ ການລົງທຶນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນແມ່ນກວ້າງເກີນໄປໃນການອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າຂອງສາມາດກໍານົດມູນຄ່າໂດຍບໍ່ມີການກໍານົດພາລະຂອງຫຼັກຖານສະແດງ, ການເປີດເຜີຍພື້ນຖານຫຼືມາດຕະຖານການປະເມີນມູນຄ່າຕໍ່າສຸດ.
ການປະຕິບັດການກວດສອບແລະການກວດສອບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ສາມາດຂູດຮີດໄດ້ງ່າຍເພື່ອອັດຕາເງິນເຟີ້, ລາຄາການໂອນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍການເຮັດທຸລະກໍາກັບຊັບສິນສາທາລະນະຫຼືເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບສະຖາບັນສິນເຊື່ອໃນເວລາທີ່ການປະເມີນເອກະສານ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຫຼັກການອະທິບາຍ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງວິທີການປະເມີນມູນຄ່າ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຊື່ສັດ ແລະ ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຕະຫຼາດ.
ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຂໍ້ 2 ຂອງມາດຕາ 8a ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງລັດໃນການຊຸກຍູ້ການຂຸດຄົ້ນ ແລະ ນຳໃຊ້ຊັບສິນທາງປັນຍາເປັນຄ້ຳປະກັນການກູ້ຢືມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຮ່ວາງບ໋າວ ຕີລາຄາວ່າ: ນະໂຍບາຍນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງຂອງເສດຖະກິດພື້ນຖານຄວາມຮູ້. ແນວໃດກໍດີ, ຜູ້ແທນກ່າວເນັ້ນວ່າ, ຖ້າຫາກບໍ່ພ້ອມກັບເງື່ອນໄຂທີ່ຜູກມັດ, ຂໍ້ສະເໜີ “ຊຸກຍູ້” ຈະຍາກໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.
ປະຈຸບັນ, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອສາມາດຮັບເອົາຊັບສິນທາງປັນຍາພຽງແຕ່ຄ້ຳປະກັນເມື່ອມີວິທີການປະເມີນມູນຄ່າມາດຕະຖານ, ເອກະສານສ້າງຕັ້ງສິດທີ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ກົນໄກຄຸ້ມຄອງ ແລະ ໂອນຊັບສິນໃນກໍລະນີລູກຄ້າບໍ່ສາມາດຊຳລະໜີ້ໄດ້.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍພຽງແຕ່ຢຸດຢູ່ໃນລະດັບ “ກຳລັງໃຈ” ໂດຍບໍ່ໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ: ມາດຕະຖານອັນໃດຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອຕີລາຄາ? ຊັບສິນຖືກຈັດການແນວໃດເມື່ອມີພັນທະໜີ້ສິນເກີດຂຶ້ນ? ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບເມື່ອຊັບສິນມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼືສູນເສຍມູນຄ່າເສດຖະກິດ? "ໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້, ມາດຕາ 8a ຈະບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບການປະຕິບັດສິນເຊື່ອ," ຜູ້ແທນໄດ້ສັງເກດເຫັນ.
ກ່ຽວກັບສິດຊັບສິນທາງປັນຍາໃນຂົງເຂດສື່ມວນຊົນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງມິນຮີ (ເຫ້ວ) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ເພີ່ມທະວີບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບສິດຂອງບັນດາອົງການຂ່າວ.
ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນສິດທີ່ກົດໝາຍມອບໃຫ້ບັນດາອົງການຂ່າວເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດ, ຄວບຄຸມບັນດາເນື້ອໃນຂ່າວຄືນໃໝ່ໂດຍຝ່າຍທີສາມ. ສິດທິນີ້ບໍ່ແມ່ນລິຂະສິດ, ເພາະວ່າລິຂະສິດເປັນຂອງນັກຂ່າວຫຼືສໍານັກງານບັນນາທິການຕາມຂໍ້ຕົກລົງ, ແຕ່ເປັນສິດທິທີ່ເກີດຂື້ນຈາກກິດຈະກໍາການລົງທຶນ, ອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເງິນ, ແລະຊັບພະຍາກອນມະນຸດເພື່ອສ້າງຜະລິດຕະພັນຫນັງສືພິມ. ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງນັ້ນ, ອົງການຂ່າວມີສິດອະນຸຍາດຫຼືປ້ອງກັນການຄັດລອກ, ການສະກັດເອົາ, ແລະການຂູດຮີດທາງການຄ້າຂອງເນື້ອຫາຂ່າວ, ໂດຍສະເພາະໃນເວທີດິຈິຕອນຫຼືເຄື່ອງຈັກຊອກຫາແລະເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.
ຜູ້ແທນໄດ້ວິເຄາະວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ ສະບັບປັດຈຸບັນ ພຽງແຕ່ກຳນົດສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງບາງປະເພດ ເຊັ່ນ: ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຜູ້ຜະລິດບັນທຶກສຽງ ແລະ ວີດີໂອ; ສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງນັກຂ່າວ ແລະ ນັກສະແດງ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງອົງການຂ່າວ.
ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຕົ້ນຕໍແມ່ນປົກປ້ອງລິຂະສິດຂອງນັກຂ່າວ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດການສັງລວມ, ເຄື່ອງໝາຍ, ການດັດແກ້, ການຄັດເອົາ, ແລະ ການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນຂ່າວ. ແບບຟອມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຄັດລອກວຽກງານທັງຫມົດແຕ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກມູນຄ່າການລົງທຶນຂອງຫນັງສືພິມ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບອົງການຂ່າວທີ່ຈະຮ້ອງຂໍການຊົດເຊີຍພາຍໃຕ້ກົນໄກລິຂະສິດ.
ການຂາດຂໍ້ກໍານົດສິດທິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຮັດໃຫ້ອົງການຂ່າວບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍເພື່ອລິເລີ່ມການດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືຮ້ອງຂໍການໂຍກຍ້າຍຂອງເນື້ອຫາທີ່ຖືກຂູດຮີດຜິດກົດຫມາຍ. ສະນັ້ນ, ການເພີ່ມເຕີມສິດນີ້ໄດ້ສ້າງພື້ນຖານນິຕິກຳທີ່ຈະແຈ້ງໃນການຮ້ອງຂໍໃບອະນຸຍາດ, ເຈລະຈາຄ່າທຳນຽມ ແລະ ຈຳກັດການປະຕິບັດການຄັດລອກຂໍ້ອ້າງ, ປົກປ້ອງການລົງທຶນຂອງອົງການຂ່າວໃນການປັບປຸງຄຸນນະພາບຂ່າວ.
ນອກນັ້ນ, ການເພີ່ມເຕີມຂໍ້ກຳນົດນີ້ຍັງສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງການພັດທະນາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ.
ຈາກການວິເຄາະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານ ຮວ່າງມິນຮ່ວາ ສະເໜີໃຫ້ອົງການຄົ້ນຄວ້າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງອົງການຂ່າວ ດ້ວຍເນື້ອໃນສະເພາະຄື: ລະບຽບການກ່ຽວກັບສິດຂອງອົງການຂ່າວ ອະນຸຍາດ ຫຼື ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນທີສາມຄັດລອກ, ເກັບຮັກສາ, ດັດສະນີ, ສະແດງບົດຄັດຫຍໍ້, ສັງລວມ, ຂຸດຄົ້ນຂ່າວໜັງສືພິມ ຫຼື ອ້າງອີງຢ່າງເປັນລະບົບ ເພື່ອສ້າງການບໍລິການສື່ທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ.
ສໍາລັບທຸລະກິດທີ່ມີກໍາໄລຈາກການນໍາໃຊ້ເນື້ອໃນຂ່າວໃນເວທີດິຈິຕອນ, ພວກເຂົາຕ້ອງແບ່ງປັນລາຍຮັບກັບອົງການຂ່າວໂດຍອີງໃສ່ການເຈລະຈາລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສິດທິນີ້ມາພ້ອມກັບຂໍ້ຈໍາກັດ, ເຊັ່ນ: ບໍ່ນໍາໃຊ້ກັບການອ້າງອິງທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າ, ກິດຈະກໍາການສຶກສາຫຼືການສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານຢ່າງແທ້ຈິງ, ຫຼືເພື່ອຈຸດປະສົງຂຸດຄົ້ນ, ຮັບໃຊ້ວິທະຍາສາດ, ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຂູດຮີດທາງການຄ້າປົກກະຕິຂອງຫນັງສືພິມ ...
ຮ່າງກົດໝາຍກຳນົດວ່າ: ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ເອກະສານ ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ສາທາລະນະຊົນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ ເພື່ອຈຸດປະສົງການຄົ້ນຄວ້າ, ຝຶກອົບຮົມ ແລະ ພັດທະນາລະບົບປັນຍາປະດິດ, ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຫ້າມຄັດລອກ, ແຈກຢາຍ, ຖ່າຍທອດ, ເຜີຍແພ່, ສ້າງຜົນງານການປະດິດສ້າງ ຫຼື ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຄ້າເອກະສານຕົ້ນສະບັບ ແລະ ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ ແລະ ບໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ເຈົ້າຂອງກົດໝາຍ ຫຼື ຜົນປະໂຫຍດຂອງກົດໝາຍ.
ຕີລາຄາສູງເລື່ອງເພີ່ມເຕີມຂໍ້ກຳນົດນີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ (ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບຂອບເຂດການນຳໃຊ້, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງພິຈາລະນາຊີ້ແຈງບັນດາມາດຕະການ “ບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງນັກປະພັນ ແລະ ເຈົ້າຂອງ; ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍ່ເພີ່ມມາດຖານການປະເມີນຜົນກະທົບໃນກໍລະນີນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນໃນຂອບເຂດກ້ວາງຂວາງ./.
ທີ່ມາ: https://www.vietnamplus.vn/hop-quoc-hoi-minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-post1078912.vnp
![[ຮູບພາບ] ຖັດຈາກ "ພູຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ" ຫຼັງຈາກນ້ຳຖ້ວມ, ຊາວເມືອງ Tuy Hoa ມານະພະຍາຍາມຟື້ນຟູຊີວິດຂອງຕົນ.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F11%2F24%2F1763951389752_image-1-jpg.webp&w=3840&q=75)
(0)