ການຄວບຄຸມລາຍຮັບແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍຕໍ່ການປ້ອງກັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແຕ່ຫົວທີ ແລະ ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາໃນກຸ່ມທີ 13 ກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ (ສະບັບປັບປຸງ), ຜູ້ແທນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ ແລະ ອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຄວບຄຸມຊັບສິນເຫຼົ່ານັ້ນ; ພ້ອມທັງຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະພາບ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສໃນການຄຸ້ມຄອງ, ຫຼີກລ່ຽງການຊໍ້າຊ້ອນ ແລະ ການຍົກເວັ້ນ.

ຜູ້ແທນໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນໃນກຸ່ມທີ 13.

ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 5 ພະຈິກ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຂອງແຂວງ ເຊີນລາ ແລະ ແຂວງວິງລອງ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຮ່າງກົດໝາຍ 4 ສະບັບໃນກຸ່ມທີ 13: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສານແພ່ງ (ສະບັບປັບປຸງ); ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ); ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ; ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ.

ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຜູ້ແທນ ຮວ່າງທິດອຍ (ເຊີນລາ) ໄດ້ສະແດງຄວາມເຫັນດີຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ຄວາມຈຳເປັນຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ແນວທາງ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງພັກກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງເປັນລະບົບໂດຍໄວ; ເພື່ອຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍການຈັດຕັ້ງໂຄງສ້າງການຈັດຕັ້ງຂອງລະບົບ ການເມືອງ ຄືນໃໝ່ ແລະ ການປະຕິບັດຮູບແບບການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນສອງຊັ້ນ; ແລະ ເພື່ອແກ້ໄຂອຸປະສັກໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ປັບປຸງປະສິດທິພາບ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງວຽກງານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

ຜູ້ແທນ ຮວ່າງທິດອຍ (ເຊີນລາ) ກ່າວຄຳປາໄສ.

ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມເນື້ອໃນກ່ຽວກັບ "ນະວັດຕະກໍາ" ໃນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີໃນການຕໍ່ສູ້ກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ໂດຍສະເພາະ, ໃນຂໍ້ 3 ຂອງມາດຕາ 1 (ດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມມາດຕາ 28), ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳໃຫ້ເພີ່ມປະໂຫຍກ "ນະວັດຕະກໍາ" ໃສ່ຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມ, ໂດຍເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ: "ການນໍາໃຊ້ ວິທະຍາສາດ , ເຕັກໂນໂລຊີ, ນະວັດຕະກໍາ ແລະ ການຫັນປ່ຽນດິຈິຕອນໃນການຄຸ້ມຄອງ." ນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງໃນຄໍາສັບ ແລະ ຄວາມໝາຍລະຫວ່າງຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມ ແລະ ເນື້ອໃນທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ 1 ຂອງບົດຄວາມ.

ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງສິດອຳນາດໃນການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບໃນວິສາຫະກິດ; ການເຊື່ອມໂຍງລະບຽບການກ່ຽວກັບການແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ຄຳອະທິບາຍ; ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການອ້າງອີງທາງກົດໝາຍ.

ທ່ານ ຫງວຽນຈຸກເຊີນ (ຫງວຽນລອງ) ຜູ້ຕາງໜ້າໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຊີ້ແຈງຫຼາຍຈຸດໃນຮ່າງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕົວຈິງ. ທ່ານໄດ້ສະເໜີວ່າ ກ່ຽວກັບການແຈ້ງຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບໃນລະດັບຕາແສງ, ຮ່າງຄວນມີລະບຽບການສະເພາະເຈາະຈົງຫຼາຍຂຶ້ນ, ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຈັດຕັ້ງລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນສອງຊັ້ນໃນປະຈຸບັນ. ການກຳນົດສິດອຳນາດໃນການຄວບຄຸມລາຍຮັບສຳລັບຕຳແໜ່ງຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ຫົວໜ້າ ແລະ ຮອງຫົວໜ້າພະແນກຂຶ້ນໄປ ແລະ ອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບການຄວບຄຸມລາຍຮັບໃນລະດັບຕາແສງຢ່າງຈະແຈ້ງ ຈະຊ່ວຍຫຼີກລ່ຽງການລະເລີຍ ແລະ ປັບປຸງປະສິດທິພາບການຄຸ້ມຄອງ.

ທ່ານ ຫງວຽນຈຶກເຊີນ (ວິ້ງລອງ) ຜູ້ແທນກ່າວຄຳປາໄສ.

ກ່ຽວກັບຫົວໜ່ວຍພາຍໃນທຸລະກິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນວິສາຫະກິດຂອງລັດ ແລະ ວິສາຫະກິດທີ່ມີທຶນຂອງລັດ, ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳວ່າຮ່າງກົດໝາຍຄວນສືບຕໍ່ສຶກສາ ແລະ ລະບຽບການຄວນມີຄວາມເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງຈາກຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ ແລະ ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນການຜະລິດ ແລະ ກິດຈະກຳທາງທຸລະກິດ.

ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ແນະນຳວ່າການປະກາດຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບຄວນເຮັດໂດຍໃຊ້ແບບຟອມທີ່ເປັນເອກະພາບ, ໂດຍລະບຸວິທີການກຳນົດມູນຄ່າຊັບສິນໃນເວລາປະກາດຢ່າງຊັດເຈນ; ຊັບສິນທີ່ມີການປ່ຽນແປງໄວເຊັ່ນ: ຄຳ, ຫຸ້ນ, ສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ແລະອື່ນໆ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະກາດຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ຫຼີກລ່ຽງການຍົກເວັ້ນ ຫຼື ການປະກາດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຈຳເປັນຕ້ອງກຳນົດເສັ້ນຕາຍການກວດສອບ ເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ມີສິດອຳນາດສາມາດປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຕົນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ; ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃຫ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງຖະແຫຼງການລະຫວ່າງລະບົບພັກ ແລະ ລັດ, ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ, ຫຼີກລ່ຽງການຊໍ້າຊ້ອນ ແລະ ຊ່ອງຫວ່າງໃນການຕິດຕາມກວດກາ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ການປັບປຸງລະບຽບການທາງກົດໝາຍໃຫ້ສົມບູນແບບຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງການຄວບຄຸມຊັບສິນ ແລະ ລາຍຮັບ, ປ້ອງກັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແຕ່ຫົວທີ ແລະ ຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ຮັບປະກັນສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງພະນັກງານ, ລັດຖະກອນໃນລະບົບການເມືອງ.

ທ່ານ​ນາງ ຫງວຽນ​ທິ​ເຍີນ​ນີ (Vinh Long) ​ໄດ້​ກ່າວ​ຄຳ​ປາ​ໄສ.

ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານແພ່ງ (ສະບັບປັບປຸງ), ຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິອຽນຫຍ (ວິ້ງລອງ) ໄດ້ກ່າວວ່າ ການປັບປຸງລະບຽບການກ່ຽວກັບຖານຂໍ້ມູນ, ສິດ ແລະ ພັນທະຂອງຜູ້ທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນ, ມາດຕະການບັງຄັບ, ກົນໄກໃນການຊີ້ນຳເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້, ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນ ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກປະສົບການຕົວຈິງໃນອະດີດ.

ຜູ້ແທນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນທາງປະຕິບັດ, ຫຼາຍຄົນທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍເຮັດວຽກຢູ່ໄກຈາກບ້ານ ແລະ ບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງໃນຂະບວນການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົດໝາຍໃນປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ກຳນົດກົນໄກການອະນຸຍາດຢ່າງຊັດເຈນ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ຫຼາຍກໍລະນີທີ່ອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍບໍ່ຍອມຮັບເອກະສານການອະນຸຍາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຂໍ້ 1, ມາດຕາ 7 ຂອງຂໍ້ບັນຍັດທີ່ວ່າ: "ບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍອາດອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນອື່ນປະຕິບັດໜ້າທີ່ໃນນາມຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການແກ້ໄຂບັນຫາການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ, ແລະ ການອະນຸຍາດນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມຍິນຍອມຈາກຜູ້ທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ."

ຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ

ກ່ຽວກັບມາດຕາ 40, ຜູ້ແທນໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ ປະຈຸບັນມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ຊັບສິນທີ່ຖືກຍຶດແມ່ນທີ່ດິນຫວ່າງ ຫຼື ເຮືອນທີ່ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນປະຕິເສດທີ່ຈະປົກປ້ອງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ບຸກຄົນທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບການບັງຄັບໃຊ້ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດໂດຍກົງ. ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຍຶດຊັບສິນໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບການບັງຄັບໃຊ້ເພື່ອຄວາມປອດໄພໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ທີ່ມີພັນທະໃນການບັງຄັບໃຊ້ບໍ່ຢູ່, ຍົກເວັ້ນໃນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກັບລາຍຮັບເຂົ້າງົບປະມານຂອງລັດ.

ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງຂອບເຂດຂອງການນຳໃຊ້ມາດຕະການບັງຄັບໃຊ້ນອກເວລາເຮັດວຽກປົກກະຕິ; ແລະ ເສີມສ້າງກົນໄກໃນການຊີ້ນຳເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-thu-nhap-de-phong-ngua-tham-nhung-tu-som-tu-xa-10394455.html