ຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເລືອກເອົາອາຈານແລະອາຈານຮ່ວມ.

ມີສິ່ງລົບກວນທີ່ອ້ອມຮອບການພິຈາລະນາຂອງອາຈານແລະຮອງສາດສະດາຈານ (GS, PGS) ທຸກໆປີ. ກ່ອນອື່ນຫມົດ, ເຖິງວ່າລັດໄດ້ປ່ຽນກົນໄກຈາກການໃຫ້ຫົວຂໍ້ພິຈາລະນາມາດຕະຖານ, ສະຖາບັນການຝຶກອົບຮົມຈະແຕ່ງຕັ້ງ, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ແລະຂອງ ນັກວິທະຍາສາດ ເອງ, ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນມາດຕະຖານຂອງ GS, PGS ແມ່ນກຽດສັກສີ. ສະພາໄດ້ກາຍເປັນໜ່ວຍງານທີ່ມີອຳນາດ, ໃນຂະນະທີ່ຜົນຂອງການກວດກາຄືນນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນບໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາຄວາມສົງໄສຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງສະພາ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມກົດດັນຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ສາກົນໄດ້ຖືກວາງໃສ່ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາສໍາລັບຫົວຂໍ້ທາງວິຊາການ, tricks ອ້ອມຂ້າງການພິມເຜີຍແຜ່ວຽກງານວິທະຍາສາດ (ບົດຄວາມ) ໃນວາລະສານສາກົນໄດ້ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ. ໃນນັ້ນ, ມີຫຼາຍກໍລະນີສະເພາະໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍໜ້າເຟສບຸກວິທະຍາສາດ, ໜັງສືພິມ ແທງນິນ ແລະ ໜັງສືພິມອື່ນໆຫຼາຍສະບັບ, ເຊັ່ນ: ພິມຈຳໜ່າຍບົດຄວາມໃນວາລະສານປອມ, ພິມຈຳໜ່າຍບົດຄວາມໃນວາລະສານລ່າເມືອງຂຶ້ນ, ຊື້ບົດຄວາມຈາກນາຍໜ້າ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນບັນດາ “ໂຮງງານ” ສາກົນທີ່ຊ່ຽວຊານຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງບັນດານັກວິທະຍາສາດສາກົນ “ປອມ”.

ແຕ່ວິທີການທີ່ສະພາສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດວຽກມາເຖິງຕອນນັ້ນຍັງເປັນພຽງແຕ່ "ນັບບັດ" ເພື່ອຄະແນນ. ບໍ່ມີທາງອື່ນອີກ ຖ້າການປະເມີນຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງພຽງແຕ່ເຄັ່ງຄັດຢູ່ໃນສະພາ. ແຕ່ລະສະພາມີຫຼາຍທີ່ສຸດ 14-15 ຄົນ, ແລະແຕ່ລະພາກສະຫນາມທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ດ້ວຍການພິມເຜີຍແຜ່ວິທະຍາສາດໃນລະດັບພິເສດ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິທະຍາສາດຊັ້ນນໍາໃນສາຂາຫນຶ່ງກໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວຽກງານໃນສາຂາອື່ນ. ສະນັ້ນ, ເພື່ອ “ປອດໄພ”, ສະພາພຽງແຕ່ຍຶດໝັ້ນບັນດາລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດເພື່ອພິຈາລະນາ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີລະບຽບການກວມເອົາທຸກສະພາບການປະຕິບັດ, ບໍ່ເວົ້າເຖິງຫຼາຍຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຕີລາຄາບັນດາມາດຖານຂອງສາດສະດາຈານ, ຮອງສາດສະດາຈານ ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມກັບການພັດທະນາວິທະຍາສາດຫວຽດນາມ.

ສອງອາທິດຕໍ່ມາ, ຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງປະທານສະພາແຫ່ງລັດ, ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດຂອງປະເທດຈະມີຄູສອນໃຫມ່. ເພື່ອໃຫ້ບັນດາຄູສອນທີ່ຊື່ສັດ ໄດ້ຮັບກຽດຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະ ເພື່ອເສັ້ນທາງທີ່ຊື່ສັດຈະແລ່ນຜ່ານວິທະຍາສາດຂອງປະເທດ, ແມ່ນຕ້ອງເລີ່ມພິຈາລະນາຈາກບັນດາອາຈານ, ຮອງສາດສະດາຈານ...

ແຫຼ່ງທີ່ມາ