ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ອົງການ NASA ແລະຊຸມຊົນ ວິທະຍາສາດ ໂລກທີ່ຊອກຫາສິ່ງມີຊີວິດນອກໂລກໄດ້ປະຕິບັດຕາມຫຼັກການຫຼັກອັນໜຶ່ງຄື: "ຊອກຫານ້ຳ."
ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສ" - ໄລຍະຫ່າງຈາກດາວທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບນ້ໍາຂອງແຫຼວທີ່ຈະມີຢູ່ - ໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານຄໍາສໍາລັບການເລືອກເປົ້າຫມາຍການສັງເກດການ.

ຮູບປະກອບຂອງ Kepler-186f, ດາວເຄາະນອກລະບົບທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສຮອບດາວຂອງມັນ (ຮູບພາບ: NASA).
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງໃນປັດຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານ້ໍາບໍ່ແມ່ນປັດໃຈດຽວທີ່ກໍານົດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຊີວິດ. ການຄົ້ນພົບດາວເຄາະ exoplanets ຫຼາຍພັນດວງທີ່ມີສະພາບອາກາດທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ທໍລະນີສາດແລະລັກສະນະລັງສີໄດ້ແຕ້ມຮູບທີ່ສັບສົນຫຼາຍຂອງຊີວິດມະນຸດຕ່າງດາວ.
ປະເຊີນຫນ້າກັບສິ່ງທ້າທາຍນີ້, ທີມງານຂອງນັກວິທະຍາສາດຂອງອົງການ NASA, ນໍາໂດຍທ່ານດຣ Daniel Apai ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona, ໄດ້ສະເຫນີຮູບແບບທີ່ໂດດເດັ່ນ: "ການມີຊີວິດໃນປະລິມານ."
ນີ້ແມ່ນຕົວແບບບຸກເບີກທີ່ປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຊີວິດທີ່ມີຢູ່ໃນດາວທີ່ຢູ່ໄກໂດຍການລວມຂໍ້ມູນສິ່ງແວດລ້ອມທາງອາວະກາດກັບຄວາມສອດຄ່ອງທາງຊີວະພາບໃນການທົດລອງ.

Kepler 186 ຕັ້ງຢູ່ໃນເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສດຽວກັນກັບໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໂຄຈອນວົງໂຄຈອນດາວ Dwarf M1 (ຮູບພາບ: NASA).
ແທນທີ່ຈະຖາມພຽງແຕ່ວ່າດາວເຄາະແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການຢູ່ອາໃສ, ຮູບແບບໃຫມ່ໄດ້ເລິກເຊິ່ງ: "ດາວເຄາະນີ້ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບຂອງຊີວິດໂດຍສະເພາະ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ anaerobic ຫຼື extremophiles?"
ບໍ່ເຫມືອນກັບວິທີການຄູ່ແບບດັ້ງເດີມ, ຮູບແບບນີ້ສ້າງສອງຊັ້ນຂອງການວິເຄາະ. ຊັ້ນທໍາອິດແມ່ນຕົວແບບສິ່ງແວດລ້ອມໂດຍອີງໃສ່ຕົວຊີ້ວັດທີ່ເກັບກໍາໂດຍ telescope ເຊັ່ນອຸນຫະພູມ, ອົງປະກອບຂອງບັນຍາກາດ, ແລະລະດັບລັງສີ.
ຊັ້ນທີສອງຈໍາລອງການຢູ່ລອດຂອງສິ່ງມີຊີວິດທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຈາກເຊື້ອແບັກທີເຣັຍທີ່ອາໄສຢູ່ໃນອາຊິດອາຊິດແລະ permafrost ຈົນເຖິງສັດທີ່ອາໄສຢູ່ໃນທໍ່ລະບາຍຄວາມຮ້ອນຂອງນ້ໍາເລິກຢູ່ໃນມະຫາສະຫມຸດ.
ການປະສົມປະສານນີ້ສະຫນອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານປະລິມານທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະສົມຈິງຂອງຮູບແບບຊີວິດ, ໃຫ້ລະບົບການສັງເກດການສຸມໃສ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ມີທ່າແຮງສູງສຸດ, ແທນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ເວລາຂອງພວກເຂົາໃນບັນດາຫຼາຍຮ້ອຍດາວ "ຄ້າຍຄືໂລກ" ທີ່ມີຄ່າທາງຊີວະພາບທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ.
ໃນຈັກກະວານທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ ແລະມີຄວາມລຶກລັບ, ນີ້ອາດຈະເປັນເຄື່ອງມືຫຼັກທີ່ເຮັດໃຫ້ມະນຸດເຂົ້າມາໃກ້ການຕອບຄໍາຖາມນິລັນດອນວ່າ: ເຮົາຢູ່ຄົນດຽວໃນຈັກກະວານແທ້ບໍ?
ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຍັງສາມາດເປັນຂໍ້ມູນທີ່ມີຄຸນຄ່າ

ພາບປະກອບຂອງຫໍສັງເກດການທີ່ຖ່າຍຮູບດາວເຄາະນອກໂລກທີ່ສາມາດມີຊີວິດ (ພາບ: Scientific Visualization Studio).
ຄວາມແຕກແຍກອີກອັນໜຶ່ງຂອງຮູບແບບໃໝ່ແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການຈັດການກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ – ເປັນການປະຕິບັດທົ່ວໄປໃນດາລາສາດ.
ເມື່ອດາວເຄາະຢູ່ຫ່າງອອກໄປຫຼາຍຮ້ອຍປີແສງ, ນັກວິທະຍາສາດພຽງແຕ່ສາມາດຈັບສັນຍານແສງອ່ອນໆ, ວິເຄາະສະເປກເພື່ອປະເມີນຊັ້ນບັນຍາກາດ ຫຼື ອຸນຫະພູມພື້ນຜິວຂອງມັນ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ຕົວກໍານົດການເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ຖືກກໍານົດດ້ວຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ 60-90%, ບໍ່ແມ່ນບົດສະຫຼຸບຢ່າງແທ້ຈິງ.
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ລະດັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ມັກຈະບັງຄັບໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າຍົກເລີກຂໍ້ມູນຫຼືເຮັດການຕັດສິນຕາມຫົວຂໍ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ probabilistic, ທີມງານຂອງ Dr. Apai ໃນປັດຈຸບັນສາມາດລວມເອົາລະດັບຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ເຂົ້າໄປໃນຕົວແບບຂອງພວກເຂົາແລະຍັງເຮັດການຕັດສິນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.
ນີ້ແມ່ນການປ່ຽນແປງວິທີການທີ່ສໍາຄັນ, ການຫັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສົມບູນເປັນຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດທີ່ມີຄຸນຄ່າ.
ໃນໄລຍະທີ່ຈະມາເຖິງ, ທີມງານຄົ້ນຄ້ວາວາງແຜນທີ່ຈະສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຖານຂໍ້ມູນຂອງ extremophiles, ແລະຍັງຈໍາລອງຮູບແບບຊີວິດທາງທິດສະດີທີ່ບໍ່ອີງໃສ່ຄາບອນຫຼືນ້ໍາເຊັ່ນ: ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ໃຊ້ ammonia ຫຼືອາໄສຢູ່ໃນບັນຍາກາດ methane.
ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂັ້ນຕອນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດໃນການປະເມີນຊີວະວິທະຍານອກໂລກໃຫ້ກວ້າງຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພາລະກິດ ເພື່ອຄົ້ນຫາ ດວງຈັນເຊັ່ນ Europa ຫຼື Enceladus ກາຍເປັນຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ.
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/mo-hinh-moi-cua-nasa-mo-duong-tim-su-song-ngoai-trai-dat-20250616073348287.htm






(0)