ທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍເຫັນວ່າມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະແຂ່ງຂັນ

ຂະນະທີ່ຕະຫຼາດການເງິນຫວຽດນາມສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ, ການບໍລິການໃໝ່ຫຼາຍຢ່າງອາດຈະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ເຮັດໃຫ້ລະບົບນິເວດຂອງທະນາຄານຂະໜາດໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍ, ທີ່ມີການດີ້ນລົນໃນການແຂ່ງຂັນ, ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.

Báo Đầu tư•29/12/2024

ຂະແຫນງການລົງທຶນແມ່ນຂະຫຍາຍຕົວ, ທະນາຄານມີຄວາມແຕກຕ່າງເພີ່ມຂຶ້ນ.

ໃນສະພາບທີ່ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ (SBV) ພວມຄົ້ນຄວ້າສ້າງຕັ້ງຮ້ານແລກປ່ຽນຄຳ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ Techcombank ໄດ້ປະກາດຮັບສະໝັກພະນັກງານອາວຸໂສຜູ້ຄ້າຂາຍຄຳ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ຜູ້ນຳທະນາຄານຍັງກ່າວວ່າ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກະກຽມຊອກຫາຄູ່ຮ່ວມງານ, ບຸກຄະລາກອນ, ສາງ, ສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກ, ແລະ ອື່ນໆເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດຄຳ.

ອີງຕາມຜູ້ນໍາຂອງ Techcombank, ທະນາຄານນີ້ແລະບໍລິສັດຫຼັກຊັບ Techcombank (TCBS) ມີຄວາມສາມາດພຽງພໍທີ່ຈະປະສານງານການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແລະການດໍາເນີນງານຂອງຊັ້ນກາງຂອງການຊື້ຂາຍຄໍາຍ້ອນປະສົບການອັນກວ້າງຂວາງໃນການກໍ່ສ້າງແລະການດໍາເນີນງານສູນການຄ້າ; ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະໂຄງລ່າງການເງິນການທະນາຄານ; ຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງສະຖານະພາບແລະການປະສານງານຜະລິດຕະພັນ ...

ຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມເກມຄໍາ,ACB ຍັງກ່າວວ່າທະນາຄານນີ້ມີປະສົບການໃນການສ້າງຕັ້ງສູນການຄ້າຄໍາ ACB ໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ແລະຍັງເປັນສະມາຊິກຂອງ Dubai Gold & Commodities Exchange ໃນປີ 2009. ດັ່ງນັ້ນ, ACB ແນະນໍາວ່າ, ນອກຈາກຊັ້ນການຊື້ຂາຍຄໍາທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຄວນມີທິດທາງການລົງທຶນຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍຜ່ານຮູບແບບຂອງໃບຢັ້ງຢືນກອງທຶນ ETF (Gold EFT) ເພື່ອດຶງດູດຄໍາ.

ຕາມແຜນທີ່ຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ທົດລອງການສ້າງຕັ້ງຮ້ານແລກປ່ຽນຄຳຢູ່ຫວຽດນາມຈະແບ່ງອອກເປັນ 3 ໄລຍະ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໄລຍະທີ 1 ຈະສ້າງພື້ນຖານການຊື້ຂາຍຄຳທາງດ້ານວັດຖຸ, ໄລຍະຕໍ່ໄປຈະມີບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນອະນຸພັນຕື່ມອີກ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມທ່ານ ບຸ່ຍຮ່ວາງຫາຍ, ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການຫຼັກຊັບແຫ່ງລັດແລ້ວ, ກົດໝາຍປະຈຸບັນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ ຫວຽດນາມ ຜັນຂະຫຍາຍຜະລິດຕະພັນ 2 ຢ່າງຄື: ອະນຸພັນຄຳ ແລະ ກອງທຶນແລກປ່ຽນຄຳ (ETF). ອະນຸພັນຄຳຊ່ວຍທຸລະກິດປ້ອງກັນການເໜັງຕີງຂອງລາຄາ ແລະຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການການຄາດເດົາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ໃນຂະນະທີ່ ETFs ທອງຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງຄົນໃນການເກັບຮັກສາທີ່ປອດໄພ.

ປະຈຸບັນ, ມີ 8 ທະນາຄານທີ່ມີເງື່ອນໄຂໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຜະລິດຄຳແທ່ງຄື: Vietcombank, VPBank, BIDV, MB, VietinBank, Agribank , Techcombank ແລະ ACB. ກຸ່ມທະນາຄານການຄ້າຫຸ້ນສ່ວນຂອງລັດ (BIDV, Vietcombank, VietinBank, Agribank) ຍັງບໍ່ທັນໃຫ້ຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດຄຳ, ແຕ່ທະນາຄານທັງ 4 ລ້ວນແຕ່ມີຂໍ້ສະເໜີແນະຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວນຳເຂົ້າ, ການຜະລິດ ແລະ ການຄ້າ.

BIDV ຍັງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດອອກເອກະສານແນະນຳການຊື້-ຂາຍຄຳໃນບັນຊີຕ່າງປະເທດເພື່ອດຸ່ນດ່ຽງສະຖານະການ.

ນອກເຫນືອໄປຈາກສະຫນາມເດັກຫຼິ້ນຄໍາ, ທະນາຄານຍັງມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນການແຂ່ງຂັນເພື່ອສ້າງຕັ້ງການແລກປ່ຽນຊັບສິນ crypto. ໃນຕອນທ້າຍຂອງເດືອນກັນຍາ 2025, ຊຸດຂອງທະນາຄານໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນການແລກປ່ຽນຊັບສິນ crypto, ລວມທັງ LPBank (LPEX), HDBank (HDEX), VPBank (CAEX), Techcombank (TCEX), MB (ໄດ້ລົງນາມໃນບົດບັນທຶກຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືດ້ານວິຊາການກັບ Dunamu - ຜູ້ປະກອບການຂອງ Upbit, ເວທີ cryptocurrency ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເກົາຫລີ).

ຖ້າການແລກປ່ຽນເງິນຕາແລະຊັບສິນ crypto ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ທະນາຄານຈໍານວນຫຼາຍຈະເຫັນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງລາຍໄດ້ຈາກສອງຊ່ອງທາງການລົງທຶນຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ທະນາຄານທີ່ຊະນະປີ້ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໃນສະຫນາມເດັກຫຼິ້ນຄໍາແລະ crypto-asset ຈະມີຄວາມໄດ້ປຽບໃນຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງລະບົບນິເວດ, ດຶງດູດແລະຮັກສາລູກຄ້າ, ການເພີ່ມທຶນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເພີ່ມລາຍຮັບແລະກໍາໄລ.

ທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍເຫັນວ່າມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະແຂ່ງຂັນ

ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຂົາປະເຊີນກັບການແຂ່ງຂັນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຂະແຫນງການບໍລິການໃນເວລາທີ່ລະບົບນິເວດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະ "ແຂ່ງຂັນ" ກັບທະນາຄານຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂົງເຂດການກູ້ຢືມແລະການລະດົມທຶນແບບດັ້ງເດີມ, ທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍກໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເພີ່ມຂຶ້ນ.

ອີງຕາມການ FiinRatings, ປະຈຸບັນ, ທະນາຄານຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກແຫຼ່ງເງິນຝາກທີ່ຫມັ້ນຄົງແລະການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດພັນທະບັດທີ່ດີ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຫຼຸດຜ່ອນການສະຫນອງການບັງຄັບ, ຊ່ວຍເພີ່ມສະພາບຄ່ອງແລະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລະດົມທຶນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທະນາຄານທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍປະເຊີນກັບການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງສໍາລັບການສະຫນອງທຶນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການສະຫນອງທຶນຂາຍຍົກທີ່ສູງຂຶ້ນ, ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຂະຫຍາຍການຊໍາລະຂອງກອງທຶນແລະການຄຸ້ມຄອງຍອດຊັບສິນຂອງຕົນຢ່າງໃກ້ຊິດເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບເພດານ 30% ຂອງທຶນໄລຍະສັ້ນສໍາລັບເງິນກູ້ກາງແລະໄລຍະຍາວ, ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາອັດຕາກໍາໄລທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.

ສະຖິຕິ FiinRatings ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຈັດອັນດັບສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານໃນເຄິ່ງທໍາອິດຂອງປີນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນໃນຄຸນນະພາບສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານ. ທະນາຄານທີ່ມີຄວາມອາດສາມາດດ້ານທຶນຮອນທີ່ເຂັ້ມແຂງຍັງສືບຕໍ່ລວມຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ທະນາຄານທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການລະດົມທຶນທີ່ຈໍາກັດແລະຄວາມສາມາດໃນການລະດົມທຶນທີ່ອ່ອນແອກໍ່ຖືກກົດດັນໃຫ້ຫຼຸດລົງຄຸນນະພາບສິນເຊື່ອ.

ຄາດຄະເນວ່າ, ໃນໄລຍະ 2025-2026, ຄວາມແຕກຕ່າງຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າ ຖ້າສະພາບມະຫາພາກຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ທະນາຄານຂະໜາດນ້ອຍທີ່ມີທຶນຫຼັກຂັ້ນທີ 1 ຕໍ່າ, ໜີ້ເສຍສູງ, ອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງທີ່ອ່ອນແອ ແລະ ການເພິ່ງພາອາໄສເງິນທຶນລະຫວ່າງທະນາຄານສູງຈະປະເຊີນກັບຄວາມສ່ຽງຂອງຄຸນນະພາບຊັບສິນທີ່ອ່ອນແອລົງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການສະໜອງທີ່ສູງຂຶ້ນ. ປະຈຸບັນ, ອັດຕາສ່ວນການຄຸ້ມຄອງໜີ້ເສຍຂອງກຸ່ມທະນາຄານຂະໜາດນ້ອຍຍັງຕ່ຳຫຼາຍ, ເຊິ່ງສະທ້ອນເຖິງການຕ້ານການຊົດເຊີຍດ້ານສິນເຊື່ອຂອງພາກເອກະຊົນ.

ຈາກທ້າຍປີ 2025, ຄວາມຕ້ອງການທຶນ Basel III ແລະການຍົກເລີກການຈໍາກັດສິນເຊື່ອຈະສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນລະຫວ່າງທະນາຄານ. ໂດຍສະເພາະ, ທະນາຄານທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຄວາມສາມາດຂອງທຶນຈະຂະຫຍາຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ, ໃນຂະນະທີ່ທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍຕ້ອງຄວບຄຸມການເຕີບໂຕເພື່ອດຸ່ນດ່ຽງທຶນ, ຜົນກໍາໄລແລະຄຸນນະພາບຊັບສິນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ນັກວິເຄາະການຈັດອັນດັບ VIS ຍັງໄດ້ເຕືອນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຂະແຫນງການທະນາຄານ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ທະນາຄານຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍແຫ່ງຈະຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຍ້ອນຕົ້ນທຶນສິນເຊື່ອສູງ, ເຮັດໃຫ້ຜົນກຳໄລຖືກລົບກວນ ແລະ ຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງຈະຫຼຸດລົງ.

"ສະພາບຄ່ອງຍັງຄົງເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໂດດເດັ່ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ທະນາຄານຂະຫນາດໃຫຍ່ຮັກສາຄວາມສົມດູນໂດຍການອອກພັນທະບັດໄລຍະຍາວແລະການເຂົ້າເຖິງທຶນຕ່າງປະເທດ, ກຸ່ມທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີຊັບສິນທີ່ມີສະພາບຄ່ອງຈໍາກັດ, ຂຶ້ນກັບແຫຼ່ງໄລຍະສັ້ນຫຼາຍ, ຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລະດົມ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຕືອນວ່າທ່າອ່ຽງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜົນກໍາໄລຂອງທະນາຄານຈະເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ. ທະນາຄານຂະຫນາດນ້ອຍ, ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ປັບປຸງຮູບແບບການລະດົມທຶນຂອງພວກເຂົາແລະປັບປຸງການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ຈະປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/ngan-hang-nho-ngay-cang-kho-canh-tranh-d415534.html