ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດບໍ່ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ລົງທຶນໃນຕອນເຊົ້າແລະໄດ້ຮັບຜົນໃນຕອນບ່າຍ"

ພາຍຫຼັງໜັງສືພິມ ແທງເຍີນ ລົງພິມບົດຄວາມ “ການລົງທຶນ ວິທະຍາສາດ ແຕ່ລະປີເທົ່າກັບເງິນສ້າງ 'ເສັ້ນທາງໜຶ່ງກິໂລແມັດ', ບັນດານັກວິທະຍາສາດສືບຕໍ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫາງົບປະມານສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ.

ໜ້ອຍກວ່າ 1% ຂອງລາຍຈ່າຍງົບປະມານທັງໝົດ

ສາດສະດາຈານ ໂງວັນຫາຍ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ Genome - ສະພາບັນດິດວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຫວຽດນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ງົບປະມານລົງທຶນ 300 ຕື້ດົ່ງ (ປະມານ 13 ລ້ານ USD) ໃຫ້ແກ່ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດພື້ນຖານໂດຍຜ່ານມູນນິທິແຫ່ງຊາດເພື່ອການພັດທະນາວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ (NAFOSTED) ຢູ່ ຫວຽດນາມ ໃນແຕ່ລະປີແມ່ນໜ້ອຍເກີນໄປ.

ທ່ານຫຼີເຄີ້ສຽງໄດ້ອ້າງຕາມບົດລາຍງານປີ 2020 ຂອງສະຖາບັນນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີແຫ່ງຊາດຍີ່ປຸ່ນໂດຍກ່າວວ່າ, ຍອດຈຳນວນເງິນທີ່ໃຊ້ໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຂອງອາເມລິກາໃນປີ 2018 ມີເກືອບ 550 ຕື້ USD, ຈີນເກືອບ 522 ຕື້ USD, ຍີ່ປຸ່ນ 162 ຕື້ USD, ເຢຍລະມັນ 133 ຕື້ USD ແລະ ສ.ເກົາຫຼີ 93 ຕື້ USD. ຈຳນວນນັກຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຂອງຈີນມີ 1,87 ລ້ານຄົນ, ອາເມລິກາ 1,43 ລ້ານຄົນ, ຍີ່ປຸ່ນ 680,000 ຄົນ, ເຢຍລະມັນ 430,000 ຄົນ, ເກົາຫຼີໃຕ້ 410,000 ຄົນ.

Nghiên cứu khoa học không thể đòi hỏi "sáng đầu tư, chiều có kết quả" - Ảnh 1. — ງົບປະມານສຳລັບການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດຢູ່ຫວຽດນາມ ຍັງຕ່ຳ.

ປີ 2018, ຈີນໄດ້ລື່ນກາຍອາເມລິກາກາຍເປັນຜູ້ນຳ ໂລກ ໃນຈຳນວນສື່ສິ່ງພິມສາກົນ. ໃນບົດລາຍງານປີ 2022, ຈີນສືບຕໍ່ລື່ນກາຍອາເມລິກາບໍ່ພຽງແຕ່ໃນດ້ານປະລິມານເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນດ້ານຄຸນນະພາບຂອງສິ່ງພິມໃນວາລະສານອັນດັບໜຶ່ງຂອງໂລກ.

ສາດສະດາຈານ Hai ກ່າວວ່າ “ເພື່ອມີພະລັງທີ່ຮ້າຍແຮງດັ່ງກ່າວ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີເພື່ອພັດທະນາແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ ແລະ ບັນດາໂຄງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີ.

ນອກນັ້ນ, ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ຟ້າມຈຸງເຫີ, ຫົວໜ້າກົມທໍລະນີສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສາເຫດທີ່ບັນດາປະເທດຄື ອາເມລິກາ ແລະ ຈີນ ມີວິທະຍາສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າມີວິໄສທັດໄລຍະຍາວ ແລະ ລົງທຶນຈຳນວນມະຫາສານ.

“ຫຼາຍປະເທດນັບມື້ນັບຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຍ້ອນການລົງທຶນຢ່າງເປັນລະບົບ ແລະຍຸດທະສາດໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດພື້ນຖານຈາກຫຼາຍທົດສະວັດຫາຫຼາຍຮ້ອຍປີກ່ອນ, ປະຈຸບັນ, ງົບປະມານຂອງຫວຽດນາມ ສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ ແລະເຕັກໂນໂລຢີທົ່ວໄປແມ່ນຕ່ຳກວ່າ 1% ຂອງ GDP ແຫ່ງຊາດ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດພັດທະນາແລ້ວໃນໂລກ ຕົວເລກນີ້ແມ່ນ 2% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ (ໃນປີ 2020. 2020). 300 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ ແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມກັບຄວາມໄວການພັດທະນາທົ່ວໄປ ແລະ ບໍ່ສາມາດພຽງພໍເພື່ອຍົກສູງລະດັບວິທະຍາສາດຂອງຫວຽດນາມ”, ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ.

ຕາມທ່ານສາດສະດາຈານ ໂງວັນຮ່ວາ ແລ້ວ, ມະຕິຂອງພັກ ຕ້ອງການລາຍຈ່າຍວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ໃຫ້ຢູ່ໃນລະດັບ 2% ຫຼື ຫຼາຍກວ່າລາຍຈ່າຍງົບປະມານທັງໝົດ, ແຕ່ໃນປີ 2022 ຈະເຫຼືອພຽງ 0,82%.

Nghiên cứu khoa học không thể đòi hỏi 'sáng đầu tư, chiều có kết quả' - Ảnh 2. — ບັນດາປະເທດປະເມີນວິທະຍາສາດໂດຍອີງໃສ່ຂະບວນການທີ່ປະກອບດ້ວຍ 5 ຂັ້ນຕອນ: ການປ້ອນຂໍ້ມູນ, ກິດຈະກໍາ, ຜົນໄດ້ຮັບ, ຜົນໄດ້ຮັບແລະຜົນກະທົບ.

ວິສາຫະກິດຫວຽດນາມ ມີຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປທີ່ຈະກາຍເປັນແຫຼ່ງລົງທຶນ.

ຕາມທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ຟ້າມວັນຮ່ຽນ ແລ້ວ, ເພື່ອມີແຫຼ່ງທຶນຮອນເຂົ້າໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ນອກຈາກງົບປະມານແຫ່ງລັດແລ້ວ, ບັນດາປະເທດຍັງມີລະບຽບການກຳນົດໃຫ້ວິສາຫະກິດຕ້ອງຈັດສັນລາຍຮັບລົງທຶນເຂົ້າໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດທັງພື້ນຖານ ແລະ ນຳໃຊ້.

“ແນວໃດກໍດີ, ຫວຽດນາມ ຍັງບໍ່ທັນມີລະບຽບການກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ມີວິສາຫະກິດໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ເມື່ອຕ້ອງຄົ້ນຄ້ວາຜະລິດຕະພັນ, ສັ່ງຊື້ ແລະ ລົງທຶນໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດເຮັດ”.

ສາດສະດາຈານ ໂງວັນຫາຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ບັນດາວິສາຫະກິດລົງທຶນເຂົ້າກອງທຶນຂອງລັດ, ໂຮງຮຽນ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ, ແຕ່ຢູ່ ຫວຽດນາມ, ວິສາຫະກິດຍັງນ້ອຍຫຼາຍ ແລະ ບໍ່ມີທ່າແຮງລົງທຶນ, ຍ້ອນວ່າແຕ່ສອງສາມຕື້ດົ່ງກໍຍັງບໍ່ພຽງພໍ, ປະຈຸບັນ, ມີພຽງແຕ່ Vingroup ເຂັ້ມແຂງພໍທີ່ຈະດຳເນີນກອງທຶນປະດິດສ້າງ Vingroup (VinIF), ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດເກືອບ 8 ຕື້ດົ່ງ. ເງິນດົງໃນ 5 ປີແຕ່ປີ 2018-2022”.

ຢ່າຄາດຫວັງຜົນໄດ້ຮັບທັນທີຈາກການລົງທຶນຂອງເຈົ້າ.

ທ່ານ Hai ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ: "ພວກເຮົາບໍ່ຮັ່ງມີເທົ່າກັບອາເມລິກາ, ບໍ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍເທົ່າກັບຈີນ, ບໍ່ມີພື້ນຖານວິທະຍາສາດທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານຄືອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ... ແລະບໍ່ມີສະຕິປັນຍາດ້ານວິທະຍາສາດຢ່າງພຽງພໍຄືຍີ່ປຸ່ນ... ສະນັ້ນ, ປະສົບການຂອງປະເທດທີ່ມີເສດຖະກິດພັດທະນາແລະວິທະຍາສາດທີ່ພັດທະນາແລ້ວແຕ່ຍັງນ້ອຍກວ່າຄືອົດສະຕຣາລີ, ນິວຊີແລນແລະໄອແລນກໍ່ສາມາດໃຫ້ບົດຮຽນທີ່ດີແກ່ພວກເຮົາ."

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ບັນດາປະເທດຕີລາຄາວິທະຍາສາດໂດຍອີງໃສ່ຂະບວນການທີ່ປະກອບດ້ວຍ 5 ໄລຍະຄື: ເນື້ອໃນ, ເຄື່ອນໄຫວ, ໝາກຜົນ, ໝາກຜົນ ແລະ ຜົນກະທົບ.

"CSIRO - ອົງການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອົດສະຕາລີໂດຍນໍາໃຊ້ງົບປະມານຂອງລັດ, ໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍສິບພັນໂຄງການແລະການກັ່ນຕອງອອກ 286 ໂຄງການທີ່ບັນລຸເງື່ອນໄຂການຕອບແທນທາງດ້ານການເງິນຂັ້ນຕ່ໍາ. ຫມາຍຄວາມວ່າມີພຽງແຕ່ 286 ໂຄງການເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສັງຄົມ, ສິ່ງແວດລ້ອມຫຼືເສດຖະກິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ວ່າຈໍານວນໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຜົນຜະລິດໄດ້ກວມເອົາຫນ້ອຍກວ່າ 3% ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນ 3% ເທົ່ານັ້ນ. ບັນດາໂຄງການອື່ນໆລ້ວນແຕ່ນຳມາເຊິ່ງຜົນກຳໄລ ແລະ ປະສິດທິຜົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ,” ສາດສະດາຈານ ໂງວັນຫາຍ ກ່າວວ່າ.

ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ມີໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍຮ້ອຍປີ, ມີຜົນກະທົບແລະອິດທິພົນຕໍ່ຊີວິດ.

"ສະນັ້ນ, ມັນເປັນການຜິດທີ່ສຸດທີ່ຈະເວົ້າວ່າການສ້າງເສັ້ນທາງເປັນເສັ້ນທາງມີຫຼາຍແສນຄົນຍ່າງແຕ່ເຮັດການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ຈາກການຜະລິດຕະພັນຜົນຜະລິດເຖິງຜົນກະທົບແລະອິດທິພົນຂອງໂຄງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ".

ທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ ຟ້າມເຈືອງຮ່ວາ ເຊື່ອໝັ້ນວ່າ: ການລົງທຶນໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ພິເສດແມ່ນວິທະຍາສາດພື້ນຖານ, ບໍ່ໄດ້ຮັບໝາກຜົນໃນທັນທີ. "ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບຜົນໃນທັນທີ, ປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນອາເມລິກາແລະຈີນຈະບໍ່ໄດ້ເຕີບໂຕເຂັ້ມແຂງຄືໃນທຸກມື້ນີ້,"

ແຫຼ່ງທີ່ມາ