ຫຼາຍເອກະສານແມ່ນຄ້າງຢູ່ຫ້ອງການທະບຽນທີ່ດິນເຂດ 3.

(ນ.ລ.ປ.) - ເຖິງວ່າກຳນົດເວລາປະມວນຜົນແມ່ນ 1 ວັນ, ແຕ່ຫຼາຍເອກະສານຢູ່ສາຂາຫ້ອງການທະບຽນທີ່ດິນເຂດ 3 ແມ່ນໄດ້ດຳເນີນການຜ່ານກຳນົດເວລາ.

ອົງການກວດການະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ຫາກໍ່ອອກບົດສະຫຼຸບການກວດກາການອອກໃບຢັ້ງຢືນສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ສິດຄອບຄອງເຮືອນ ແລະ ຊັບສິນອື່ນໆທີ່ຕິດພັນກັບທີ່ດິນ (ໝາຍເຖິງໃບຢັ້ງຢືນ) ຢູ່ເຂດ 3.

ມີບັນທຶກທີ່ເກີນກຳນົດເກີນ 1,000 ວັນ

ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຂໍອອກໃບຢັ້ງຢືນສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນຄັ້ງທຳອິດ (ຄັ້ງທຳອິດ) ຂອງສຳນັກງານຂຶ້ນທະບຽນທີ່ດິນເຂດ 3 (ຫຍໍ້ມາວ່າ 3 ສາຂາ), ອົງການກວດການະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ສຸ່ມລົງກວດກາຄຳຮ້ອງສະຫມັກ 72/189 ປາຍທາງ (38%).

ອີງຕາມການກວດກາຂອງນະຄອນ HCM, ອີງຕາມການກໍານົດເວລາຂອງການໄດ້ຮັບແລະການແຕ່ງຕັ້ງສໍາລັບຜົນຕອບແທນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບວັນທີສົ່ງຜົນໄດ້ຮັບກັບຜູ້ໃຊ້, ມີ 2/72 ໄຟລ໌ກ່ອນກໍານົດເວລາ (2,78%); ໄຟລ໌ 70/72 ຖືກແກ້ໄຂເກີນກຳນົດ (97.2%). ໃນນັ້ນ, ເກີນກຳນົດແມ່ນ 1.145 ວັນ (ຫຼາຍກວ່າ 3 ປີ). ອົງການກວດການະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ສະຫຼຸບວ່າ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຂອງ ລັດຖະບານ ແລະ ບໍ່ຮັບປະກັນການກໍານົດເວລາການຊໍາລະຕາມລະບຽບການຂອງຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນນະຄອນ HCM).

69/72 ໄຟລ໌ທີ່ເກີນກຳນົດບໍ່ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍຂໍໂທດເຖິງປະຊາຊົນ. ເອກະສານ 3/72 ເກີນກຳນົດມີຈົດໝາຍຂໍໂທດ, ແຕ່ບໍ່ປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ.

Nhiều hồ sơ bị quá hạn tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai quận 3- Ảnh 1. — ສາຂາຫ້ອງການທະບຽນທີ່ດິນເຂດ 3 ມີເອກະສານຄ້າງຊໍາລະຫຼາຍສະບັບ. ພາບ: ທຽນອານ

ຕາມບົດສະຫຼຸບການກວດກາ, ການປະສານງານລະຫວ່າງບັນດາໜ່ວຍງານຍັງບໍ່ທັນແໜ້ນແຟ້ນ. ເອກະສານສ່ວນໃຫຍ່ເມື່ອຖືກຍົກຍ້າຍ, ບັນດາຫົວໜ່ວຍບໍ່ໄດ້ເປີດປື້ມຕິດຕາມ (ລວມທັງ ສາຂາ 3 ເມືອງ, ຫ້ອງການກອງບັນຊາການ ປກສ ເມືອງ 3), ບໍ່ມີລາຍຊື່ເອກະສານທີ່ສົ່ງ ແລະ ຮັບ. ເອກະສານແລກປ່ຽນບໍ່ໄດ້ກຳນົດເວລາຕອບໂຕ້, ສະນັ້ນ ໜ່ວຍງານສ່ວນຫຼາຍແມ່ນແຈ້ງມາຊ້າ, ບໍ່ມີເອກະສານທີ່ທັນເວລາ ເພື່ອຮຽກຮ້ອງ ແລະ ຕັກເຕືອນບັນດາຫົວໜ່ວຍ.

ອົງການກວດການະຄອນ HCM ພົບວ່າ ການປະສານງານລະຫວ່າງບັນດາໜ່ວຍງານບໍ່ເຄັ່ງຄັດ, ລະບຽບການບໍລິຫານຍັງບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ ເພື່ອເປັນການກະຕຸ້ນເຕືອນ ແລະ ເຕືອນຄວາມຄືບໜ້າຂອງວຽກງານອອກໃບປະກາດສະນີຍະບັດຄັ້ງທຳອິດ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນຫຼັກການປະຕິບັດກົນໄກຢຸດດຽວ, ກົນໄກເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຈຸດເວລາ, ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ.

ມີບັນທຶກ 45/72 ໂດຍບໍ່ມີການປະກາດສາທາລະນະຂອງຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນຂອງຫວອດ.

ສາຂາເມືອງ 3 ເກັບຮັກສາບັນທຶກ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການບັນທຶກການເກັບມ້ຽນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ໄດ້ຈັດລຽງຕາມ ວິທະຍາສາດ , ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ການຈັດລາຍການບັນທຶກບໍ່ສອດຄ່ອງຕາມແບບຟອມດັດສະນີເອກະສານ, ເອກະສານທີ່ສົ່ງມາ ແລະ ຈັດເກັບຕາມລະບຽບການຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບວຽກງານເອກະສານ. ມີບັນທຶກ 22/72 ວ່າ ສາຂາ 3 ເມືອງບໍ່ເກັບບັນທຶກຄົບຖ້ວນ.

ກ່ຽວກັບທຸລະກໍາທີ່ຮັບປະກັນ, ອັດຕາການຊໍາລະທີ່ເກີນກໍານົດແມ່ນ 2,462 / 4,269 ໄຟລ໌ (ກວມເອົາ 57,67%). ກົມກວດການະຄອນໂຮ່ຈີມິນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຖິງວ່າກຳນົດເວລາແກ້ໄຂແມ່ນ 1 ວັນ, ແຕ່ຫຼາຍເອກະສານຢູ່ເຂດ 3 ສາຂາແມ່ນເກີນກຳນົດແມ່ນ 144 ວັນ.

ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາ

ກ່ຽວກັບບັນທຶກການປະຕິເສດການແກ້ໄຂລະບຽບການບໍລິຫານປະຊາຊົນ, ຜ່ານການກວດສອບບົດບັນທຶກ 14/928, ດ່ານກວດການະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ພົບວ່າ ການບັນທຶກການປະຕິເສດສ່ວນຫລາຍແມ່ນມີຫຼາຍສາເຫດເຊັ່ນ: ບັນຫາທາງດ້ານວິຊາການທີ່ດິນ (ພື້ນທີ່ຜິດ, ຈຸດປະສານງານບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂອບແຜນເສັ້ນທາງ, ພື້ນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງຮູບແຕ້ມ ແລະ ສະພາບປັດຈຸບັນ...). ສາຂາເຂດ 3 ມີເອກະສານແນະນຳໃຫ້ປະຊາຊົນຮ້ອງຂໍໃຫ້ໜ່ວຍງານສໍາຫຼວດປັບປ່ຽນຮູບແຕ້ມສະຖານະພາບບ້ານ ແລະ ທີ່ດິນ (ຮູບແຕ້ມສະຖານະພາບປະຈຸບັນນີ້ໄດ້ມີການກວດກາພາຍໃນ). ອົງການກວດການະຄອນ HCM ກໍານົດວ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະດວກຕໍ່ປະຊາຊົນ.

ມີຫຼາຍເອກະສານທີ່ມີຄໍາແນະນໍາເພີ່ມເຕີມຫຼາຍຄັ້ງ (3 ຄັ້ງ) ເຊິ່ງບໍ່ສອດຄ່ອງກັບດໍາລັດຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກົນໄກປະຕູດຽວ ແລະ ປະຕູດຽວ ໃນການຄຸ້ມຄອງລະບຽບການບໍລິຫານ.

ມີເອກະສານທີ່ມີຮູບແຕ້ມ 2 ສະບັບ ປະຈຸບັນມີ 2 ໜ່ວຍກວດກາພາຍໃນຕ່າງກັນ (ສາຂາ 3 ເມືອງ, ພະແນກຄຸ້ມຄອງຕົວເມືອງ ແລະ ພະແນກຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມເມືອງ 3 ສະບັບ) ເຊິ່ງບໍ່ສອດຄ່ອງຕາມຂັ້ນຕອນ 4114 ກ່ຽວກັບການກຳນົດໃຫ້ສ້າງ 2 ຮູບແຕ້ມ.

ຕາມການສະຫຼຸບການກວດກາ, ໃນປີ 2022 ແລະ 2023, ສາຂາເມືອງ 3 ໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງທຸກ, ໃບຄໍາຮ້ອງ, ໃບຍ້ອງຍໍ ຈໍານວນ 76 ເລື່ອງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການອອກໃບຢັ້ງຢືນຢູ່ 3 ສາຂາເມືອງ. ໃນນັ້ນ, ຄຳຮ້ອງຟ້ອງ 67/76 ໄດ້ດຳເນີນໄປ ແລະ ຄຳຮ້ອງຟ້ອງ 9/76 ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ດຳເນີນ. ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງບາງຢ່າງໃນການດໍາເນີນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ.
ໂດຍສະເພາະ, ໄຟລ໌ 76/76 ບໍ່ມີແບບຟອມຍື່ນສະເຫນີຂອງຜູ້ນໍາ.

ສຳລັບ 5 ຄຳຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຈັດເປັນຄຳຮ້ອງຮຽນ, ການຈັດໝວດຄຳຮ້ອງຟ້ອງບໍ່ສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການຂອງ ອົງການກວດກາລັດຖະບານ . ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ 4/5 ບໍ່ມີຜົນການປຸງແຕ່ງ.

ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ 2 ສະບັບ ທີ່ຈັດເປັນຄໍາກ່າວປະນາມ, ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ 2/2 ບໍ່ໄດ້ຈັດການຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕາມລະບຽບການ (ກ່າວຫາຫົວໜ້າສາຂາ, ບໍ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ອໍານາດ, ບໍ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ, ໂອນໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ຄຸ້ມຄອງ).

ໃນຈໍານວນ 69 ຄໍາຮ້ອງທຸກ, ຄໍາຮ້ອງທຸກ, 2/7 ແມ່ນໄດ້ຮັບຜ່ານປະຕູບໍລິການສາທາລະນະແຫ່ງຊາດ, ແລະເວລາດໍາເນີນ ແລະຕອບຄໍາຮ້ອງທຸກ, ຄໍາຮ້ອງທຸກບໍ່ກົງກັບເວລາທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີກໍານົດ. 9/62 ໄດ້ຮັບຜ່ານການບໍລິການໄປສະນີ, ແລະເວລາການປຸງແຕ່ງແມ່ນຊັກຊ້າຕາມເອກະສານຂອງຫ້ອງການທະບຽນທີ່ດິນນະຄອນ HCM. ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍາຮ້ອງທຸກ 25/62 ບໍ່ມີຄໍາຕອບເປັນລາຍລັກອັກສອນຕໍ່ພົນລະເມືອງ.

ອົງການກວດການະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄຳຮ້ອງຟ້ອງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງເວລາດຳເນີນງານຊ້າ, ການຂະຫຍາຍເວລາອອກໃບຢັ້ງຢືນ; ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າ ສາຂາເມືອງ 3 ມີເອກະສານຂໍເພີ່ມເອກະສານຫຼາຍຄັ້ງ (ຫຼາຍກວ່າ 3 ຄັ້ງ); ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາສະເພາະເພື່ອເຮັດສໍາເລັດ dossier ເພື່ອອອກໃບຢັ້ງຢືນ; ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການກໍານົດພື້ນທີ່ຂະຫຍາຍ (ພາຍໃນຂອບເຂດ).

ທ່ານເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດການະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຜ່ານການກວດກາບັນດາບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈຳ ແລະ ເຮັດວຽກກັບ 3 ແຂວງ, ໜ່ວຍງານນີ້ໄດ້ຢັ້ງຢືນວ່າ: ເນື້ອໃນສະທ້ອນຂອງປະຊາຊົນແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

ທີ່ມາ: https://nld.com.vn/nhieu-ho-so-bi-qua-han-tai-chi-nhanh-van-phong-dang-ky-dat-dai-quan-3-196241224075924713.htm