ຕ້ອງຢຸດເຊົາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈໍາກັດ

ຕອນບ່າຍວັນທີ 10/6, ຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ດຳເນີນການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ). ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ) ແມ່ນໜຶ່ງໃນ 9 ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດປະກອບຄຳເຫັນໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 5.

ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລື, ທ່ານ Trinh Xuan An (ຄະນະຜູ້ແທນ ແຂວງ ດົ່ງນາຍ ) ເນັ້ນໜັກວ່າ, ຂະແໜງສິນເຊື່ອມີບົດບາດສຳຄັນຫຼາຍ, ຕິດພັນກັບທຸກຂະແໜງການ, ສະນັ້ນ ການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ສຸດ, ພິເສດແມ່ນໃນປະຈຸບັນ.

ທ່ານ ອານົງ ຊີ້ອອກວ່າ, ໃນວາລະອະທິບາຍ ແລະ ຊັກຖາມ, ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ມັກຈະກ່າວເຖິງການປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງມີຫຼາຍລະບຽບການເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລະບົບທະນາຄານ.

“ນີ້ແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ກຳນົດໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຍັງໄດ້ອອກຖະແຫຼງການຫຼາຍສະບັບກ່ຽວກັບເນື້ອໃນນີ້, ແບບແຜນຮ່າງຍັງປະກອບສ່ວນປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງໃຫ້ທະນາຄານ ແລະ ສະຖາບັນສິນເຊື່ອສະເພາະ.

ການເງິນ-ການທະນາຄານ-ການຄອບຄອງຂ້າມທະນາຄານ: ຕ້ອງຈົບລົງ, ບໍ່ຈຳກັດ — ຄະນະຜູ້ແທນ Trinh Xuan An (ພາບ: Quochoi.vn).

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ເພີ່ມເນື້ອຫາເພີ່ມເຕີມເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລະບົບ. ຈາກເຫດການທີ່ຜ່ານມາຂອງທະນາຄານ SCB ຫຼືທົ່ວໂລກ, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຕ້ອງອອກແບບລະບຽບການເພີ່ມເຕີມເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງຂອງລະບົບ, ດັ່ງນັ້ນເມື່ອມີເຫດການເກີດຂຶ້ນ, ລະບົບສາມາດຮັບມືກັບປະສິດທິຜົນ.

ໂດຍສະເພາະ, ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງການຄຸ້ມຄອງກຳມະສິດຂ້າມຜ່ານກ່ຽວກັບບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ.

"ບັນຫາບໍ່ແມ່ນການຈໍາກັດ, ແຕ່ເພື່ອຢຸດການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມຜ່ານໃນລະບົບສິນເຊື່ອ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ຍາກຫຼາຍ, ຂໍ້ກໍານົດໃນມາດຕາ 55 ແລະມາດຕາ 127 ຂອງຮ່າງແມ່ນບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍທີ່ຈະຢຸດການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມ, ", ຜູ້ແທນກ່າວວ່າການແກ້ໄຂໃນຮ່າງກົດຫມາຍແມ່ນຍັງ passive ແລະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ.

ເນັ້ນໜັກວ່າ, ການຢຸດຕິການເປັນເຈົ້າການຂ້າມຜ່ານແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ໂປ່ງໃສ, ເຂັ້ມງວດຕໍ່ບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນທີ່ລະເມີດກົດໝາຍ, ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕ້ອງກວດກາຄືນຮູບແບບອົງການກວດກາການເງິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທະນາຄານເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫາຍຈູງ (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການເປັນເຈົ້າການຂ້າມຜ່ານ ແລະ ການໝູນໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມໃນຂະແໜງການທະນາຄານ ຍັງຄົງເປັນບັນຫາທີ່ໜ້າວິຕົກກັງວົນ.

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ດັດແກ້ອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຂອງບຸກຄົນ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງ ເພື່ອເພີ່ມທະວີລັກສະນະສາທາລະນະຂອງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ ແລະ ຂະຫຍາຍຂອບເຂດວິຊາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນຈຳເປັນ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານເຈືອງເຕີນຊາງກ່າວວ່າ, ວິທີແກ້ໄຂທີ່ກ່າວມາໃນຮ່າງກົດໝາຍເປັນພຽງການແກ້ໄຂທາງດ້ານເຕັກນິກເພື່ອຈຳກັດຜູ້ຖືຫຸ້ນຂະໜາດໃຫຍ່.

ການເງິນ - ການທະນາຄານ - ການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມທະນາຄານ: ຕ້ອງສິ້ນສຸດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຈໍາກັດ (ຮູບ 2). — ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫາຍຈູງ (ພາບ: Quochoi.vn).

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫາຍຈູງ ຖືວ່າ, ຕ້ອງດຳເນີນການຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ 2 ບັນຫາ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ເພີ່ມທະວີລະບຽບການເພີ່ມເຕີມ, ເສີມຂະຫຍາຍບົດບາດຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ ເພື່ອຈຳກັດການສວຍໃຊ້ອຳນາດຂອງບັນດາຜູ້ຖືຫຸ້ນລາຍໃຫຍ່ ແລະ ບໍລິຫານຄຸ້ມຄອງເພື່ອໝູນໃຊ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ.

ສອງ, ຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ສະເໜີບັນດາມາດຕະການ ແລະ ວິທີແກ້ໄຂເພີ່ມເຕີມ ເພື່ອຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຄວບຄຸມການຫຼີກລ່ຽງກົດໝາຍ ແລະ ການນຳໃຊ້ນິຕິບຸກຄົນອື່ນຫຼາຍແຫ່ງເພື່ອຢືນຢູ່ໃນນາມຜູ້ຖືຫຸ້ນ ເພື່ອສ້າງກຸ່ມຜູ້ຖືຫຸ້ນລາຍໃຫຍ່ເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດສະຖາບັນສິນເຊື່ອ.

ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ເມື່ອເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມສົນທະນາກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ) ຕອນບ່າຍວັນທີ 5 ມິຖຸນາ, ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິກິມເງິນ ຍອມຮັບວ່າ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອແມ່ນຄ້າຍຄືກົດໝາຍຊຸດໜຶ່ງ, ສະນັ້ນ ທຸກການກະທຳຂອງບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອຕ້ອງອີງໃສ່ກົດໝາຍສະບັບນີ້.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ການປະກອບສ່ວນຂອງຂະແໜງການທະນາຄານໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້ນັບມື້ນັບໃຫຍ່ຫຼວງ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະພາບຕົວຈິງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້າງໂຄງປະກອບຄືນໃໝ່, ການຄຸ້ມຄອງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອທີ່ອ່ອນແອ ເປັນເຈົ້າການຂ້າມທະນາຄານ.

ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດກ່າວວ່າ, “ມະຕິສູນກາງສະບັບນີ້ກ່າວວ່າຈະຢຸດຕິການເປັນເຈົ້າການຂ້າມທະນາຄານ, ມັນເຂັ້ມແຂງ, ບໍ່ເວົ້າວ່າຈະຖືກຈຳກັດອີກແລ້ວ,”, ປະທານສະພາແຫ່ງຊາດກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງ .

ທີ່ມາ